コピー&ペースト トレンド
0post
2025.11.26 07:00
:0% :0% （30代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
⚠️48時間限定配布⚠️
コンサル生限定で配布していた
「ショート動画生成特化GPTs」を
特別に無料で配っちゃいます！
このGPTsを使えば
☑作りたい動画のジャンルを伝える
☑バズる動画プロンプトを量産
☑あとはコピペで完成
欲しい人はいいねとリプ【ショート】で
無料で受け取れます↓ https://t.co/LwZ2JpDrWh November 11, 2025
4RP
文字部コピペ
「【2025年11月25日 第3回安全研究及び研究開発に関する原子力事業者との技術的な意見交換全体会合】
#原子力規制庁 #ATENA #リスク情報活用 #人間信頼性解析 #地震PRA #PFM #経年劣化 #JAEA #電中研 #OECD_NEA #確率論的破壊力学 #意見交換会合
【2025年11月25日 第3回安全研究及び研究開発に関する原子力事業者との技術的な意見交換全体会合】
の要約：
本会合は、原子力規制庁と事業者側（ATENA、東京電力、関西電力、九州電力、中部電力、JAEA、電中研など）が技術的な意見交換を通じ、安全研究や研究開発の効率化・実効化を図ることを目的として開催された。
議論は主に次の2テーマに分かれた。
---
■【1】リスク情報活用
主に人間信頼性解析（HRA）と地震PRAを対象に、以下の内容が議論された：
* HRAにおいては、PHOENIX手法等の紹介とともに、事業者側との手法の違いを意識した意見交換が行われた。
* 地震PRAでは、機器損傷の相関を考慮した評価手法の紹介がなされた。
* OECD/NEAによるコミュニケーションツールの試運用も行われた。
* 実務で得られた課題を研究テーマにフィードバックする案が提起され、ただし審査結果に直結する内容は共同研究に不向きとされた。
* 出口戦略として、単なる情報交換に終わらず、規制ルールへの反映を視野に入れるべきとの意見が出された。
---
■【2】経年劣化（PFMを中心に）
確率論的破壊力学（PFM）の実用化が焦点となった：
* 規制庁が提示した「確認ポイント案」に基づき、評価視点や解析条件、破壊靭性式の不確かさ、V&Vの方法論について議論が進められた。
* 役割分担が明確に整理され、規制庁が評価視点、JAEAが技術基盤、事業者が解析条件を担当する形で協業が行われている。
* 今後は判定基準の整備や技術基準との整合性の確認も予定されている。
* 経年劣化に関しては、PFMの事例がうまく進んでいることを踏まえ、他の課題（SCCなど）への応用も期待されている。
---
■【3】意見交換の進め方・今後の方向性
* 高度な資料準備の負担軽減や、意見交換の柔軟化が求められた。
* 経年劣化のテーマは目標が明確なため進行しやすく、リスク情報活用は適用範囲が広く共通目標の設定が難しいという差異が確認された。
* 5年後・10年後を見据えた人材・技術基盤維持の観点からも、こうした継続的な対話の意義が再確認された。
---
【指摘：会合内の未解決点や今後の課題（5点）】
1. **実務と研究の境界**
審査や規制判断に直結するテーマを共同研究に含めるか否かの線引きが不明瞭なままである。
2. **リスク情報活用における目的の曖昧さ**
共通課題の設定や出口戦略が明確化されておらず、単なる情報共有に留まる懸念がある。
3. **HRAおよび地震PRAの手法の違い**
双方の手法（PHOENIX等）に差異があり、共通理解を深める上での技術的検討が今後に残された。
4. **PFMのV&V（検証・妥当性確認）と不確かさ**
解析モデルの信頼性や破壊靭性式の妥当性に関する議論はまだ初期段階であり、今後の進展が必要。
5. **他分野への波及効果の不明確さ**
PFMやHRA以外の研究分野への応用やテーマの拡張が未検討であり、今後の方向性として課題。
」 November 11, 2025
1RP
文字部コピペ
「【2025年11月25日 第3回安全研究及び研究開発に関する原子力事業者との技術的な意見交換全体会合】
霊夢と魔理沙の解説
**魔理沙**「ねぇ霊夢、"リスク情報活用"とか"PFM"とかって、また難しい話してるな。何の会合だったの？」
**霊夢**「今回は原子力規制庁と、原子力事業者側の意見交換会よ。要は、原子力の安全研究や技術開発を、どう効率よく進めるかって議論する場ね。」
**魔理沙**「ふーん。リスク情報って何を指してるんだ？」
**霊夢**「具体的には、人間がミスする可能性を評価するHRA（人間信頼性解析）や、地震によって原発の設備が壊れる確率を計算する地震PRAの話が中心だったの。」
**魔理沙**「なるほど。それって災害時のリスクを計算して備えるって感じか。じゃあ、PFMって何だ？」
**霊夢**「PFMは『確率論的破壊力学』って言って、材料が劣化して破壊するリスクを数値で評価する手法ね。経年劣化に注目していて、今はまだ倭国の規制に取り込まれていないの。」
**魔理沙**「なるほど。劣化具合も数値でリスク評価して、安全かどうかを判断するわけか。で、議論はうまく進んでるの？」
**霊夢**「リスク情報活用の方はまだ方向性の模索段階ね。テーマが広すぎて共通の課題が見つけにくいって課題があった。一方、PFMの方は比較的具体的で、共通の目標や役割分担が明確だったから、議論が前に進んでる。」
**魔理沙**「そっちは良い感じなのか。でもHRAとかって、評価方法が違うと話も噛み合わなさそうだな。」
**霊夢**「その通り。PHOENIXって手法を規制庁側は使ってるけど、事業者側は別の手法を使っていて、その比較や共通理解が今後の課題なの。」
**魔理沙**「じゃあ、会合ではその辺の違いを埋めようとしてるんだな。OECDのツールも使ってたって話があったけど、効果あったの？」
**霊夢**「早期の資料共有や議論の明確化には効果があったみたい。ただ、すべての質問に答えが噛み合わない場面もあったり、議論の目的が曖昧だったという反省も出てたわ。」
**魔理沙**「一長一短ってとこか。PFMは具体的だったけど、どこまで研究したらOKって線引きはあったの？」
**霊夢**「そこも議論の対象になってて、例えばV&V（解析モデルの妥当性確認）をどこまでやればいいかっていう基準はまだ曖昧なの。今後、破壊靭性の不確かさや技術基準との整合性まで掘り下げていく予定。」
**魔理沙**「そうか。今のうちからこういう会話を続けておかないと、将来技術者が減ってからじゃ遅いって意識もあったんだな。」
**霊夢**「うん。杉山委員がそういう先を見た視点を強調してた。あと、JAEAや電中研のような研究機関が、規制と産業の間をつなぐ存在としての役割も注目されてた。」
**魔理沙**「リスクの数字を出すのも、制度に反映させるのも、地道な意見交換があってこそってわけだ。」
**霊夢**「その通り。形式的な会議じゃなく、目的意識を持って対話を続けることが、最終的には安全文化の土台になるのよ。」
**魔理沙**「なるほどな～。難しいけど、確かに地味に大事な会合だったんだな。」
**霊夢**「そう。技術も制度も人も全部繋げていく場なのよ。」
」 November 11, 2025
1RP
文字部コピペ
「【2025年11月25日 第3回安全研究及び研究開発に関する原子力事業者との技術的な意見交換全体会合】
一般向け解説
この会合は、倭国の原子力発電における「安全性向上」を目的に、国の規制機関（原子力規制庁・委員会）と、電力会社などの原子力事業者が、研究の進め方や成果について意見を交換する場です。今回は「第3回」の開催で、過去の議論をふまえて、より実践的な話し合いが行われました。
議題は大きく2つ。「リスク情報の活用」と「経年劣化への対応」です。
まず「リスク情報の活用」では、事故やミスの起きる確率をどう評価するか、という話題が中心でした。人間の操作ミスをどう評価するか（人間信頼性解析：HRA）や、地震による設備損傷の確率を計算する方法（地震PRA）などが議論されました。まだ研究手法に差があるため、方法のすり合わせや、お互いの研究を理解することが課題とされています。共通の問題を見つけ出し、今後の協力に繋げることが目標です。
一方「経年劣化」では、原子炉の部品が時間とともに劣化していく問題にどう対応するかが話されました。中でも注目されたのは「PFM（確率論的破壊力学）」という技術で、これは材料がどのくらいの確率で壊れるかを数値で評価する方法です。倭国ではまだ規制に使われていないこの手法を導入するために、官・民・研究機関が連携し、どのように信頼性を確認するか、どんな条件で使うのが適切かといった点で協議が進められました。
このPFMの議論では、役割分担がはっきりしており、例えば規制庁が評価基準を示し、JAEA（研究機関）が技術を支え、電力会社が実際の条件を提供するという形で効率的に進んでいます。共通の目標が明確であるため、協力しやすいという点も成功の鍵となっています。
また、会議ではこうした議論をどう進めていくかについても話され、特に「資料作りの手間を減らして、本質的な議論に集中しよう」という方向で合意されました。限られた時間と人材で最大限の成果を出すためには、情報共有と目的の明確化が欠かせません。
会合全体としては、技術的な内容にとどまらず、今後の制度設計や人材育成の基盤づくりという観点からも重要なステップとなっています。特に、今は人材やリソースがまだあるうちに、将来に備えた議論をしておこうという危機感が共有されました。
このような地道な対話が、将来的な安全対策の制度化や規制の改善につながっていく可能性があります。「安全」を守るための取り組みは目立たないことも多いですが、こうした場があることで、社会全体の信頼を支える下地が作られているのです。
」 November 11, 2025
1RP
インプレゾンビが昔はコピペ運用だったり倭国語じゃなかったりでそれこそ単調な動きしかしないゾンビって感じだったのに、最近AIを使ってそれっぽいコメント送ってくるようになってきたこの知性の進化、後半になるにつれて多少複雑な動きをし始めるバイオ4以降の敵っぽさある November 11, 2025
1RP
#RankingHouse
💜🐎 #RunningWild 現在 15位！
ここまで上がってきたのは、
“ジンくんの音楽がアミに届いてる証拠”だよね✨
でも——
🎄ホリデー曲が一気に上がり始めていて
15位以下に落ちると 削除対象⚠️
📌 消えたら再ランクインはほぼ不可能。
だから今が本気の押しどころ🔥
そして嬉しいニュースも続々📣
💿 RUN SEOKJIN TOUR Blu-ray発売決定
🎬 映画公開
→ すごく追い風！
だから
RWをここで消したくなね🥹
今夜もポチ！🏷️ 続けよう💜
🟣 投票方法（最大75票/日＋サイト）
✔ SNS→1投稿＝15票（1日1回）
X / Instagram / Threads / Facebook / WhatsApp
✔ サブ垢も同じく15票OK💪
✔ Instagram→スト / フィード / 🏷️置くだけでも反映
✔ WhatsApp→送信だけ⚡
👇コピペ👇
> Today I want to vote 15 times for #RunningWild by #Jin for #RankingHouse – thank you @houseradiomx
💻 サイト投票（最重要🔥）
🔗 https://t.co/ojbp6z4uvv
⏰締切：土曜11am
🐎 RWはまだ上がれる。
今が追い風。いま動こう🔥💜 November 11, 2025
1RP
損失覚悟で言うけど…🥺
nanobanana proの画像生成能力がキチガイすぎるw
𝕏、YouTube、セールスレター…
あらゆるサムネイル画像をコピペ→1クリックで
自動生成できるからマネタイズ速度が異常です。
canvaで1時間かかってた作業▶︎5分
外注で2万かかってた作業▶︎3000円
デザイン知識0でこれだから、
大学時代の友人に教えたら1ヶ月で
副業で30万稼いでました。
具体的なnanobanana proの使い方と
”ジャンル別プロンプト150選”を
10,000文字超えのnoteで作ったのですが、
19,800円で販売予定だったところを
今だけ0円で無料配布しちゃいます🎁
欲しい人は、いいねとリプ【ナノ】してね。 November 11, 2025
1RP
副業やってる人は、
難しいコンテンツ販売に悩むより、
AI×コピペアフィリから始めた方がいい。
理由はシンプル。成果が出るまでが早いから。
実際、無料ツール＋AIで作った文章を貼るだけで、
月1〜3万円を達成する人が続出中。
副業は“継続しやすさ”が命。
最初の一歩は、ラクに踏み出そう。 November 11, 2025
ご連絡回っておりますが、、、
コピペで返信してたからか、返信もアクションもできなくなって困ってます、、、
そんなに多い連絡じゃないのに。。
本日お取引の方へは昼頃改めてご連絡チャレンジしてみます、、、
本当にすみません、、、 November 11, 2025
『健康保険証』の利用終了まで1ヶ月切ったけど、従業員への案内準備は進んでる？
「結局どう従業員にどう説明すればいいの？」って人はこの資料見とけば大丈夫↓
従業員向けの説明文例もコピペでそのまま使えるよ！ November 11, 2025
今日は、「いい（11）フォロー（26）」の日、だって〜
SNSを日常的に利用する若者世代に対して、SNSは使い方を誤ると危険な目に合うことを伝え、楽しく正しく使う「いいフォロー」という意識を持ってもらうことが目的（コピペ）
👇️デジタル時代のSNSストーキンク゚が怖っ！
https://t.co/gXFO2JKm5l November 11, 2025
⭐️コピペで継続収入🌟
1日10分だけ毎朝定型文をコピペしていただける方募集中！！
初月は報酬2万程度からスタート、1年後10万、2年後30万、3年後50万と長く続けたら報酬アップします♪
好きな時にやめてOK！
興味ある方はフォロー&イイネ&コメントお願いします♪
#副業紹介します
#継続収入 November 11, 2025
@dbdbgmkz @ABKD_FOX @livedoornews そのコピペのどこを読んでも“多くの人に表示される投稿＝話題性が高い投稿ほどインプレッションが伸びる”って書いてありますよね。
つまり“話題になってない投稿が平均50万インプ出続ける”ってあなたの主張の方が仕組みと矛盾してますよ。
興味ない人に勝手に流れるって、そもそも“アルゴリズムが反応 November 11, 2025
文字部コピペ
「【第14回クリアランスに関する審査会合（2025年11月25日）】
霊夢と魔理沙の解説
---
**魔理沙**「なあ霊夢、また原電がなんか申請してたみたいだけど、何の話だったんだ？」
**霊夢**「今回は敦賀発電所1号炉で使われてたアキュムレータの部品を、放射性廃棄物じゃなくて一般の金属として扱っていいかの申請よ。『クリアランス制度』ってやつね。」
**魔理沙**「ふーん、それってそんなに重要か？」
**霊夢**「かなり重要よ。廃止措置を進める上で、廃棄物を無駄に放射性物質として扱わないために必要な仕組みなの。でも、その金属に放射性物質が残ってないか、ちゃんと証明しなきゃいけない。」
**魔理沙**「じゃあ、今回はちゃんと測ってたってことか？」
**霊夢**「そうね。ただ、最初に想定してた2900トンのうち、今回はそのうちの3トンだけを対象にしてて、それも放射能検出で除外されたものがあった。」
**魔理沙**「えっ、それって本当に信用していいのか？外面にセシウムが付いてたって聞いたけど…」
**霊夢**「その点は規制庁も気にしてた。燃料破損の影響で放射性物質が水に混ざって、それが設備の内外に付着してた可能性があるから、昔の水質管理の記録とか、交換履歴をもっとちゃんと書くようにって指摘されてたわ。」
**魔理沙**「なるほどな。でも中で使われてた核種とかの割合って、簡単にわかるもんなのか？」
**霊夢**「そこも争点になったの。特に『全アルファ核種』っていう測りにくい核種について、セシウム137との比率から推定する方法が使われてたんだけど、その算術平均が6.1、でも実測の幾何平均が0.4って差が大きくて、『概ね均一』って言葉が妥当かどうか議論されてたのよ。」
**魔理沙**「数字だけ見たら、ぜんぜん均一じゃなさそうに見えるよな。」
**霊夢**「そう。だから、申請書にはそういう乖離の理由や、保守的な設定だって説明をちゃんと書くように求められた。」
**魔理沙**「あと、測定方法も途中で変えようとしたんだよな？それって普通なのか？」
**霊夢**「本来は申請前に整理すべきだったけど、会合中に変更の申し出があって、それは認められた。でも、規制庁からは『次からはちゃんと申請前にやって』って釘を刺されてたわ。」
**魔理沙**「ふむ、なるほど。じゃあ結局どうなったんだ？」
**霊夢**「今回はまだ補正が必要ってことで結論は出なかった。でも、方向性としては否定されてないから、補正した上で再提出すれば進みそうね。」
**魔理沙**「てことは、廃炉に向けてまた一歩進んだってことか。」
**霊夢**「そうね。けど、過去のデータや管理の質が問われることを再認識させられる会合だったわ。」
」 November 11, 2025
え、顔が溶けた!? → “ふわ光”なのに白飛びゼロの合図🫧
💭琴音「ふわっと明るくしたら…顔が🫠（白面っぽい）になっちゃったの…」
👩🎨絢音「大丈夫。最初に“合図”だけ書いてあげよ？」
📝合図（コピペOK）：「白飛びしない。顔の立体は残す。」
🔍ミニ比較（テキストでOK）：
左❌：真っ白・のっぺり ／ 右✅：頬・鼻筋にやわ影＋瞳キラッ
🌸絢音のひとこと
「“どうなりたくないか”を先に伝えると、AIはちゃんと守ってくれるよ☁️」
➡️次へ：白飛びゼロに“仕上げる”3ポイント（瞳・影・光の置き方）👉 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
