結論から言うと、「同じプレート運動（太平洋プレートの沈み込み）という意味で“同じ系統”ではあるけど、いま出ている情報だけだと 「青森沖の地震が茨城の地震を直接起こした」と言える材料は薄いです。

まず事実整理（今回あなたが挙げた2つ）
•茨城県南部の地震：2025年12月12日 19:05ごろ、M4.9、深さ約50km、最大震度4（千葉・埼玉など）。新潟（南魚沼）で震度1の観測も報道されています。 
•青森県東方沖（太平洋側）の地震：
•12月8日夜に M7.5、深さ約54km（報道） 
•12月12日 11:44に M6.7（速報→報道では6.9に更新）、深さ約20km、最大震度4（気象庁発表・報道） 

「関連がある」と言いにくい主な理由
1.距離がかなり離れている
青森東方沖と茨城南部は数百kmスケールで離れます。大地震の“静的な応力変化（Coulomb応力）”は距離が離れるほど急速に小さくなるので、この距離だと「直接の引き金」になったと断言しづらいです（可能性はゼロではないが、証拠が要るタイプ）。
2.深さ・場所が違い、別の「地震の持ち場」かもしれない
青森側は海溝寄り（プレート境界やその周辺）で起きやすい領域、茨城南部の深さ50kmは（タイプにもよるけど）沈み込むプレート内部（スラブ内）やその近辺で起きる地震としてもよく見られる深さです。性格が違うと、連鎖の筋がさらに細くなります。
3.「いま倭国のどこかでM4〜5が起きる」は、統計的には珍しくない
大きい地震の直後は“なんでも関連に見えるフィルター”が脳内に立つんだけど、実際は日々どこかで中規模は起きるので、関連を言うには「メカニズムの一致」や「応力計算」などが必要になります。

じゃあ、あなたが感じた「揺れ方」（千葉埼玉4、長野新潟1）はなぜ？

これはむしろ茨城の地震の深さ約50kmと、関東平野の地盤の性格で説明しやすいです。
深めの地震は揺れが広がりやすく、さらに関東平野は場所によって揺れが増幅しやすいので、千葉・埼玉が目立って、山を挟む長野は小さめみたいな絵になりがち。

“関連”をちゃんと判定するなら何を見る？
•2つの地震の**発震機構（メカニズム）**が似ているか
•震源の深さ帯が連続しているか
•震源域の周辺で余震・誘発地震が線状に並ぶか
•（専門家がやる領域だけど）Coulomb応力変化で茨城側が“押された”計算になるか

今の段階では、言い方としては
「同じ太平洋プレート沈み込みの上で起きている別イベントの可能性が高い。直接の因果は不明（薄め）」
が一番堅いです。 December 12, 2025

南魚沼周辺、津南町や湯沢から来てくださった人間の方々、柏崎からお越しの可愛い鬼の方、ありがとうございました😊
えちゴンが見えた瞬間また泣いちゃったよ🥲
今日の様子はモバアルZが密着してくれてますので楽しみにお待ちください！
東都工設さん、三用小学校のみなさんもありがとうございました！ https://t.co/JcJDSOeYdv December 12, 2025