クラスター トレンド
0post
2025.12.19 23:00
:0% :0% （ 40代 ／ 女性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
クラスター（難しいターンの3連続）ができてなかった、も同じことで、試みたけど出来たとみなされなかった場合はレベルが取れません。くるっと回るべきところで円を抜けきってないとか、ちょっと飛んでるなど
足もと以外では、体感に影響を与えるような、上半身や脚の大きな動きが足りない、という場合 December 12, 2025
5RP
レベル4のつもりが3だった、の場合は上半身の動きがいつもより小さくなって足りなくなったか、左右の足で1回ずつ入れるクラスターをどちらかミスった、ということが多いんですけど
男子のジャッジシート見る限りレベル2も結構いるので、みんな全体をちゃんと丁寧にやりなさい！ってことかな(笑) December 12, 2025
5RP
新しい論文がRIETIから公表になりました。千葉県で実施した非常勤の専科教員（主に定年退職した教員を再雇用）が小学生の学力向上に与えた効果をクラスターランダム化比較試験で推定したものです。類似の制度はイギリスのサプライ・ティーチャー制度がありますが、こちらも効果についてはあまりよくわかっていません。
千葉県下の小学校60校を無作為に以下の3グループに振り分けました。
1) 理科の専科教員を配置する学校（20校）
2) 算数の専科教員を配置する学校（20校）
3) 専科教員を配置しない学校（20校）
この結果、理科の専科教員の配置は、理科・算数双方において学力の有意な向上をもたらした。また、児童の柔軟な学習方略や自制心にも正の影響を与えたのですが、算数の専科教員の配置はこの効果は見られませんでした。
なお、最近では「教科担任制」を推進する動きがありますが、海外の先行研究では「教科担任制」が子どもの学力を高める正の効果があると言っている研究と、負の効果があると言っている研究が混在しており、現時点では「教科担任制」の評価は分かれている状況です。
私たちの研究でも、今回の専科教員の効果を、教科担任制や少人数学級と比較していますが、教科担任制や少人数学級と比較すると、専科教員のほうが学力向上の効果は大きいです。理科専科教員配置による学力向上効果を少人数学級政策と比較すると、同等の成果を約1/12の費用で達成していますから、費用対効果も高いです。
私は今回この研究を担当させていただいて、千葉県はやっぱりすごいなと思いました。新しい政策を打つのであれば、厳密に科学的に検証するという熊谷知事の徹底した姿勢もそうですし、教育委員会の皆さんの能力や意欲も非常に高かった。そのことが個人的にとても嬉しかったです。
▼論文のノンテクニカルサマリー
https://t.co/WeXiyhJDN5 December 12, 2025
4RP
SKYストーン☽
水晶のクラスターの
お買上げも
ありがとうございました。
あの大きさの物で
あの価格で
今後
手に入れるは難しいかもしれないので
超ラッキーだったと思います。
三日月の月光浴をお願いして置きました。
更に
輝く事でしょうね✨ December 12, 2025
リプ欄とか見ると、「これは不協和音ではない」とか言う人とか、「不協和音＝不快な和音」みたいな認識の人が一定数いて驚く。世間一般の不協和音の認識ってそんな感じなんか？トーンクラスターとか微分音みたいなのが不協和音のイメージなんかな？ https://t.co/IDTmR8OALK December 12, 2025
うおー！KLUSTERの絶版本マジで出てるじゃん！磁石で脳みそバチバチするあの快感…羨ましすぎるわぁww
ご検討値下！ KLUSTERクラスター 絶版 ボードゲーム マグネットアクション
https://t.co/TUf4f65qwj December 12, 2025
やばい、このウィンドウヒマラヤクラスターの透明度！！氷みたいで撫でまくりたくなる…超欲しい♡
希少❗️高透明度❗️ウィンドウ❇️ヒマラヤ クラスター天然石 超強いパワーA1361
https://t.co/CYH9jGYQvI December 12, 2025
アルゴリズムとか詳しくないけど色んな種類の話題に関わってみてわかってきた。
面白いぐらい、偏りが出る。
これがクラスターに掲出しやすくなるってやつなのかな？
そこを踏まえてどう立ち回るかがポイントになりそうだ！ December 12, 2025
これはだいぶ中国とHuaweiを過小評価しているな
クラスター性能と電力考えると、ここまでの差はないよ
中国のAIチップ不足：ファーウェイがNVIDIAに追いつけない理由と米国の輸出規制維持の必要性
12月8日、トランプ政権は、中国への人工知能（AI）チップに対する米国の輸出規制を緩和する計画を発表した。これは、中国への輸出が承認された中で最も高性能なAIチップであるNVIDIA H200チップの販売を承認するものだ。この決定は、HuaweiがAIチップ分野でNVIDIAの有力な競合相手となり、米国の輸出規制の効果が低下するのではないかという懸念が一因となった。しかし、両社のAIチップ性能に関する公開データとAIチップ生産能力の推定値を比較すると、異なる事実が浮かび上がる。Huaweiは台頭する競合相手ではなく、むしろ、克服できない輸出規制によって制約を受け、ますます後れを取っているのだ。
NvidiaとHuaweiが今年発表したAIチップロードマップは、米国と中国のAIチップの性能差が大きく、しかも拡大していることを示しています。現在、米国の最高峰AIチップは、Huaweiの最高級チップの約5倍の性能を誇ります。2027年までに、その差は17倍に拡大するでしょう。おそらく最も驚くべき点は、Huaweiが自社の公開ロードマップによると、2026年に発表される次世代チップは、現在の最高峰チップよりも性能が劣るという点です。この明らかな後退は、SMICをはじめとする中国の工場が、Huawei向けの高性能AIチップを大規模に生産するのに苦戦していることを示しているのかもしれません。米国および同盟国の機器輸出規制により、SMICは7nmプロセス技術で足止めされており、Huaweiは突破口を開こうと躍起になっています。
品質の劣りを量で補うというファーウェイの戦略も失敗している。ファーウェイのAIチップ生産能力について、2025年に80万個のAIチップ（公表されている最高予測の2倍）、2026年に200万個、2027年に400万個のAIチップを生産するという非常に積極的な想定をしたとしても、十分ではないだろう。ファーウェイは2025年でもNvidiaの総AIコンピューティング能力の約5%しか生産せず、2026年には4%、2027年には2%に低下するだろう。ファーウェイがこのギャップを埋めるのは事実上不可能だ。2027年までにAIチップ生産を100倍に増やしたとしても、ファーウェイの生産量はNvidiaの半分にも達しないだろう。一方、中国ではAIコンピューティングの需要がモデルの高度化に伴い飛躍的に増加しており、同国のAIチップ不足は時間とともに緩和するどころか、より深刻化するだろう。
H200チップの輸出規制を緩和すれば、AI分野における米国の優位性は著しく損なわれる可能性がある。米国が2026年に中国に300万個のH200チップを輸出すれば、中国は早くても2028年か2029年までは国内生産能力を上回るAIコンピューティング能力を手に入れることになる。これにより、中国は世界最大級のAIデータセンターを建設できるようになり、中国のAI研究所は米国の主要モデルとの差を縮め、初めて米国のAIインフラと競合できるAIデータセンターを世界規模で構築できるようになるだろう。
ファーウェイは規制緩和を正当化する脅威ではなく、規制が機能していることの証拠である。
https://t.co/aT02cQrzxn December 12, 2025
ほんとにこれで競馬勝てるのかなあって疑問だったけど本当に勝てて嬉しい！！ #競馬クラスター
当たる
チャンピオンズC
https://t.co/9MvJZIpcKF December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
