ななみさん(@nanami_partner )
photo partner 撮影会(@photopartnerjp )

#ななみ さん　#photopartner撮影会
#ポートレートしま専科
#ポートレート好きな人と繫がりたい
#portrait #portraitphotography https://t.co/9GN2kpdk72 December 12, 2025

今回の事案は、中国空母「遼寧」から発進したJ15戦闘機が、沖縄南東の公海上で監視中の航空自衛隊F15に射撃管制レーダーを照射したとして、倭国政府が抗議しているものです。一方で中国側は、事前に公表した訓練海空域に自衛隊機が何度も接近し、訓練を妨害したと主張しています。

ここで重要なのは、場所が倭国の領空でも中国の領空でもなく、公海上の国際空域だったという点です。訓練海域を宣言しても、その海や空がその国だけの「専用エリア」になるわけではありません。各国の軍が安全な距離を保ちながら相手の艦隊や航空機を監視するのは、世界中で日常的に行われている行動です。

一方、他国機に射撃管制レーダーを向ける行為は、多くの国で「攻撃の一歩手前」と受け止められる危険な対応とされています。だからこそ倭国だけでなく、豪州などの国々も今回の件に懸念を示しています。

中国大使の発言だけを取り上げて「倭国が一方的に妨害した」と決めつけてしまうと、こうした前提や国際ルールが見えなくなります。双方の説明と、どこで何が起きたのかという事実、公海での権利関係を踏まえて冷静に判断することが大切だと思います。

This incident concerns J15 fighters launched from the Chinese carrier Liaoning that, according to Japan, illuminated Japan Air Self Defense Force F15s with fire control radar over the high seas southeast of Okinawa. China in turn claims that Japanese aircraft repeatedly approached a declared training area and disrupted its drills.

The key point is that the area was neither Japanese nor Chinese airspace but international airspace. Even if a state announces a training box, that does not turn the sea or sky there into its exclusive property. It is standard practice for militaries around the world to monitor each others ships and aircraft from a safe distance.

By contrast, using a fire control radar on another countrys aircraft is widely regarded as a dangerous act that can signal a step toward attack. That is why not only Japan but also partners such as Australia have expressed concern.

If we only quote the Chinese ambassadors remarks and conclude that Japan was simply obstructing China, we lose sight of these basic facts and norms. It is more reasonable to consider both sides explanations, the exact location, and the rules that apply over the high seas before judging what happened. December 12, 2025

🎉 TEAMZ Summit 2026 Community Partner 発表！

👥 NexA LLC. @NexA_Next がコミュニティパートナーとして参加決定。

🔗合同会社NexAは「AI×Web3×UGC」による次世代デジタルIP・ゲーム経済圏を構築するスタジオです。主力プロダクト「KyaraFlip」は、ユーザー生成キャラクターを“ライブカード”として扱い、物語・対戦・収益分配をWeb上で完結させるUGCゲーム基盤です。AI生成、トークン設計、WebGLゲーム技術を統合し、誰でもキャラクターIPを創り、育て、コミュニティで共有できる新しいIP創出モデルを推進しています。

📅 2026.4.7–8
📍 東京・八芳園（Happo-en）
🎟️ チケット：https://t.co/g2L2SKoke9
🌐 https://t.co/WrfojljSgX

#TEAMZSummit2026 #TEAMZ #Web3 #AI #Blockchain #CommunityPartner #Partnership #Tokyo #Event #KyaraFlip #UGCGame #WebGLGame
#GameEconomy #DigitalIP #PlayableCharacters December 12, 2025

地方在住でもトップライバーを目指せる！マネージャーが電話やメッセージで密に連携を取り、距離を感じさせないサポート。@TikTok_partnerをフォロー！#距離の制約なし December 12, 2025

@aikocko092039 🦊の本音を知ってからもう一度見たら
前半の噛み合ってない暴走🐰とダウナー🦊のシーンが副音声付きで聴こえそうですよね

アンジェジ戦あたりにkrsbさん現れてたら、本音ぶちまけ合うところとぴったりカラセイにハマりますよね
Love you Partnerを真っ直ぐ好きだぜ相棒としたのはもう最高ですね December 12, 2025

特別な機材は必要なし！スマホ1台あればすぐにデビューできます。配信に慣れてきたら、リングライトやマイクを揃えて環境を充実させる方が多いです。まず**@TikTok_partnerをフォロー**！#スマホで稼ぐ December 12, 2025

イノベーション伴走支援「astamuse Innovation Partner」において技術デューデリジェンス支援パッケージ提供開始 https://t.co/iwPvXQyl2z @PRTIMES_JPより

#Drone #ドローン #ドローンニュース
#ドローンプラットフォームXROSS December 12, 2025

「パートナーがもっと提案してくれる環境はどう作るか？」 その具体解の一つが PRM（Partner Relationship Management） です。

PRMは「管理」のためではなく、情報共有の遅れをなくし、育成を標準化。

さらに案件進行のボトルネックを見える化し、「支援が循環する土台」をつくる仕組みなのです⇩ https://t.co/rZvjQCkorf December 12, 2025

◎AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。

このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。

https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。

「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme

こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

◎AI依存症に落ち込むな！ （12/8）　AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け ！！ コメント歓迎 。　 ⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。 その代わり @kbozon

https://t.co/t7v7ponqph

◎AI依存症に落ち込むな！ AIを使うな、本文を読み、自分で考えて、文章を書け !!

⑦「法令上の公報」（XML形式）は、知的財産高等裁判所では、使われていません。
その代わり、INPITのJ-PlatPatが作成した「独自PDF公報」が使われていました。
そして、知的財産高等裁判所は、この「独自PDF公報」に基づき判断していました。
2022年１月１２日以降に特許庁が発行する公報
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
そして、「ＸＭＬ形式」とは、以下の資料のフロントページにあるようなものです。
https://t.co/bHC0RUmH1C
2022年１月１２日以降は、INPITをはじめ、多くの民間のベンダーが独自の手法により作成したものが、「独自PDF公報」として流通しています。
加えて、INPITは「J-PlatPatから提供されるPDFを「標準」とする意図はなく、民間事業者が提供するPDFも流通すると考えております。」、と回答しています。
従って、「真正な特許公報」（法令上の公報）とは、特許庁の公報発行サイトから提供される「XML形式」のみのもので、INPITや各民間業者の作成した「独自PDF公報」は「法令上の公報」とは言えないことになります。

このことを前提に、知的財産高等裁判所で行われている事象を検証してみました。
「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許取消決定取消請求事件）（特許第7105571号）原告：PACRAFT株式会社、についてです。
先ずは、特許庁の公報発行サイトから、特許第7105571号の「XML形式」での「法令上の公報」です。
https://t.co/POzTUNdGtH
次に、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」のものです。

https://t.co/BsIeG2MzaE
そして、本題です。

「令和５年（行ケ）第１００９２号」（特許第７１０５５７１号）（裁判所発行のPDF資料）、にて説明します。
https://t.co/WviXY49yZG
判決文の２ページ目の「第２ 事案の概要」の「１ 特許庁における手続の経緯等」の文章で、９行目〜１０行目に「本件特許に係る明細書、特許請求の範囲及び図面は、別紙１（本件特許に係る特許公報。甲１）に記載のとおりである」、とあります。
更に、同じく２ページ目の２０行目〜２３行目に、「２ 特許請求の範囲の記載」に「本件特許に係る特許請求の範囲の記載は、別紙１の【特許請求の範囲】に各記載のとおりである（以下、請求項１に係る発明を「本件発明１」、請求項５に係る発明を「本件発明５」といい、本件発明１及び５を併せて「本件各発明」という。）。」との記載があります。
ここで、「別紙１」とは、20ページ目の最上段の「（別紙１）●（省略）●」のことと思います。
「（省略）」とありますので、この判決文よりは（別紙１）を知る由もありません。
一方、特許庁も、「令和５（行ケ）１００９２」として、判決文を提供していす。
そして、この中に上記の（別紙１）を知ることは可能でした。
すなわち、【管理番号】第１４１３６４８号に「判決公報」があり、この中に（別紙１）がありました。
https://t.co/q7RJSg5Zxx
この（別紙１）について述べます。
https://t.co/IlJj7mU4yX
この（別紙１）は、原告のPACRAFT株式会社が訴状に添付した特許7105571の「PDF公報」と思われます。
これは、上記のINPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と全く同一です。
おそらく、この「PDF公報」は、原告のPACRAFT株式会社が、INPIT のJ-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と断定することができます。
特許庁は、「法令上の公報は、公報発行サイトから提供されるものであって、XML形式のものを指します。」と明言しています。
知的財産高等裁判所は、何故に、「法令上の公報」である「XML形式」のものを対象にしないのでしょうか？
原告が提示した「PDF公報」を鵜呑みにして、これに基づいて判断をしています。
この、原告が提示した「PDF公報」は、いわゆる「独自PDF公報」です。
「独自PDF公報」に依存した議論は、全く無意味なものと考えます。
「独自PDF公報」は、従来の特許庁が発行していた「PDF公報」とは、似ても似つかない、単なる「参考資料」としか、言えないものと思います。
ちなみに、同じ特許7105571の「独自PDF公報」である、日立システムズの検索ツールSRPARTNERよりダウンロードしたものを以下に添付します。
https://t.co/tf7RCppqme

こちらと、J-PlatPatよりダウンロードした「独自PDF公報」と比較してみます。
両者は、フロントページからして、別個のものです。
（全１５頁）と（全１６頁）、右端に「行数」が表記されたものと、ないものなど、それぞれ異なっています。
はたして、【請求項】を含む本文全文の内容が、両者同一であるかも、疑われます。
裁判所としては、「法令上の公報」である「XML形式」のものに、どのように対処するのでしょうか。
なお、特許7105571についての「審査記録」をも添付しておきます。
https://t.co/3XsJLIcJ2T
（ハッシュタグ）
＃OpenAI ＃Claude #ChatGPT#Gemini #Copilot #AI ＃生成AI ＃知財 ＃特許 ＃特許調査 #専利 #チャットGPT #GPT-5 #INPIT #JPlatPat ＃note #JPO #USPTO #EPO ＃Patent #GPT #Threads #bing #DX #IT #DeepSeek #AI画像生成 #IPランドスケープ ＃深層学習 ＃仕事 ＃ディープラーニング #ビジネス #ビジネスモデル ＃知財戦略 ＃知的財産 ＃知的財産権 ＃知的財産高等裁判所 ＃特許法 ＃特許庁 ＃特許事務所 ＃特許分類 ＃特許検索 ＃特許分析 ＃特許情報 ＃特許権者 ＃分類付与 ＃先行技術調査 December 12, 2025

素敵な応援メッセージをいただきました✨(๓´͈ ˘ `͈๓)🫂🩷
可愛い @HazeFN_3D さんが、私のクリエイターコードを使って可愛いスキンを買ってくれたそうです😭💘🥰とても嬉しくて本当に感動しました🥺🫶🩷
心からありがとうね可愛いHaze、とても感謝しています🫂૧(ꂹີωꂹີૂ)🩷
─ ─ ─ ─⊱💓⊰─ ─ ─ ─

#EpicPartner #Fortnite December 12, 2025

ゆなさん(@yuna_partner )
photo partner 撮影会(@photopartnerjp )

#スタジオハーブ
#ゆな さん　#photopartner撮影会
#ポートレートしま専科
#ポートレート好きな人と繫がりたい
#portrait #portraitphotography https://t.co/LqHOPyB8Iw December 12, 2025

鈴野渚さん(@nagisa_partner )
photo partner 撮影会(@photopartnerjp )

#鈴野渚 さん　#photopartner撮影会
#ポートレートしま専科
#ポートレート好きな人と繫がりたい
#portrait #portraitphotgraphy https://t.co/KirszlHmX4 December 12, 2025

わーい🙌
マカミくんにも会えたよっ🐺👧🏻❤️
手を引かれながらチョコチョコ歩いてるの、すごく可愛いかった❣️笑

✍️マカミくんはCNP（CryptoNinja Partners）のキャラクターで、今年のゆるバースで7位を獲得した人気者ですよんっ✨
スペースでCNPトレカの開封の儀をした日が既に懐かしいぃ❣️

#RED大忘年会2025 December 12, 2025

配信内容に特別なスキルは不要！基本の雑談配信をプロが指導。あなたの個性を活かした楽しい配信で稼ぎましょう。@TikTok_partnerをフォロー！#個性で稼ぐ December 12, 2025