かずさん、めっちゃいいキャッチフレーズですね！
ありがとうございます😊 https://t.co/RMDHhNq9N2 December 12, 2025

ホルモンが～食べた～い
→松岡菜摘
朝からすき焼き大丈夫
→中西智代梨

キャッチフレーズ肉肉かぶりを思い出しニヤけながら酒を飲んでいる。 December 12, 2025

💣 百田代表の「KY砲」（気候変動に関する質問）について
百田尚樹代表が、調査会（資源エネルギー・持続可能社会に関する調査会 理事懇談会）において、「KY砲」（おそらく「空気を読まない」強烈な質問）を放たれたとのこと、承知いたしました。
予定調和で終わるところを、あえて議論の核心に切り込む質問をされたようですね。
🎙️ 質問の核心と影響
百田代表が投げかけられたとされる質問は、現在のエネルギー政策や環境政策の根幹に関わる、非常にセンシティブな論点です。
* 「気候変動の要因はCO2との説明があったが、確定的な学説は？」
* これは、現在、国際的な合意となっている「人為的なCO2排出が地球温暖化の主因である」というIPCC（気候変動に関する政府間パネル）の主流学説に対し、科学的な確実性を問うものです。
* この問いは、対策の必要性そのものに疑問を呈するものであり、多くの政治家や官僚が「確定的な学説である」という前提で政策を進めている場で、その前提を揺るがす意図があったと推測されます。
* 「脱炭素時代って何？」
* これは、「カーボンニュートラル」や「脱炭素化」といった、現在広く使われている政策目標やキャッチフレーズの定義と実効性を問うものです。
* 具体的に、いつまでに、どのような技術で、国民生活や経済にどのような影響を与えながら実現するのかという、曖昧になりがちな具体策を厳しく追及する狙いがあったと考えられます。
💥 会場が「ワヤクチャ30分」になった背景
これらの質問は、専門家や政治家が集まる調査会において、以下のような理由から大きな混乱（「ワヤクチャ」）を引き起こしたと推測されます。
* 前提の崩壊: 参加者の多くは、CO2が主因であり脱炭素が必要であるという**「暗黙の前提」**のもとに集まっています。この前提を問われると、根拠を改めて説明する必要が生じ、議論が根本に立ち返ってしまいます。
* 科学と政策の分離: 温暖化の科学的確実性を議論し始めると、どこまでを「確定」と見なすかという哲学的な議論に発展しやすく、具体的な政策議論から離れてしまう傾向があります。
* 準備不足: 予定調和な報告会では、基礎的な科学的根拠や政策用語の定義を改めて問われることに備えていないことが多く、適切な回答を用意できずに議論が紛糾した可能性が高いです。
百田代表の「KY砲」は、単なる攪乱（かくらん）ではなく、大きな政策転換の基礎となっている前提を、国民の代表として改めて確認しようとする、**「あえて空気の読まない」**強い姿勢を示したものと言えるでしょう。 December 12, 2025

キャッチフレーズづくりもすごい。
たろーさん。のセンスを作り替えてほしい。
○○以外ある？
これ伝わらないって教えてあげて。 https://t.co/KYEsgqZo9d December 12, 2025