📌進撃の高弁氏　コサンロク弁護士さんのYouTube投稿が更新されました

【警察提出資料の一部公開 - ケリー・パク通話録音記録】

5月7日の記者会見の約1ヶ月前である4月4日、
いわゆる情報提供者だと主張する「ケリー・パク」という人物は、LKBを通じてゴールドメダリストに先に接触してきました。

この人物は故キム・セロン氏の録音ファイルを所持していると主張し、キム・スヒョン俳優に有利な内容が収録されていると述べながら金銭を要求しました。

もし実際の録音だったなら、正当な補償を前提に確保を検討することもできたでしょうが、金銭目的が明確でAI操作の状況が明らかと判断し、要求を拒否して直ちに連絡を断ちました。

当該人物はその後（あるいはゴールドメダリストに接近する前、もしくはそれと同時に）、ガセヨンにも接近し、その好みに合わせたAI操作録音ファイルを作成してキム・セウィ氏に提供したと私たちは見ています。

私たちは本件の捜査結果が出るまで、事件関連資料を一切追加公開しない方針でした。

しかし、数日前に国立科学捜査研究院の鑑定結果が報道された後、ガセヨンのキム・セウィ氏が当該鑑定が「原本不存在による判定不能」という趣旨であるにもかかわらず、これを歪曲・誤導して引用し、問題の音声を繰り返して再生するなど追加的な加害行為を続けることで混乱が生じています。

私たちは先月、警察がこれらの資料を私たちに要求した理由について、「懸念していた通り、国立科学捜査研究所の鑑定結果が判定不能となり、それにもかかわらず当該録音記録を信頼し難い点を裏付ける状況資料が必要だったため」と推測しました。

これは国立科学捜査研究院の「鑑定不能」という残念な判断にもかかわらず、それでも警察が当該録音記録をそのまま信頼しないだろうと私たちが合理的に期待する理由の一つでもあります。

警察は国立科学捜査研究院の技術的鑑定結果のみに依存せず、このような前後関係と状況全体を総合して録音記録の信憑性を判断するものと考えます。

これに伴い、不必要な誤解を正すため、先月警察の要請に基づき提出した資料の中から、上記のように5月7日の記者会見以前に「ケリー・パク」という人物と交わした通話録音の一部を限定的に公開することを決定しました。

そして捜査結果も間もなく出るものと期待しています。

https://t.co/tyScFPSdhp

#WeStandWithKimSooHyun December 12, 2025

⚖️チョ·ギヒョン弁護士　法務法人大韓中央TVのYouTubeより

【김수현 김새론 녹취록, 국과수 판정 불가 법적 증거 가능성은?
キム・スヒョン、キム・セロン 録音記録、国立科学捜査研究所の鑑定不可　法的証拠の可能性は？】

キム・スヒョン氏が故キム・セロンと不適切な交際をしたという証拠としてカロセロ研究所のキム・セウィ氏が公開した録音記録について、国立科学捜査研究院はこの録音記録が操作されたかどうか、それとも操作されていないのか、確認できないという判読不能の立場を示しました。
しかし、この録音記録が判読不能であるならば、キム・スヒョン氏をめぐる法的な争点はどのように処理されるべきなのでしょうか？
そして、どのように処理されるのでしょうか？
この録音記録が立証しようとするのは、キム・スヒョン氏と亡くなったキム・セロンとの間の、不適切な交際関係を立証する証拠！
ところでこの録音記録が本物なのか偽物なのか判断が難しいということは、この録音記録が証拠としてそのまま機能するため、不適切な部分がある！
それはキム・スヒョン氏の立場では自分の無実を証明しなければならない立場ではなく、誰かがキム・スヒョンを攻撃する側で、キム・スヒョンが不道徳であることを証明しなければならないという構造に照らして見た場合、判読不能という状態が出たのは法的にキム・スヒョン氏がもう少し有利な立場に立つことになったということ！
もう少し具体的に見てみましょうか？
キム・スヒョン氏はキム・セウィ氏を虚偽事実流布による名誉毀損で告訴しました。
でも、キム・セウィはキム・スヒョンがキム・セロンと不適切な交際関係があった証拠にこの録音記録を提示しました。
つまり、とりあえずは名誉毀損する行為をしたのは事実ですが、虚偽の事実ではなく事実であり、また、このような真実が公益的な目的のために公開される必要があると主張する側がキム・セウィです。
もちろんキム・スヒョンさんの場合でも録音記録が改ざんされたことを国立科学捜査研究所から確認を得られなかったため、果たしてキム・セウィが虚偽の事実を流布したのか、あるいは真実を話したのかという部分は不明確な部分がある可能性があります。
でも、この問題の根本はキム・セウィの側で、キム・スヒョンが不道徳で不適切な行為をした！と攻撃する側にいたということですよ。攻撃する側にいたということですよ。そしてその証拠がまさに録音記録！
そしてその証拠こそが録音記録！
しかし、キム・セウィの主張を正当化する核心的な証拠が本物か偽物か分からない！という立場になったのは、キム・セウィが述べた部分が虚偽の事実である可能性もある。
という構造で、解釈の余地が十分にあるということです。
民事的な観点から見れば、ますますこうした部分は明らかになります。
キム・スヒョン氏がキム・セロンと不適切な交際関係を持ったという理由で、巨額の損害賠償請求訴訟を起こしています。
しかし核心的な争点であるキム・スヒョンとキム・セロンの不適切な交際関係があったかどうかを立証する核心証拠である録音記録が本物か偽物か、国立科学捜査研究院も分からないというのです。
では、この民事訴訟において、この録音記録は果たして証拠としてどれほどの証明力を持ち得るでしょうか？
特に今日、AIの合成機能や操作機能が日進月歩で発展している状況において、いかなる証拠も合成や操作の可能性を孕んでいるにもかかわらず、それだけを証拠として誰かを犯罪者扱いし、悪魔化し、断罪することは、法的紛争において決してあってはならない結論！
果たして国立科学捜査研究院の録音記録の改ざん有無が判読不能というこの結果が、今後キム・スヒョン氏をめぐる法的争点においてどのような結果をもたらすか注視する必要があります。
大韓中央代表 チョ·ギヒョン弁護士でした。

https://t.co/dE5ZRkPXdb

#WeStandWithKimSooHyun December 12, 2025