1
ガイドライン
0post
2025.12.18 20:00
:0% :0% （ 30代 ／ 男性 ）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
昨日は、全国から応援頂き誠にありがとうございました。速記をお送りいたします。
学校対応ガイドライン
Q）共同親権制度開始に向け、トラブル回避を理由に一方の親を排除しないよう、平等な扱いを定めたガイドラインが必要ではないか。また、転校等の同意書における父母双方の署名確認についても明記すべき。
A） 国の指針や法務省のQ&A、大阪府教育庁との連携を踏まえ、来年4月の制度開始に向けたガイドラインを現在策定中である。2月に府との会議を経て、今年度末までには各校へ示せるよう現在作成中でございます。同意書の確認方法については、法務省のQ&Aの様々なパターンを精査して検討する。
#大東市 #共同親権 December 12, 2025
8RP
🎄サボリーマンのクリスマスプレゼント2025🎄（第75回/Part1）🎁
🎄✨ メリークリスマス！ ✨🎄
いつも温かい応援ありがとうございます🙇♂️
🎅🎁 サボリーマンサンタより感謝の気持ちを込めて…
✨超豪華クリスマスプレゼント企画✨ を開催します‼️
📝今週のラインナップはこちら↓↓
①MGEX 1/100 ストライクフリーダムガンダム [TWILIGHT COATING]
②PG 1/60 ユニコーンガンダム３号機 フェネクス（ナラティブＶｅｒ．）
③MG 1/100 高機動型ザク ’サイコ・ザク’Ver.Ka (GUNDAM THUNDERBOLT版)
④MG 1/100 Ｈｉ-νガンダム Ver.Ka
⑤HGUC 1/144 ナイチンゲール
⑥MG 1/100 MSN-04 サザビーVer.ka
⑦MGSDガンダムバルバトス
⑧MGSDフリーダムガンダム
⑨MGSDウイングガンダムゼロEW
⑩MG 1/100 ユニコーンガンダム３号機 フェネクス （ナラティブVer.）
⑪MG 1/100 ウイングガンダムゼロEW Ver.Ka
⑫MG 1/100 ガンダムバルバトスルプス
⑬ＭＧ 1/100 プロヴィデンスガンダム [スペシャルコーティング]
⑭MG 1/100 RX-0 フルアーマーユニコーンガンダムVer.Ka
⑮RG 1/144 フォースインパルスガンダム SpecII
など、そのほか全30種のラインナップから選択。
上位当選者の方から順番に、全30種類のラインナップの中からお好きな1点をお選びいただけます。
（※商品は各1個、当選順に選択）
合計"12名様”に当たります🎁
日頃より商品リンクをご活用いただき、誠にありがとうございます。
皆さまからのたくさんのご応募を心よりお待ちしております。
応募条件：フォロー＆このポストをリポスト
応募期限：2025年12月13日(土)～2025年12月18日(木)23:59
結果発表：2025年12月19日(金)朝9時
◆［注意事項 ］
・期間中にご応募いただいた方の中から、それぞれ抽選で1名様ずつ（合計12名様）が当選となります。
・当選者は抽選ツール「あたるってぃー」にて公平に決定いたします。
・鍵アカウントは対象外となります。
・過去1週間の投稿が「応募企画のリポストのみ」のアカウントが、当選者に2件以上含まれた場合は再抽選いたします。
・抽選ツールの仕様上、1ポストにつき1回のみ抽選可能となるため、補欠当選を含め当選枠より3名多く抽選を行います。
・当選者はX上で発表し、DMにてご連絡いたします。
・48時間以内にご返信がない場合は当選を無効とし、補欠当選者を繰り上げます。
・プレゼント商品はすべて完全未開封・新品です。
・ご当選者様には、順番にご希望商品をお伺いいたします。
・当アカウントを装った偽DM・偽当選連絡が確認されています。
当選確認は当アカウントの当選発表ポストを必ず確認するようにしてください。
■ （発送について）
・発送は倭国国内のみとさせていただきます。
・発送には1週間ほどお時間をいただく場合がございます。
・個人情報保護のため、配送はヤマト運輸の匿名配送サービスを利用いたします。
・個人情報を直接お伺いすることは一切ございません。
■ （送料について）
・配送料は全国一律、当方にて負担いたします。
■（梱包について）
環境保護の観点から、梱包には再利用した段ボール（プラモデルが入っていた清潔なもの）を使用させていただく場合がございます。あらかじめご了承ください。
■ （企画の目的について）
・本企画は、フォロワーの皆さまやガンプラを愛するすべてのユーザーの皆さまと交流することを目的としています。
・フォローは任意ですが、抽選ツール使用のためリポストは必要となりますのでお忘れなくお願いいたします。
・本企画はXのプロモーションガイドラインに準拠しています。
◆［過去プレゼント企画実施一覧］
https://t.co/xqV4x5A9b2
#クリスマスプレゼント #ガンプラ #ガンダム December 12, 2025
7RP
SNSとかようつべのAI判断で理不尽なBAN食らってる例を山ほど見てると、罰則があるもので単純なガイドライン越えたか越えてないかじゃない「解釈」をAIにさせるのまだ早いだろって思うんだよな
その精度を上げるんです！って事なのかもしれんが December 12, 2025
1RP
【EBP、本当にできていますか？】
「自分はエビデンスに基づいたリハビリができている！」
そう感じている人は多いかもしれません。
しかし、「その自己評価は、実際の能力とズレてますよ」…と言われたらどうでしょう？
（※私もそうでした）
2011年の研究（PMID: 21619672）では、医学生を対象に、EBPに対する自己評価と客観的な能力のズレが調査されました。
その結果、「自己評価と実際の能力はズレる」ことが報告されています。
具体的には、
① 文献検索ができていると自己評価した人は63.4%なのに対し、客観的に「できている」と判定された人は43.6%
② 批判的吟味ができていると自己評価した人は77.9%なのに対し、実際にできていた人は49.2%
…といった結果でした。
さらに、自己評価と実際の能力の相関係数は r＝0.13〜0.24 と、低い相関にとどまっていました。
つまり、「自分はできている」という感覚は、必ずしも信頼できないということです。
では、世界的に広まっているEBPにおいて、
私たちは何をもって「EBPができている」と判断すればよいのでしょうか。
そのヒントのひとつが、「EBPのコア・コンピテンシー」です。
2018年の研究（PMID: 30646073）では、15名のEBP専門家が議論を重ね、EBPを実践するために学習すべき68項目が定義されました。
言い換えれば、「EBPができるセラピスト」とは、「この68項目を身につけたセラピスト」と考えることもできます。
自分が
・すでに身につけているもの
・まだ身につけられていないもの
を把握できれば、「次に何を学べばよいか」が明確になります。
ぜひ、ご自身のチェックリストとして活用してみてください。
※なお、これは倭国語訳したものなので、正確には原著（PMID: 30646073）をご確認くださいませ。
■ EBPコア・コンピテンシー 68項目
0. Introductory
0.1 EBPを、最良の研究根拠と臨床の専門知識、患者固有の価値観や状況との統合として定義することを理解する
0.2 EBPの理論的根拠を認識する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・意思決定に役立つ有効な情報が日常の臨床で必要であること、そしてその情報源として従来のものが不十分であることを認識する必要性
・経験とともに増す診断スキルと臨床的判断、そして年齢や経験とともに低下する最新の知識と臨床パフォーマンスとの間の格差
・臨床医として根拠を見つけ出し、吸収する時間がないこと
・根拠と実践の間のギャップが、最適ではない実践とケアの質につながる可能性があること
・何かが効果的であるかどうかを考える際の、病態生理学的アプローチと経験的アプローチとの間の潜在的な不一致
0.3 各臨床上の疑問のタイプについて、主要な研究デザインの長所と短所を含め、好ましい研究デザインの順序を特定する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・各臨床上の疑問のタイプについて、主要な研究デザインを分類する
0.4 EBPの5つのステップ（ask: 質問、acquire: 取得、appraise and interpret: 評価と解釈、apply: 適用、evaluate: 評価）を実践する
0.5 研究を用いて臨床的意思決定に情報を提供することと、研究を実施することの違いを理解する
1. Ask
1.1 研究では通常答えられない質問（背景疑問）と、答えられる質問（前景疑問）との違いを説明する
1.2 治療、診断、予後、病因など、異なる種類の臨床上の質問を特定する
1.3 PICOを用いて、臨床上の質問を構造化された、回答可能な臨床上の質問に変換する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・実践における不確実性や知識のギャップを特定し、優先順位を付けることの重要性と戦略を認識する
・構造化された臨床上の質問を使用する理論的根拠を理解する
・PICO質問の要素を特定し、適切な場合にはそのバリエーション（例：PICOT、PO、PECO（曝露））を使用して回答可能な臨床上の質問を構造化する
2. Acquire
2.1 生物医学研究データベースや、フィルタリングされた根拠または事前評価された根拠のリソースのデータベースなど、研究情報の異なる主要なカテゴリの概要を説明する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・フィルタリングされた根拠または事前評価された根拠ソースを使用する利点の概要を説明し、関連するリソースを認識する
・根拠のヒエラルキー、根拠の処理レベル、およびEBPリソースのタイプの違いを示す
2.2 臨床上の質問に対する適切な検索戦略を構築し、実行する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・臨床上の質問に対処するために最初にどこを探すべきかを知る
・必要な場合、検索の目的に合った検索戦略を構築する
・検索用語の使用、ブール演算子（Boolean operators）の役割、トランケーション（truncation）、より効率的な検索のための検索フィルターの使用を含む一般的な検索戦略を適用する
2.3 主要な研究データベースでカバーされる広範なトピックの違いを述べる
2.4 論文の全文やその他の根拠リソースを入手するための戦略の概要を説明する
3. Appraise and Interpret
3.1 健康関連研究の完全性、信頼性、適用性を批判的に評価するために重要なコンピテンシーを特定する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・ランダムエラーとシステマティックエラー（バイアス）の違いを理解する
・バイアスの主要なカテゴリと、これらのバイアスが結果に与える影響を特定する
・一般的に使用される不確実性の測定値、特に信頼区間を解釈する
・関連性が因果関係を意味するわけではないことを認識し、その理由を説明する
・利益相反と資金源を考慮することの重要性を認識する
・サブグループ解析の用途と限界、およびその結果を解釈する方法を認識する
3.2 主要なグラフィカル表示を含む、異なるタイプの関連性および効果の測定値を解釈する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・カテゴリカルデータと連続データなど、データの基本的なタイプを特定する
・いくつかの基本的な頻度測定値の意味を認識する
・「統計的有意性」と「重要性」の違い、および効果がないことの根拠の欠如と「効果がないことの根拠」の違いを特定する
3.3 システマティックレビューを批判的に評価し、解釈する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・システマティックレビュー、メタアナリシス、非システマティックレビューの違いを認識する
・システマティックレビューの主要な要素を特定し、批判的に評価する
・フォレストプロットやサマリー・オブ・ファインディングス・テーブル（Summary of findings table）など、研究の統合の表示を解釈する
3.4 治療研究を批判的に評価し、解釈する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・対照試験の主要な特徴を特定し、評価する
・効果の測定値を含む結果を解釈する
・治療研究としての観察研究の限界を特定し、調整方法の基本とその限界を認識する
3.5 診断精度研究を批判的に評価し、解釈する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・診断精度研究の主要な特徴を特定し、評価する
・診断精度を評価するための測定値を含む結果を解釈する
・臨床予測ルールの目的と使用を認識する
3.6 根拠に基づく臨床診療ガイドラインと意見に基づくガイドラインを区別する
3.7 予後研究の主要な特徴を特定し、解釈できる
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・予後研究の主要な特徴を特定し、評価する
・効果の測定値（例：カプラン・マイヤー生存曲線）や不確実性を含む結果を解釈する
・臨床予測ルールの目的と使用を認識する
3.8 介入の（稀な）有害事象に関する害と病因の研究の使用を説明する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・一般的な治療の害は通常、対照試験で観察できるが、一部の稀または遅発性の害は観察研究でのみ確認されることを示す
3.9 定性的研究の目的とプロセスを説明する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・定性的研究が意思決定プロセスにどのように情報を提供できるかを認識する
4. Apply
4.1 共有意思決定（Shared Decision Making）を用いて患者を意思決定プロセスに参加させ、根拠を説明し、患者の好み（preference）を統合する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・患者のジレンマ、希望、期待、恐れ、価値観と好みの性質を認識する
・共有意思決定を理解し、実践する
・患者意思決定支援ツール（patient decision aids）などの意思決定支援ツールが共有意思決定をどのように支援できるかを認識する
4.2 実践における臨床的意思決定の不確実性を管理するための異なる戦略の概要を説明する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・臨床的意思決定の専門的、倫理的、法的な構成要素と側面、および臨床推論の役割を認識する
4.3 個々の期待される利益を推定する際に、個々の患者のベースラインリスクの重要性を説明する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・異なるタイプのアウトカム測定（代理 vs 複合エンドポイント測定値）を認識する
4.4 医療における根拠の確実性のグレーディング（等級付け）と推奨の強さを解釈する
5. Evaluate
5.1 知識変換（knowledge translation）に対する潜在的な個人レベルの障壁と、それらを克服するための戦略を認識する
このコンピテンシーには以下が含まれる：
・反省的な臨床実践のプロセスを認識する
5.2 EBPを促進する上での個人的な臨床監査の役割を認識する
この中で、「これはできてる」「これは自信ない」と感じたものはありましたか？
よかったらコメントで教えてくださいね😊
ちなみに、「BRAINアカデミー第10期（2026年1月開講、3月修了までの3ヶ月間）」では、ベーシックコースからアドバンスコースまでを通して、今回紹介しているEBPのコア・コンピテンシー68項目をすべて扱っています。
ベーシックコースとアドバンスコースを受講いただくことで、EBPを実践するために必要なこれらの項目を体系的に学ぶことができます。
現在、受講生を募集中です！
ご興味のある方は、プロフィールからぜひ詳細をご覧ください！ December 12, 2025
1RP
（7/8）「性善説」の限界と、システムのバグ
ここで本来問われるべきは、「誰が悪いか」という犯人探しではありません。
現在の倭国の政治・メディア空間に、「国益を損ねてでも、政府を攻撃し、扇動的な見出しをつけたほうが、票やPVといった『報酬』を得られる」という構造的なバグが存在することへの対処です。
相手国の脅威を利用し、国内対立を煽ることで自勢力の拡大を図る。これは個人の資質というより、そうした行動が「合理的」になってしまっているインセンティブ設計の欠陥です。
だからこそ、超党派の委員会設置やメディアのガイドライン作りは、単なる紳士協定やマナーの呼びかけであってはなりません。この「自滅的な回路」を物理的に遮断するためのセキュリティ・パッチとして機能させる必要があります。 December 12, 2025
1RP
#コネプリプロジェクト （改）第六十七弾！
クリスマスのMV発表まで7日！
お店から出た二人、仲良く飲みに行く……のかな？？🤣w
楽しそうな年下組です✨
イラスト原案 @cotaex417
※CNPプリンスのAIガイドラインに従ってご利用ください
プロンプトほリプ欄↓↓ https://t.co/svhfPftAYI https://t.co/F7A7FYhq1s December 12, 2025
1RP
これからの史跡（博物館もだけど）の在り方に関わる事ですよね。ほとんどの人が入れない前提で復元するならともかく観光の目玉にとの目的もあるなら最先端のユニバーサルデザインを提唱していくくらいのことをしないとダメじゃなかろうか？
また文化庁もしっかりしたガイドラインを作れていないのも問題だと思う。ここは政治などの圧力を規制する勢いが必要だとも思う。 December 12, 2025
利用規約の話題が出る度二次創作投稿するの悩むな
私はそもそもFAって元のキャラありきなので著作権が私になくたって別に仕方ないと思ってるけど
公式が私的利用可とは言ってくれててもAI学習利用されることまでガイドラインで許してくれてるとこなんてないしな… December 12, 2025
@mesugAki_set2 フラホルしてても問題ないって意味です。
ガイドラインはためになるので一度読んでみるのが良いかと。 https://t.co/hiZ5Sq5ePO December 12, 2025
【さらにささやかなお知らせ】
#歌い手さんMIX師さん動画師さん絵師さんPさんと繋がりたい
先日公開しました新曲「DON★KAN LOVELY CHASER feat.重音テト」ですが、ニコニコ1000再生Over、Youtube700再生Overと、大変たくさん再生頂きありがとうございました。
こちらに、「歌ってみた」に必要と思われるデータを公開しております。
https://t.co/GxVDZrQ4hO
収益化する、しない問わず、二次創作を大歓迎致します！一応ガイドラインがあるものの、読むと逆に幸せになれる可能性すらあります。
可能な限り、二次創作のハードルを低くしようと工夫させていただきました！是非ご一読ください！
また楽曲のご使用（動画のBGMや、クラブ等リアルイベント）もご自由にどうぞ！
…実は、SynthesizerVのプロジェクトファイルも置いてあったりして？
こちらのテトさんはV1ですよ。 December 12, 2025
appleのガイドライン読んだけどこれストア開設するにも審査要るって詰んでね？？
んでストア運営者と開発者が双方ストア関連の[トランザクション]について報告義務があるってふざけてんのか
@Apple December 12, 2025
【整体師が言う『関節がズレている』ってホント？】
～結論～
嘘だけど、言いたいことは分かる。
少し丁寧に言うと『関節と脳での情報共有プロセスがズレている』
～内容～
前提となる知識を説明します。
まず、関節は周辺の筋肉とか腱とかの神経を介して脳にメッセージを送っています。
今、自分の体はどこにあって、どれくらいの角度になってますよーとか、どれくらいの力がかかってますよーとか、ですね。
これを直営コンビニの運営で例えてみると、
・その関節（周辺組織含む）は、ある直営コンビニ店の店長
・脳への神経信号は、その店長からの報連相
・脳は、エリアマネージャー
店長＝関節（周辺組織含む）
報連相＝神経信号
エリアマネージャー＝脳
あなたはエリアマネージャー目線で読み進めて下さい。
ここまでが前提で、ここからが本題です。
医学的にズレという表現を使うと、脱臼が起きている＝店長の急な離脱、というイメージになります。その店舗の運営に決定的に必要な機能が丸々ストップしているような状態です。
しかし整体に行けるレベルの人はそこまでの大惨事にはなっていません。
せいぜい報連相が上手くいってない（＝情報の出方が弱い/偏る/脳が参照しにくいなど）程度です。
なので西洋医学的な解釈をすれば冒頭の「関節がズレている」という表現は大げさすぎる嘘になります。
しかし（医学的な知識のある）整体師やカイロプラクターが言う「関節がズレているよ」とは、
関節の状態がどうなっているかの情報（＝店長からの報連相）が少なくなっていたり、質が落ちていたりして
エリアマネージャー側で読み取りにくくなっていて運営が上手くできてないよ、という意味なんですね。
そこに脱臼してるとか滑っている（店長の急な離脱）とかの意味はありません。
情報が脳に伝わりにくくなる or 脳側がその情報を採用しにくくなる原因としてカイロ業界的に言われるものは沢山ありますが、分かりやすいのは
「単純にそこが上手に使えていない（そもそも店長とあまりコミュニケーションをとっていなかった）」
「怪我をしてそこを使わない癖がついた（店長の一次離脱からの復帰後にリハビリ的な軽い業務が常態化した）」などです。
（使っていない機能は衰えていくのです…）
整体師やカイロプラクターが「関節のズレを調整しますね」と言う時は、次のような意味になります。
「一度、関節と脳とですり合わせMTGさせて、関節からの報連相の通し方や、脳側での参照の仕方をきちんと相談させましょう」
これですよこれ。
間違っても「離脱した店長を連れ戻してもう一度強制的に働かせますね（脱臼を治しますね）」というニュアンスではありません。
もちろん施術をした時に一時的に報連相できるようになっても、適切に仕組み化されなければ、また同じような問題（いわゆる関節のズレ、エリアマネージャーと店長でのコミュニケーションエラーやそれに起因するトラブル）が起こります。
MTGで一瞬合意しても、運用に落ちなきゃ元に戻るのです。
だから本来は
施術で状態を変える→定着に向けた適切な取り組みをする
というプロセスが必要になります。
ただし定着に向けた取り組みは自助努力が求められる領域になるので、効果の持続性（脳が問題の部位と適切なやり取りをし続けられるようになるか）は個人差があります。
例えば今の姿勢の感覚が正解なの？不正解なの？という正確な判断には慣れや練習が必要です。
正直言って一回の施術でそのレベルに至ることは難しいです。ずっと放置してきたエリアマネージャーと店長との報連相を一回のMTGで修正できるでしょうか。
すぐにできるようになるのは勘の良い人か、もしくは正しく体を観察し続けるような運動習慣を持った経験がある人（色々な仕事や役割を理解していてトラブル時に一発で全部アジャストできる猛者）じゃないと中々一回では定着しません。
だから整体師やカイロプラクターはその補助として、
「何回か施術を受けると良くなりますよ」
と言うのですね。
（翻訳：店長からの報告が途切れてエリアマネージャーが推測で舵取りしてる状態なので、まずは現場ヒアリングで認識合わせをして、段階的に運用ルール化に落とし込んでいきましょう）
割愛しますが、別に施術じゃなくてもそれは達成できます。
その施術者が責任を持って提供できる手段が施術であるという話です。
そういった意味合いで使われる「関節がズレているから
調整しますね」という言葉ですから、全てが嘘ではないのです。
簡単に言えば
『位置のズレ』ではなく『機能のズレ』へのコメントなんです。
『関節がズレてますね』は、
店長が離脱するレベルの話ではなく、店長とのコミュニケーションエラーが起きてますねという話なのです。
一般の人にとってこんな説明では難しいのです。
「固有受容感覚が何らかの原因で出力の質が落ちたり、脳側での参照（重みづけ）が低下している可能性があるので、外部刺激によって受容器由来の求心性入力を増やす方向に寄せつつ、脳が当該部位からの情報を状態推定や運動制御の中で参照しやすい状態になるように促しますね――」
ちなみに「関節のズレ」という表現は誤解の多い表現なので私は使いません。
サブラクセーション（カイロプラクティック用語）も使いません。
自然治癒力の向上という表現も使いません。
西洋医学に立脚した施術をしている自負からではなく、相手の言葉で説明したい思いがあるからです。
なので施術中は相手によって違う単語や表現を使っています。
「関節のズレ」という表現を殊更に大声で叩く人もいますが、一方的な目線でこき下ろすのではなく、相手の立場で発信したいものですね。
西洋医学の専門用語と一般用語は違うのです。
（それが分からずに言っている整体師がそれなりにいるというのはまた別の話）
ただし、これだけ色々なところで問題視されている表現である以上、「関節のズレ」と大々的に謳っている施設は大いに問題アリだと思います。
同じ理由で以下の表現も大いに問題アリです。ずっと指摘されている表現で私は絶対に言いませんし、集客のための方便だとしても誤解や依存を生みやすく、下品だと思います。
「根本改善」「根本～」
→根本的な原因は非常に多様なので、特定の症状を一律で取り除いて再発も防げるなんてことはまずあり得ない。その辺りの線引きが分かってないと言っているに等しく、最も信用できない謳い文句。何もできませんと言っているのと同レベル。
「骨盤矯正」「骨格矯正」
→矯正こそ”形や位置を変える”という医療用語なので整体院で使用すること自体が広告ガイドライン的にアウトで（経営者の）倫理的に問題アリ。機能面こそが医療機関でカバーしにくい領域なのに、そこへの思慮も感じられない。 December 12, 2025
最高裁判所第二小法廷
裁判官岡村和美
令和7年(ヤ）第18号再審申立書。
相手方JA広島総合病院は
厚生労働省
医療情報システムの安全管理に関するガイドライン(甲59）を遵守することなく電子カルテ(乙A2）虚偽記載、紹介状偽造、死亡診断書虚偽記載、緩和ケア承諾書偽造等の注意義務違反が認められる。 https://t.co/hpSkUwthaQ December 12, 2025
せめて公務員なら国のガイドラインくらいちゃんと読めとは思うよ
最低限デジ庁と総務省のガイドラインは読んでて欲しいし、標準システムの仕様くらいはガイドラインの仕様確認してから文句言って欲しい
国が決めたことに文句言いたいならベンダーじゃなくて国に言え December 12, 2025
@m_mochizuki3 謝らないで下さい😂
問題提起したり、最悪の場合を想定しなきゃいけないのが議論だと思っています😉
引き続き、ガイドラインの策定等で注視していただきたいです。
しまいには…陣痛体験マシーンとか言い出しそうで🤮
後先を考えながら国会や東京都でも動いてるじゃないですか😆
諦めないで下さい😉 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
