論文『情報社会学の方法としての価値の交換という視点』安倍 尚紀 2024年
https://t.co/uV92pPlCpo
➢ 中国発、世界に広がる「人間評価」システム
➢ 高スコアは特典、低スコアはペナルティの現実
➢ マイナンバーへの「アレルギー」は正当な懸念か

中国で日常となった「信用スコア」。あなたの購入履歴、友人関係、支払い実績までが点数化され、その数字が融資の金利から乗れる交通機関までを決める。これは遠い世界の話ではない。監視と効率化が融合した、人間管理の最先端だ。

🔹 シャッフルされる「信用」の定義
従来の「信用」は、実績や人柄に基づく曖昧なものだった。しかし中国の「芝麻信用」は、アルゴリズムが5つの指標で人間を採点する。スコアが650以上なら「優秀」、700以上で「極めて優秀」というラベルが貼られる。高得点者はホテルのデポジットが免除され、ビザ取得が楽になる。逆にスコアが下がると回復は困難だ。人々は自らを「採点基準」に合わせて行動変容させる。これはもはや信用評価ではなく、人間の行動そのものへの介入である。

🔹 見えざる「行動矯正」システム
スコアリングには二つの顔がある。政府が運営する「社会信用システム」は、法令違反者に高速鉄道利用禁止などのペナルティを課す「管理」のツールだ。一方、民間の「芝麻信用」は特典という「アメ」で人々を誘導する。どちらも最終目標は同じ——人々の行動を「好ましい」方向に変化させることである。このシステムは「不正が減った」「マナーが向上した」という実績を生み、他の国々にも導入が検討されている。監視カメラとAI、ビッグデータが融合するとき、国家の「管理」と企業の「サービス」の境界は曖昧になる。

🔹 私たちは「採点される存在」を選ぶのか
このシステムの核心的な問いは、私たちが「効率性と便利さ」と「自由と不可測性」のどちらを選ぶかだ。確かに、全てが数値化され最適化されれば、選択の手間は減る。しかし、打算のない贈り物や、採点を意識しないふるまい、時には失敗する自由——それら数値化できない「人間らしさ」が切り捨てられる危険がある。倭国ではマイナンバーへの抵抗感が強いが、中国では利便性が優先された。私たちの社会は、この「採点」を受け入れる準備ができているだろうか。

📌 「便利さ」は「自由」との交換条件である
中国の社会信用システムは、デジタル監視社会の一つの到達点を示している。それは単なる技術の話ではなく、「人間をどのように評価し、管理するか」という根本的な問いを投げかける。私たちはこのシステムを、効率化の必然として無批判に受け入れるべきではない。利便性の陰で失われるもの——自発性、偶発性、そして時には不合理さそのもの——の価値を、今こそ問い直す時である。

参考文献：Analysis of Exchanging Value as a Method of Information Sociology - Naoki DN ABE December 12, 2025

雇用調整助成金約4800万円を不正に搾取し、各種法令違反でバスの使用禁止命令を受けた華瀛国際旅行の社長さんへの取材記事です。→中国の渡航自粛要請1カ月　大阪の観光バス予約ゼロ、東北にも波及 - 倭国経済新聞 https://t.co/PrBKiwZLrF December 12, 2025

【兵庫県と芦屋市の大きな違い「公益通報者保護法の取り扱い」】

未だに、法令違反を続けている齋藤元彦知事を援護する声が一部にあり、そのことで分断が起きているため、当市としての立場を明確に切り分けることが、今後の自治体運営に必要だと感じた。

本来であれば聞くまでもない“当たり前の常識”と思うが、あえて公開質問で取り上げた。

✅️結論
芦屋市は、公益通報者保護法の法令解釈において
兵庫県の対応や判断に、芦屋市が影響を受けるものではないことを確認できた。現在兵庫県がとっている姿勢とは明確に異なる意識で制度運営を行っている。

✅️よく世間で誤解されている声に反論
兵庫県知事選挙で、高島市長が「22人の市長の声明」に入っていなかったからといって、当市が齋藤知事の考えや行動を支持している自治体ということにはならない。

さらに、高島市長が兵庫県文書問題について、芦屋市を絡めて齋藤知事と同じ見解だと発言した事実も、一度もない。

✅️当市が公式に示している立場
芦屋市は次の通り明言している。
「法令を正しく解釈して遵守することは行政運営の根幹であると考えており、内部統制の実施により法令違反等の不備を防ぐよう努めている。
本市における公益通報者保護制度及びハラスメント対応は、それぞれ法律に基づき規則を定めて運用しているため、兵庫県の対応に影響を受けるものではない。」

つまり、
芦屋市において、兵庫県で起きているような通報者の探索、あるいはそれに基づく懲戒処分を行うことは想定していない
👇️
“法令を正しく解釈し、遵守し、指摘があれば是正する”。芦屋市がこの姿勢を徹底しているからこそ、兵庫県知事が述べる「適正・適切・適法」という評価とは、
まったく異なる法解釈のもとで制度運用を行っている自治体であることが、今回の確認ではっきりと示された👩‍💻　#たかおか知子 #芦屋市議
https://t.co/TwjArcPqdp December 12, 2025