「どの行為が」”法令違反”なのかを特定できていない。
裁判では宗教法人法81条を使うには「著しく公共の福祉を害する事実」が必要。
しかし国の立証は、
・民事トラブルの集積
・マインドコントロール論
・ガバナンスの問題
などを“総合評価”しようとしているだけで、具体的違法行為が曖昧なまま。 https://t.co/ZwrLFcdckM December 12, 2025

この記事は誤りなので訂正か撤回すべき
個人的な電話問合せはエビデンスにならない
兵庫県文書問題の百条委で議会が確認した消費者庁の回答は明確に違法としている

因みにこの垢は協会に成りすました個人垢

消費者庁の見解(百条委への回答)
◾️百条委(2024/11/18)
https://t.co/HMOh3GThii

Q2
公益通報者保護法第11条1項及び2項の規定に関する指針の第4の2、公益通報者を保護する体制の整備に、不利益な取扱いの防止、範囲外共有の防止、通報者の探索を防ぐ措置等、とらなければいけない措置が決められているが、これは内部公益通報に限定せず、外部への通報が公益通報となる場合も、公益通報者を保護する体制の整備が求められていると解釈すべきと考えるがどうか？
A2
誤りはないと考える

Q3
上記指針は法定指針のため指針に違反する行為は法令違反と考えるが、誤りはないか？
A3
指針は告示であり法令の一部である December 12, 2025

文春ってさ、
いつから「違法かどうか確認するメディア」じゃなくて
「黒っぽく見せたら勝ちの週刊誌」になったの？

今回の記事、
金額並べて
「不可解」「危なすぎる」
って言葉で煽ってるだけ。

で、肝心の
✔ 違法なの？
✔ 法令違反なの？
✔ 何罪なの？

そこ一切書いてない。

事実・推測・感情を全部混ぜて
「なんかヤバそう」って空気だけ作るの、
これもう報道じゃなくて印象商売でしょ。

説明しない＝後ろめたい
って誘導も短絡すぎ。
安全保障や政局判断を
全部ペラペラ語る方がよっぽど危険。

検証する気ないなら
「疑惑風ストーリー」って正直に書きなよ。
読者なめすぎ。 December 12, 2025