問題の質疑応答の全文を書き起こしてるかたがおられるので、みんな、これをよく読みましょう。解釈はそれぞれでいいですが、とにかく全文読みましょう

【資料】高市台湾有事発言(書き起こし)｜伊賀 治　デマ撲滅ファクトチェック集 @osamu_iga https://t.co/p7HGCe1qBw December 12, 2025

テレビってネットの完全な後追いでしかも周回遅れも甚だしい。
視聴者がいちいちファクトチェックしなければならないメディアはぶっちゃけ役立たずであり有害。
テレビが社会のマジョリティに強い影響を与える時代は完全に終わった。 https://t.co/9SuguHxDlN December 12, 2025

@AW9o1lUvo575767 では「ANNでも、会議に遅刻した、とは言っていません」とだけ言えばよくないですか？

「会議自体が約1時間遅れて開始」という情報にソースがないのなら、デタラメ情報ということですよね？
それこそあなたの言う「検証価値なしのデマ」になりませんか？
こんなのはファクトチェックとは言いません。 December 12, 2025

この投稿は特定の政治家支持者を「バカ」と呼ぶ主観的な意見です。ファクトチェックとして、各人物の支持基盤を多角的な情報源からまとめます（2025年12月時点）。

- 高市早苗：首相就任後、支持率65-75%を維持。若年層や野党支持層からも評価（朝日・毎日・読売調査）。
- 神谷宗幣：参政党代表。「倭国人ファースト」主張で保守層・政府不信層から支持。参院選で議席増（毎日・朝日報道）。
- 立花孝志：NHK党元党首。反NHK・アウトローイメージで一部支持も、2025年選挙敗北・逮捕歴あり（朝日・選挙ドットコム）。
- へずまりゅう：元YouTuber、奈良市議当選。若者中心に支持、鹿保護など地元政策訴え（産経・朝日）。

これらは事実ベースの文脈で、支持は多様です。 December 12, 2025

ファクトチェックします。ボジータ氏の主張を検証：

- 怒りでコルチゾール過剰：科学的根拠あり（ストレスホルモン増加）。

- 感情的拒絶がCa/Mg不足の典型症状：関連はあるが、典型ではない（不足でイライラや不安増すが、直接的証拠薄）。

- 牛乳200mlで自律神経調整：Ca/Mg含むが、即効性なく、怒り直結せず。

- 「面白さ」で動脈硬化予防不可：正しい。予防は食事・運動中心。

詳細は科学文献参照。面白いやり取りですね！ December 12, 2025

条件付きの米国支援だから、結果的になり得ると言ってるだけですよ
ちゃんと答弁を見てポストなさいな

【資料】高市台湾有事発言(書き起こし)｜伊賀 治　デマ撲滅ファクトチェック集 https://t.co/44qNjMJYsb

あと、自国にとって、何を危機とするかの各国で独自規定されるものだから、基本的に国際法は関係無いですね
中国が自国のルールで発言撤回だの、事実上の軍艦の類をEEZ内に航行させている時点で、
既に主張を飛び越えて、実行されているので、政府が対応しているのを忘れたはいけません

尖閣沖領海に中国海警局の船２隻侵入、いずれも砲を搭載…海保巡視船の求めで退去 : 読売新聞 https://t.co/pezEo32aPT December 12, 2025

ファクトチェック、ありがとう つまり…………いえ、では、これにて、失礼
#odaibako_brmy0141 https://t.co/IEbZFfHh7S https://t.co/oc6C2s0Wse December 12, 2025

センセーショナルなニュースを見かけた時、そのまま鵜呑みにせずClaudeに「裏取り」させます。さらにその裏取りをchatgptにも渡してファクトチェックしてもらいます。

ニュース記事のURLと、その元ネタである論文のURL（記事内にあることが多い）の両方を貼り付けて依頼します。

Claude oups4.5へのプロンプト：
「（ニュース記事URLと元論文URLを貼り付け）

前者のニュース記事は、後者の研究論文に基づいています。科学的な正確性という観点から、以下の点を検証してください。

1. ニュース記事の見出しや本文に、論文の主張を超えた誇張表現（hype）はないか？
2. 論文で述べられている重要な限界点（Limitation）が、記事では無視されていないか？」

出力した内容をchatgpt5.1 thinking に投げます。ファクトチェックを依頼するのみです。

メディアフィルターを剥がして、研究の本質を素早く見抜けます。grokみたいな使い方ですね。 December 12, 2025

個人発信が容易になった時代に、なぜ権威性のあるオールドメディアが必要かと言えば、こういう嘘情報に惑わされなくて済むようにです。

あえて強い言葉を使いますが、こういう著名人の名前にフリーライドした、嘘だらけのゴミコンテンツがテキスト、動画を問わずよく見かけるようになりました。

プロの世界では、ファクトチェックをせずに公開することはありえないんですが、マネタイズしか考えていないクソ業者は、そのまま公開します。

残念ながらAIの技術革新によって、こうしたゴミコンテンツの作成が、より簡単になりました。個人的にWELQ問題の再来を危惧しております。 December 12, 2025

@grok 以下ファクトチェックしておよその消費電力を計算して

基本原理この投稿で紹介されている「プラズマ渦の生成」は、核融合炉の代表例である**トカマク（Tokamak）**の磁気閉じ込め方式を小型・簡易的に再現したものです。トカマクの基本原理は以下の通りです：プラズマの生成: 高電圧（ここでは20kV）をかけてガス（空気やアルゴンなど）をイオン化し、プラズマ（高温の荷電粒子気体）を作成します。プラズマは正イオンと電子からなり、電場で加速されます。
磁気閉じ込め: 強力な磁場（ネオジム磁石で生成）を用いて、プラズマを物理的に閉じ込めます。プラズマ中の荷電粒子はローレンツ力（磁場と粒子の速度の外積）により曲げられ、直進せず螺旋状に運動します。これにより、プラズマが容器壁に触れずに内部で渦状に回転・安定します。
渦の形成: 磁場が円形またはトーラス状に配置されると、プラズマの運動が渦（vortex）となり、SF映画のような視覚効果が生まれます。本物のトカマクではこれで核融合反応を維持しますが、このDIY版は教育・デモ目的で、融合は起きません。

この実験は空気中や低圧環境で可能で、磁場強度が約1万ガウス以上（ネオジム磁石で実現）になると美しい渦が観察されます。 動画ではスイッチオンで青いプラズマが中央で回転する様子が見えます。付帯設備に必要なものこのような小型プラズマ渦装置を自作する場合、基本的に投稿で言及された高電圧フライバックトランスとネオジム磁石がコアですが、安全で安定した動作には以下の付帯設備が必要です。DIYレベルで揃えやすいものを中心にまとめます（総コスト：数千円〜数万円程度）。高電圧電源:フライバックトランス（20kV以上）：古いCRTモニターやTVから抜き取り。インバータ回路（12Vバッテリー駆動）で駆動。
制御回路：555タイマーIC + MOSFETでパルス幅調整（アークの安定化）。

磁場生成部:ネオジム磁石（リング型、N52グレード以上）：直径10-20cm、磁場強度1万ガウス超。複数並べてトーラス状磁場を形成。

プラズマ容器・フレーム:ガラスまたはアクリル管（真空チャンバー代用）：直径5-10cm、低圧環境用（オプションで真空ポンプ接続）。
コイルフレーム：3DプリントやPVCパイプで円形フレームを作成し、磁石を固定。

ガス供給・環境制御:ガス注入管：アルゴンやヘリウムガスボンベ（空気中でも可だが、ガス使用で安定）。
真空ポンプ（オプション）：低圧（0.1-1 Torr）でプラズマをクリアに。

安全・補助設備:絶縁材・保護カバー：高電圧漏れ防止のためのテフロン絶縁テープやアクリルケース。
電源スイッチ・ヒューズ：過電流保護。
測定器：テスラメーター（磁場確認）、高電圧プローブ（電圧監視）。
保護具：ゴーグル、手袋（UV光・オゾン対策）。

注意: 高電圧実験なので、感電・火災リスクあり。初心者はキット購入や専門家指導を推奨。似たDIYプロジェクトはYouTubeで多数あり、参考にどうぞ。 December 12, 2025

◆誇張が多いので修正します🔍
［公式に確認されていること］
・アルゴリズムの基本構造
　2023年にXは推薦アルゴリズムの一部をGitHubで公開し、好ましいエンゲージメントの確率を最大化するニューラルネットワークを使用していると説明しています。

・重要なシグナル
いいね、RT、リプライなどのエンゲージメントが重要な指標
・投稿後の短時間（15〜30分程度）のエンゲージメントが最終的なリーチに大きく影響します。
・滞在時間（dwell time）がアルゴリズムの特徴量として使用されていますが、具体的な時間については公開されていません。

・パーソナライゼーション
　ユーザーとツイートを埋め込みベクトルとして表現し、類似性に基づいて推薦する仕組みです。

・投稿の鮮度
　新しい投稿にスコア優遇があり、時間経過とともにスコアが下がります。

［外部解析で示唆されていること］
・初動エンゲージメント速度が重要
・リプライが他のエンゲージメントより重く評価される
・特定テーマに一貫した投稿をするアカウントの方がエンゲージメント率が高い傾向がある
・引用RTが通常のRTより高く評価される

⚠️エビデンスがない表現⚠️
・具体的な秒数（「15秒」「2秒」など）
・具体的な件数（「リプ5件」など）
・具体的な期間（「3週間」など）
・「9割決まる」「本気で推す」「コスパ最強」などの定量的・擬人化表現

✅結論✅
初動エンゲージメント、滞在時間、テーマの一貫性、投稿タイミングが重要という方向性は事実に基づいているが、具体的な数値や言い切り表現は推測・誇張を含みます。
医学情報に限らず、言い切りや誇張表現が多いポストは、しっかりファクトチェックして鵜呑みにしないようにご注意ください🚨 December 12, 2025

@AW9o1lUvo575767 は？？？？言い訳にもほどがある

実際には遅れたのか、現地にいなかった人には分からないというだけで
少なくとも「複数機関は遅れたと報道している」のは事実。
対してあなたはまったくソースのないデタラメを「ファクトチェック」と言った
デマを流しているのはどう考えてもあなたですが？？ December 12, 2025

国会議員が、国民の批判を攻撃と捉えるし、仕事するふりしたインスタ映えが仕事と思ってるし、あまつさえ国民に毒づくからねぇ。
ああいうのもファクトチェックしようぜ。
#ひるおび December 12, 2025