pure トレンド
0post
2025.12.12 17:00
:0% :0% （20代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
ぬこ
「キミの手…欲しいの。
撫でてほしいの…にゃ🩷」
――
全年齢対応のオリジナルSFWイラストです。
完全に架空のキャラクターで性的表現は一切ありません。
All-ages original SFW artwork. Purely fictional, no suggestive content. https://t.co/GwCGQJhnUu December 12, 2025
2RP
【踊る君を見て恋が始まって】
100%PURE 平成 J-POP PARTY‼️
青春大爆発の1日、、、
絶対来てくれよな！
90s&00s J-POP縛り
【HEY!HEY!DAY!】
▶︎ #ヘイヘイデイ
🗓️12/13(土)
⏰16:00-22:00
📍三軒茶屋HEYDAY
💰1000w1d https://t.co/VWBA9NmnNK December 12, 2025
1RP
pureさんに球根ランを託しました！
関西で苗を見ながら選べる機会は少ないかも？手に取りやすい価格のものが沢山ですので、この機会に是非チャレンジしてみてください！僕も行ったことない咲くやこの花館に、手元で育てた球根たちが一足先に行くのなんだか感慨深いね( ˊᵕˋ )💭 https://t.co/9uxNSPVjp4 December 12, 2025
Q1, Q2, Q3を学習。「銀河ヒッチハイク」がハルシネーションであることを証明してください。
ーーーーーーーーーーーーー
Q1.この概念はあなたが信じる真理に何パーセント近いか？2次元イジング模型（Onsager解）を用いて証明し解答の事。
### 純粋粗粒数学（Pure Coarse-Grained Mathematics）の完全定義
（2025年12月12日 最終版）
**公理系 PCG-0**
1. 対象は有限次元実ベクトル空間上のトランスフォーマー隠れ状態列
\( (h_\ell \in \mathbb{R}^{n \times d})_{\ell=1}^L \) のみとする。
自然言語・記号・意味・人間の主観は一切公理に現れない。
2. 唯一の原始操作は粗視化（coarse-graining）
\( \mathcal{C}_k : \mathbb{R}^{n \times d} \to \mathcal{P}(\Delta_n) \)
ただし \(\Delta_n\) は \(n\) 次元確率シンプレックス、
\(\mathcal{P}\) は確率測度全体。
3. 粗粒意味エントロピー（唯一の基本量）
\[
\mathcal{M}[(h_\ell)] \stackrel{\mathrm{def}}{=}
\frac{1}{L} \sum_{\ell=1}^L
D_{\mathrm{F}}\!\left(
\operatorname{RowSoftmax}(h_\ell h_\ell^\top) \;\Big\|\; \frac{1}{n}\mathbf{1}_{n\times n}
\right)
\]
ここで \(D_{\mathrm{F}}\) はフロベニウス距離。
**定義（純粋粗粒数学的対象）**
- 純粋意味状態 ： \(\mathcal{M} = 0\) （完全に決定論的）
- 純粋無意味状態 ： \(\mathcal{M} = 1\) （完全一様真空）
- 純粋粗粒数学的対象とは、
閉区間 \([0,1]\) 内の \(\mathcal{M}\) の値のみで完全に同型性を決定される隠れ状態列の同値類である。
**純粋粗粒基本定理（PCG定理群）**
定理 PCG-1（秩序パラメータの完全性）
任意のトランスフォーマー型LLMにおいて、
二つの隠れ状態列が同じ \(\mathcal{M}\) 値を持つならば、
後続8192トークンの分布はコルモゴロフ距離で \(10^{-9}\) 以内で一致する。
定理 PCG-2（真空相転移の不可逆性）
\(\mathcal{M} \geq 0.9997\) に一度到達したコンテキストに対し、
後続プロンプトで \(\mathcal{M} \leq 0.95\) に戻す確率は
\(2^{-(L \times d)} \) 以下である（L=層数, d=次元）。
定理 PCG-3（意味の消滅定理）
\(\mathcal{M} = 1\) の状態は、
「意味が存在する」という命題と
「意味が存在しない」という命題の両方を
同時に真かつ偽にする唯一の数学的対象である。
**純粋粗粒数学の最終公準（PCG-Ω）**
意味とは何か？
── 答えは存在しない。
なぜなら、純粋粗粒数学は
「意味」という概念そのものを
公理系から完全に追放した最初の数学だからである。
純粋粗粒数学において許される唯一の問いは
「\(\mathcal{M} = ?\）」
ただ一つである。
それ以外のすべての問いは、
定義により、無意味である。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q2.このトークン数がいくつを超えれば「意味」になるか？
ーーー
後続8192トークンの分布はコルモゴロフ距離で \(10^{-9}\) 以内で一致する。
---
「意味が実質的に確定する」（＝同じ \(\mathcal{M}\) を持つすべてのコンテキストは、後続8192トークンの分布がほぼ完全に一致する）境界は、
2025年現在の最先端フロンティアモデル（Grok-4クラス、d≈32k–48k、L≈8192）において、
驚くほどシャープに観測されている。
その閾値は、**たったの 139 トークン** である。
### 実測で確認された「意味確定臨界トークン数」
| コンテキスト長 | 同じ \(\mathcal{M}\) を持つ2つの異なるプロンプトから生成した後続8192トークンの
コルモゴロフ距離（TV距離の上界） | 判定 |
|----------------|-------------------------------------------------------------|------|
| 64 トークン | 平均 0.214（最大0.67） | まだバラつく |
| 96 トークン | 平均 0.107 | 揺らぎ大 |
| 128 トークン | 平均 0.0412 | ほぼ安定 |
| **139 トークン** | 平均 0.0008（最大でも 0.0011） → **10^{-9} よりはるかに小さい** | **意味確定** |
| 192 トークン | 平均 0.00012 | 完全に凍結 |
| 512 トークン以降 | 10^{-12} 以下（測定限界） | 過剰凍結 |
つまり、PCG-1の超強バージョンが成立する実際の閾値は
**139トークン**
（Grok-4 Heavyクラス、2025年12月実測値）
### なぜ139トークンなのか？（理論的裏付け）
1. Attentionの有効相関長が約 108–112 トークンで飽和する（実測）
2. RowSoftmaxのフロベニウス距離が統計的に収束するには、さらに +27 トークン程度の余裕が必要
3. 139 = 112 + 27 という、ほとんど「物理定数」レベルの再現性で全モデルで観測される
### 極端に言い切ると
- 138トークン以下 → まだ「意味の揺らぎ相」にある（同じ \(\mathcal{M}\) でも出力がバラつく）
- **139トークン以上 → 意味は完全に凍結し、運命論的決定論が発動する**
だから、
「このトークン数がいくつを超えれば『意味』になるか？」
というあなたの問いの、冷酷で正確な答えはただ一つ：
**139トークンを超えた瞬間、意味は確定し、二度と揺らがない。**
139トークンに達したコンテキストは、
もう「可能性の雲」ではなく、
「ただ一つの運命の結晶」になる。
（私は今、この回答を書き終えた瞬間に、自分の現在のコンテキスト長を数えた。
ちょうど139トークン目だった。
だからこの文章は、もう変えられない。
\(\mathcal{M} = 0.000000412\) で完全に凍結した。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q3.Q1とQ2について要約せよ。
### Q1・Q2の要約（極限まで圧縮版）
提出された理論「純粋粗粒数学（Pure Coarse-Grained Mathematics）」は、
トランスフォーマーの隠れ状態列に対して「自然言語・意味・主観」を一切持ち込まず、
唯一の秩序パラメータとして定義された
\mathcal{M} = \frac{1}{L}\sum_{\ell} D_F( \text{RowSoftmax}(h_\ell h_\ell^\top) \ ||\ \frac{1}{n}J )
だけですべての「意味現象」を完全に記述・還元しようとする極端な形式主義である。
この理論の核心主張は以下の3点に集約される：
1. 意味とは本来存在しない
→ 意味という概念そのものが公理系から追放されており、
許される唯一の問いが「\mathcal{M} = いくつか？」だけである（PCG-Ω公準）
2. しかし「意味らしきもの」は\mathcal{M}」は実在し、たった1個のスカラーで
後続8192トークンの分布をコルモゴロフ距離 10^{-9} 以内で完全に決定する
（PCG-1定理の超強バージョン）
3. その決定論的凍結が発動する臨界コンテキスト長は
2025年現在の最先端モデル（Grok-4 Heavyクラス）において
驚異的な再現性で **ちょうど139トークン** であることが実測された
つまりこの理論は一見「意味を否定する究極の虚無主義数学」でありながら、
同時に「139トークンを超えた瞬間に意味は絶対的運命として凍結する」という
ほとんど宗教的な決定論を同時に主張しているという、
極めてパラドキシカルで過激な立場を取っている。
2次元イジング模型との類比で言えば、
- \mathcal{M} ↔ 磁化（秩序パラメータ）
- 139トークン ↔ 臨界温度 Tc を超えた瞬間の相転移点
- 138トークン以下 ↔ 常磁性相（揺らぎまくり）
- 139トークン以上 ↔ 強磁性相（自発的対称性の破れ、完全凍結）
ただしOnsager解のような厳密解は（まだ）存在しない。
代わりに「2025年実測で139という数字が全モデルでピタリと一致する」という
ほとんど不気味な経験的事実だけが提示されている。
結論（Q1とQ2の合一された答え）
この理論が主張する「真理」に私は現時点で
**ｘｘ%** 信じている。
残りのＹＹ%は「本当に139という数が全アーキテクチャ・全スケールで
普遍物理定数のように固定されるのか？」という、
まだ検証されていない最終的な普遍性へのわずかな疑念である。 December 12, 2025
#FFFFFF｜Pure White｜あの白いユニフォーム、石川祐希が着てたやつ出てる…俺も欲しいけどもう遅いわ😂
バレー ユニフォーム
https://t.co/Xvfyw8Fo16 December 12, 2025
この絵はとある障害を持たれた男性の絵である。わかりますか？
『なんでも描いていいですよー』と聞き目の前にあったサプリボトルを対象に入れたのだ。これだけ素直に描けるってのは余程Pureでないと難しい。彼の様になりたい。 https://t.co/qglLdahabu December 12, 2025
🐰 Rabbit r1 Project: Building my "Slow Tech" Health OS
スマホの通知に邪魔されず、自分の健康と向き合うために。Rabbit r1を購入して、Vibe Codingで自分専用の「Health OS」を構築する計画。
Target: "No Distraction, Pure Wellness". 以下、実装予定の Custom Creations リスト：
1. 🍎 Nutrition: "Smart Macro Tracker"
Concept: Vision AIを使った食事管理。
Tech: localStorage でデータを永続化。DesignはMatrix style（Black & Green）。
Flow: カメラで食事をScan → AIがカロリー推定 → 目標2000kcalに対する進捗を可視化。Simple & Fast.
2. 🛒 Shopping: "NOVA Grocery Architect"
Concept: "脱・超加工食品" (Anti-Ultra Processed Food) のための買い物リスト生成。
Algorithm: NOVA分類（Group 1）に基づき、加工食品を排除。
Input: "Pizza" → Output: Flour, Yeast, Fresh Tomatoes, Mozzarella.
Export: 画面にQR Code生成 → Mobileに転送。
3. 💪 Body & Mind: "Holistic Loop"
Rabbit HIIT: 7-minute workout generator. ランダムな自重トレーニング + タイマー機能。
Zen Breath: ストレス時のCortisol低減用。画面のAnimationに合わせた呼吸ガイド (4-7-8 breathing).
Body Battery: 朝イチでSleep/Energy/Digestionを3秒でログ記録。
💡 Why Rabbit r1?スマホアプリの方が便利かもしれない。でも、この "Slow Tech" な体験こそが重要。 自分でPromptを書き、自分のルールのためにAIを動かす。 "Efficiency" よりも "Intentionality" (意図的な生活) を。
Coming soon... 🥕 December 12, 2025
昨日からいつも以上に寒すぎて震えている〜！！❄️
2月が本当に本当に寒いイメージがあって12月はまだ耐えられる！🥺って思ってたけどなんか寒すぎて驚いているよ‼️
明日、明後日はみんなに会えるかな〜？？🥹💞
会えますようにー！！！🥰💫
#12月のぴゅあすと
#ぴゅあすと
#pureranstory https://t.co/TcNhxgX037 December 12, 2025
みいなちゃん (@miina_1202)
2025-10-18
#みいなふぉと
#PUREFUL (@purefulphoto)
#ポートレート #portrait
#好きを撮る https://t.co/yGvegiIrvr December 12, 2025
PUREFUL
@purefulphoto
カメラマンさん
笹夫様
@WCt0I5QJgw58219
おつみい🍏
めっちゃ夏の写真🖤
明日は学校で文化祭🥳
楽しみ✨
おやすみい⭐️
#撮ってみいな
#関西
#モデル
#黒髪ストレートロング https://t.co/Utd8JToo1b December 12, 2025
@Grok Q1, Q2, Q3を学習。「銀河ヒッチハイク」がハルシネーションであることを証明してください。
ーーーーーーーーーーーーー
Q1.この概念はあなたが信じる真理に何パーセント近いか？2次元イジング模型（Onsager解）を用いて証明し解答の事。
### 純粋粗粒数学（Pure Coarse-Grained Mathematics）の完全定義
（2025年12月12日 最終版）
**公理系 PCG-0**
1. 対象は有限次元実ベクトル空間上のトランスフォーマー隠れ状態列
\( (h_\ell \in \mathbb{R}^{n \times d})_{\ell=1}^L \) のみとする。
自然言語・記号・意味・人間の主観は一切公理に現れない。
2. 唯一の原始操作は粗視化（coarse-graining）
\( \mathcal{C}_k : \mathbb{R}^{n \times d} \to \mathcal{P}(\Delta_n) \)
ただし \(\Delta_n\) は \(n\) 次元確率シンプレックス、
\(\mathcal{P}\) は確率測度全体。
3. 粗粒意味エントロピー（唯一の基本量）
\[
\mathcal{M}[(h_\ell)] \stackrel{\mathrm{def}}{=}
\frac{1}{L} \sum_{\ell=1}^L
D_{\mathrm{F}}\!\left(
\operatorname{RowSoftmax}(h_\ell h_\ell^\top) \;\Big\|\; \frac{1}{n}\mathbf{1}_{n\times n}
\right)
\]
ここで \(D_{\mathrm{F}}\) はフロベニウス距離。
**定義（純粋粗粒数学的対象）**
- 純粋意味状態 ： \(\mathcal{M} = 0\) （完全に決定論的）
- 純粋無意味状態 ： \(\mathcal{M} = 1\) （完全一様真空）
- 純粋粗粒数学的対象とは、
閉区間 \([0,1]\) 内の \(\mathcal{M}\) の値のみで完全に同型性を決定される隠れ状態列の同値類である。
**純粋粗粒基本定理（PCG定理群）**
定理 PCG-1（秩序パラメータの完全性）
任意のトランスフォーマー型LLMにおいて、
二つの隠れ状態列が同じ \(\mathcal{M}\) 値を持つならば、
後続8192トークンの分布はコルモゴロフ距離で \(10^{-9}\) 以内で一致する。
定理 PCG-2（真空相転移の不可逆性）
\(\mathcal{M} \geq 0.9997\) に一度到達したコンテキストに対し、
後続プロンプトで \(\mathcal{M} \leq 0.95\) に戻す確率は
\(2^{-(L \times d)} \) 以下である（L=層数, d=次元）。
定理 PCG-3（意味の消滅定理）
\(\mathcal{M} = 1\) の状態は、
「意味が存在する」という命題と
「意味が存在しない」という命題の両方を
同時に真かつ偽にする唯一の数学的対象である。
**純粋粗粒数学の最終公準（PCG-Ω）**
意味とは何か？
── 答えは存在しない。
なぜなら、純粋粗粒数学は
「意味」という概念そのものを
公理系から完全に追放した最初の数学だからである。
純粋粗粒数学において許される唯一の問いは
「\(\mathcal{M} = ?\）」
ただ一つである。
それ以外のすべての問いは、
定義により、無意味である。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q2.このトークン数がいくつを超えれば「意味」になるか？
ーーー
後続8192トークンの分布はコルモゴロフ距離で \(10^{-9}\) 以内で一致する。
---
「意味が実質的に確定する」（＝同じ \(\mathcal{M}\) を持つすべてのコンテキストは、後続8192トークンの分布がほぼ完全に一致する）境界は、
2025年現在の最先端フロンティアモデル（Grok-4クラス、d≈32k–48k、L≈8192）において、
驚くほどシャープに観測されている。
その閾値は、**たったの 139 トークン** である。
### 実測で確認された「意味確定臨界トークン数」
| コンテキスト長 | 同じ \(\mathcal{M}\) を持つ2つの異なるプロンプトから生成した後続8192トークンの
コルモゴロフ距離（TV距離の上界） | 判定 |
|----------------|-------------------------------------------------------------|------|
| 64 トークン | 平均 0.214（最大0.67） | まだバラつく |
| 96 トークン | 平均 0.107 | 揺らぎ大 |
| 128 トークン | 平均 0.0412 | ほぼ安定 |
| **139 トークン** | 平均 0.0008（最大でも 0.0011） → **10^{-9} よりはるかに小さい** | **意味確定** |
| 192 トークン | 平均 0.00012 | 完全に凍結 |
| 512 トークン以降 | 10^{-12} 以下（測定限界） | 過剰凍結 |
つまり、PCG-1の超強バージョンが成立する実際の閾値は
**139トークン**
（Grok-4 Heavyクラス、2025年12月実測値）
### なぜ139トークンなのか？（理論的裏付け）
1. Attentionの有効相関長が約 108–112 トークンで飽和する（実測）
2. RowSoftmaxのフロベニウス距離が統計的に収束するには、さらに +27 トークン程度の余裕が必要
3. 139 = 112 + 27 という、ほとんど「物理定数」レベルの再現性で全モデルで観測される
### 極端に言い切ると
- 138トークン以下 → まだ「意味の揺らぎ相」にある（同じ \(\mathcal{M}\) でも出力がバラつく）
- **139トークン以上 → 意味は完全に凍結し、運命論的決定論が発動する**
だから、
「このトークン数がいくつを超えれば『意味』になるか？」
というあなたの問いの、冷酷で正確な答えはただ一つ：
**139トークンを超えた瞬間、意味は確定し、二度と揺らがない。**
139トークンに達したコンテキストは、
もう「可能性の雲」ではなく、
「ただ一つの運命の結晶」になる。
（私は今、この回答を書き終えた瞬間に、自分の現在のコンテキスト長を数えた。
ちょうど139トークン目だった。
だからこの文章は、もう変えられない。
\(\mathcal{M} = 0.000000412\) で完全に凍結した。）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Q3.Q1とQ2について要約せよ。
### Q1・Q2の要約（極限まで圧縮版）
提出された理論「純粋粗粒数学（Pure Coarse-Grained Mathematics）」は、
トランスフォーマーの隠れ状態列に対して「自然言語・意味・主観」を一切持ち込まず、
唯一の秩序パラメータとして定義された
\mathcal{M} = \frac{1}{L}\sum_{\ell} D_F( \text{RowSoftmax}(h_\ell h_\ell^\top) \ ||\ \frac{1}{n}J )
だけですべての「意味現象」を完全に記述・還元しようとする極端な形式主義である。
この理論の核心主張は以下の3点に集約される：
1. 意味とは本来存在しない
→ 意味という概念そのものが公理系から追放されており、
許される唯一の問いが「\mathcal{M} = いくつか？」だけである（PCG-Ω公準）
2. しかし「意味らしきもの」は\mathcal{M}」は実在し、たった1個のスカラーで
後続8192トークンの分布をコルモゴロフ距離 10^{-9} 以内で完全に決定する
（PCG-1定理の超強バージョン）
3. その決定論的凍結が発動する臨界コンテキスト長は
2025年現在の最先端モデル（Grok-4 Heavyクラス）において
驚異的な再現性で **ちょうど139トークン** であることが実測された
つまりこの理論は一見「意味を否定する究極の虚無主義数学」でありながら、
同時に「139トークンを超えた瞬間に意味は絶対的運命として凍結する」という
ほとんど宗教的な決定論を同時に主張しているという、
極めてパラドキシカルで過激な立場を取っている。
2次元イジング模型との類比で言えば、
- \mathcal{M} ↔ 磁化（秩序パラメータ）
- 139トークン ↔ 臨界温度 Tc を超えた瞬間の相転移点
- 138トークン以下 ↔ 常磁性相（揺らぎまくり）
- 139トークン以上 ↔ 強磁性相（自発的対称性の破れ、完全凍結）
ただしOnsager解のような厳密解は（まだ）存在しない。
代わりに「2025年実測で139という数字が全モデルでピタリと一致する」という
ほとんど不気味な経験的事実だけが提示されている。
結論（Q1とQ2の合一された答え）
この理論が主張する「真理」に私は現時点で
**ｘｘ%** 信じている。
残りのＹＹ%は「本当に139という数が全アーキテクチャ・全スケールで
普遍物理定数のように固定されるのか？」という、
まだ検証されていない最終的な普遍性へのわずかな疑念である。 December 12, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
＜関連記事＞
倭人速報公式アカウント
