［レアアースを巡る対応］

トランプ
「倭国には豪州と協力してレアアースを供給してやる。掘ってくるから精製してくれ」

高市
「ありがとう」

EU
「僕たちは？」

トランプ
「NATOに金出してから言え」

EU
「・・・」

トランプの思惑

◽️米国民主党と連携するEU内リベラルを叩き潰す

◽️軍事費をドイツ、フランスに押し付け、リベラル前線のマクロン、メルツを失脚させる

◽️高市とメローニはG7で味方になってもらい米国の影響力を上げる December 12, 2025

🚨【最新】欧米の反応をアップデート（12/9朝時点）基本は変わらず「中国の行動は危険、倭国支持」です。メディアの分析が増えて、米国が少し動き出した感じ。オーストラリアは相変わらず心強い！ 中国側は「倭国が訓練妨害した」って反論を強めていますけど、欧米ではほとんど相手にされていません😂
以下に最新まとめ🎶

🇺🇸米国
公式はまだ引き続き沈黙、メディアで「エスカレーションの兆候」と警戒強め。国防総省が「監視中」と非公式コメント。
●NYT/CNN（12/8）：トランプ大統領が高市首相に「冷静に」と電話、QUAD連携強化示唆。
●Aviationist（12/7更新）：レーダー技術の進化で「敵対的脅威の境界曖昧」と軍事分析。中国の「遠海訓練」主張を「言い訳」と一蹴。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深刻懸念、冷静対応を」と倭国支持継続。国防相が追加声明。
●AP/NBC（12/8）：マルズ国防相「地域安定脅かす危険行為」。高市首相との電話会談で「共同監視」約束。
●ABC（12/8）：過去の南シナ海事件と比較、「中国の挑発パターン」と報じ。

🇬🇧英国
メディアで「深刻なエスカレーション」と批判。公式はNATO経由で監視表明。
●Independent/BBC（12/8）：高市首相の台湾発言が引き金か？ と分析。「レーダーロックはミサイル発射の前兆」と警告。
●Guardian（12/7）：倭国抗議を支持、中国の反論を「誤情報」と扱い。

🇫🇷🇩🇪EU（フランス・ドイツなど）
公式反応薄めだけど、メディアで「インド太平洋の緊張高まり」と懸念。
●DW（ドイツ、12/8）：「中国の軍事拡張がEUの貿易ルート脅かす」。France 24：「誤算リスク増大、外交努力必要」と。
●EU Observer（12/8）：NATOが「インド太平洋安定重要」と声明、間接的に倭国支持。

🇪🇺全体の欧米メディア傾向
中国の行動を「危険で遺憾」と強調、倭国側の主張を優先。中国の「倭国妨害」主張はスルー気味。Xでは「China bully（中国のイジメ、イヤガラセ）」ポスト増加。
●Reuters/Bloomberg/AP（12/8）：日中が相互抗議交換、外交スパット深化。
●X（Latest、12/6以降）：中国寄りポスト（例：@commiepommie
の「倭国がエスカレート」）もあるけど、倭国支持が多数（#JapanChinaTension で1万超ポスト）。

🇨🇳中国
中国は公式に「倭国が悪い」って強硬姿勢を崩さず、メディアでも倭国を「挑発者」扱いしてる感じ。欧米の「中国危険」トーンとは正反対です。中国は倭国側の抗議を「事実無根の捏造」と一蹴し、逆に倭国に抗議。基本主張は「自衛隊機が中国の正常な訓練を妨害したから、警告のための通常操作だった」ってスタンス。
●中国外務省「倭国側の主張は事実と矛盾する中傷。倭国が緊張を煽っている」と否定。倭国に抗議申し入れ。
●12/7声明：レーダーは「捜索用」で通常の安全操作。自衛隊機が複数回接近し、訓練海域を侵入・妨害したのが原因、と主張。
●駐日大使館：「倭国の過剰反応は地域安定を損なう」とSNSで発信（Weibo/X）。高市首相の台湾発言を「挑発の元凶」と非難。
●中国国防省：「倭国の偵察活動が原因。誤った主張で国際社会を欺瞞」と反論。火器管制レーダー照射を否定。
●12/8会見：J-15は「正常な飛行訓練中」で、レーダーは周波数帯が違う捜索用。照射は「警告信号」で、危険行為じゃない、と強調。 @hst_tvasahi 報道
「倭国が事態を公表したのは政治的意図あり」と批判。過去の類似事件（2013年）を引き合いに出し、「倭国がエスカレートさせるな」と警告。
●中国海軍報道官：「自衛隊機が訓練を妨害・あおり立てた。倭国側の発表は事実無根」と非難。
●12/7声明：遼寧編隊の訓練は「国際法遵守の通常活動」。自衛隊機の接近が「飛行安全を脅かした」ため、対応しただけ、と主張。
●X/Weiboで拡散され、中国国内では「倭国が卑劣」との声多数（#倭国挑発 でトレンド）。
●中国メディア（環球時報など：「倭国の『被害者ぶり』はプロパガンダ。米日同盟の陰謀」と攻撃。
●環球時報（12/8社説）：レーダー照射は「自衛のための正当行為」。倭国が「中国脅威論」を煽ってる、と論評。
●新華社：遼寧の訓練は「主権行使」で、倭国機のスクランブルが「過剰介入」と報じ。国民感情を刺激するトーン。

🇨🇳全体の中国国内X/Weibo傾向
倭国を「侵略者・妨害者」と叩くポスト急増。
●Latest検索（12/6以降）：#遼寧訓練 で「倭国機が邪魔した」「自衛隊は弱虫」ポスト10件以上。
●愛国勢力の声が強く、「次は本気で対処せよ」呼びかけ。欧米の倭国支持報道は「西側バイアス」と無視。

要するに、中国は「被害者ポジション」を崩さず、倭国を「訓練妨害の元凶」として逆非難。欧米の「中国のエスカレーション」見方とは真逆で、日中間の溝が深まってる感じ。高市首相の台湾発言が引き金って見方が中国国内で強い。

🇯🇵高市首相の反応
事件（12/6発生）直後の7日に石川県視察先で記者団に答えたものがメインで、その後追加の発言は確認できなかった（Xも沈黙中）。全体として、「極めて残念で危険行為」と強く非難しつつ、「冷静かつ毅然と対応」する姿勢を強調。中国の反論には触れず、倭国側の正当性を前面に。
●高市首相の見（2025年12月7日、石川県視察時記者会見）行為の評価：「今回のレーダー照射は、航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為であり、このような事案が発生したことは極めて残念だ。」（自衛隊機・隊員に被害なしと強調しつつ、火器管制目的の可能性を暗に示唆。防衛省の「初公表事例」として深刻視。）
●政府対応：「中国側には強く抗議し、再発防止を厳重に申し入れた。」（外務次官が中国大使を呼び抗議、防衛ルートでも同様。）
●今後の姿勢：「冷静かつ毅然（きぜん）と対応する。中国軍の動向を注視するとともに、我が国周辺の海空域における警戒監視活動に万全を期す。」（エスカレーション避けつつ、抑止力強化の決意。QUAD連携や日豪防衛相会談で間接的に強調。）高市さんの台湾有事「存立危機事態」答弁（11月）後、日中摩擦が高まる中での事件。中国側が「倭国機の訓練妨害」と反論してるけど、高市さんはこれを無視し、倭国側の被害者ポジションを維持。

🇯🇵倭国のコメンテーター等
●橋下徹氏（J-CAST）は「高市答弁は抑止力だったが、論理的論戦を」とクギ。
●櫻井よしこ氏（フジ）は「中国の習近平忖度による嫌がらせの可能性」と指摘。
●小原凡司氏（笹川平和財団）は「攻撃準備モードで偶発事故リスク大」と警鐘。
●Xや世論：「高市さんがんばれ！」支持増えてる感じ。

【私見】
レーダー照射は「偶発戦闘」の危険水域に踏み込んだ行為。火器管制レーダーを断続的に照射する＝「もう引き金を引く寸前までロックオンしてる」状態です。つまり、防衛省が「これ以上黙ってられない」と判断したほど危険だったということ🚀💥✈️
中国側の「捜索レーダーでした」は無理筋です😂
捜索レーダー（警戒用）と火器管制レーダー（射撃用）は周波数・パルス幅・スキャンパターンが全く違います。自衛隊のF-15はそれを正確に識別して記録しているので、「間違えました」は通用しません～🤣
つまり、中国側は意図的にやったと見るのが自然。
高市首相の対応は、「冷静かつ毅然」という言葉は、実はすごく計算されていて、 感情的に「報復する！」と言えば中国は喜んでエスカレートするでしょう。かといって「遺憾です」で終わらせれば舐められます。
だから「記録に残し、国際社会に公表し、抑止態勢は万全にする」という静かな圧が、今は一番効くんじゃないかな⁉️🤨

中国の本音は、中国海軍は「遼寧が初の遠海長時間訓練を成功させたぞ！」という国内向けアピールをしたくてたまらなかった。そこに倭国のスクランブルが邪魔になった。だから「ちょっと脅してやれ」となったんだと思います。つまり、これは中国国内のメンツと軍部の暴走が混ざっちゃった感じ。
結局「中国は今回、倭国がどこまで我慢するか試しているんだと思います😩

⚠️今のうちにQUAD（日米豪印）で共同声明、NATOのインド太平洋パートナーとしての監視強化、レーダー照射された瞬間の映像・電波データを即時公開するルールを決めておく必要を感じます‼️🤔

📢これを拡散して『倭国は一人じゃない』って、中国にも伝えちゃおうぜ‼️✌️😉 December 12, 2025

🚨12月6日の中国J-15による倭国のF-15へのレーダー照射事件について、欧米の反応を最新の報道や公式声明から調べてみました。まだ事件から1日しか経ってないから、公式反応は限定的ですけど、全体として欧米は中国の行動を「危険でエスカレーション的」と見て、倭国を支持するスタンスが強く、中国側の「倭国機が訓練を妨害した」という主張は報じられるものの、ほとんどスルー気味です😂

🇺🇸米国
中国の行動を「懸念すべきエスカレーション」と見なし、倭国支持。ただし公式は沈黙気味。
●ジョージ・グラス駐日米大使がSNSで倭国支持を表明（CNN）。
●国防総省やホワイトハウスからの公式声明なし（NYT、https://t.co/0DuGXVgO0Z）。
●メディア（Aviationist、Interesting Engineering）では「戦闘準備の兆候」「誤算の恐れ」と軍事分析が活発。中国のレーダー照射を「トリガー・オン・ザ・トリガー（引き金に指をかけるような）」と表現。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深く懸念」「冷静さを促す」と明確に倭国支持。地域同盟（QUAD）の一員として、緊張緩和を強調。
●国防相リチャード・マルズが「過去24時間の中国の行動に深く懸念」と声明（AP、NBC、Defense Post）。
●高市首相との会談で「戦略的連携」を議論（Reuters）。
●メディア（ABC）で「危険行為」と報じ、倭国抗議を支持。

🇬🇧英国
公式声明なし。中国の行動を「挑発的」「深刻な懸念」とメディアで批判。倭国側の主張を主に報じる。
●Independent紙：「深く懸念すべきエスカレーション」「中国機のレーダーロックは数年ぶりの深刻事態」と分析。
●BBCやGuardianで「沖縄近海の緊張高まり」と報じ、NATOの視点から「インド太平洋の安定脅かす」との声。
●X（英語圏）で「China bully」ポスト増加。

🇪🇺EU（フランス・ドイツなど）
公式反応なし。メディアで「危険で遺憾」と倭国支持。中国の「訓練妨害」主張は無視気味。
●DW（ドイツ）：「国際水域でのレーダーロックは摩擦の象徴」「中国の行動が地域安定を損なう」と報道。
●France 24やEU Observerで「台湾発言後の報復か」と分析。NATO全体として「監視中」（Defense Watch）。
●欧州メディアのトーン：中国の軍事拡張を警戒、過去の南シナ海類似事件と比較。

🌐全体の欧米メディア傾向
中国のレーダー照射を「安全飛行を超える危険行為」「初の公表事例」と強調。倭国抗議を「正当」と支持。誤算リスクを警告。
●Reuters/AP/NBC：「倭国とオーストラリアが冷静促す」。
●Aviationist/Military Watch：「レーダー技術の進化で脅威の線引きが曖昧に」。
●X（英語）：「エスカラトリー行為」「トリガーに指をかけるようなもの」と懸念ポスト多数。

【私見】欧米は基本的に「中国が悪い、倭国がんばれ！」って感じで、中国の行動を「2013年のレーダー照射事件（東シナ海）」の再来みたいに警戒しています。ただ、トランプ政権は「貿易優先」スタンスで米国が静かですけど、ジョージ・グラス駐日米大使がSNSで倭国支持を表明しています。オーストラリアの即反応も心強いです！ 倭国がQUADやNATOと連携して、中国にプレッシャーかける流れになるといいですね⁉️🤔 December 12, 2025

＜冷戦期・ポスト冷戦期とも異なる第三の様式：選択的覇権国家に移行＞2025米国国家安全保障戦略の分析

①冷戦後に形成されたアメリカ型リベラル国際秩序：「1極覇権モデル」を明確に放棄した。しかし、冷戦期（二極構造）に戻ったわけではない。

▶︎冷戦期の特徴：米国は“自由世界全体”の安全保障の最終責任者、同盟国の経済成長を支援し、保護する。
同盟国の防衛負担は軽く（倭国は1%台、ドイツも限定）
世界の「半分」を守る覇権モデルであり、守備範囲が広い代わりに、同盟国への義務も大きい。

▶︎新戦略

1. 守る範囲が縮小（冷戦期より狭い）

西半球（アメリカ大陸）だけが完全覇権圏
欧州＝自立要求
アジア＝共同抑止（倭国・豪州の役割増大）
→ 世界を守る覇権国家 → 半球覇権国家へ縮小

2.同盟国負担増

倭国・欧州・韓国に“地域防衛の主体”になることを要求
NATO防衛費は2%から5%へ（冷戦期の倍以上）
→ 冷戦期とは真逆の「負担転移（Burden-shifting）」

3.同盟国の再定義

⑴冷戦期：軍事覇権が主、経済は補助
⑵ポスト冷戦期：経済覇権が主、軍事は補助
⑶NSS2025：経済安全保障覇権（産業＋軍事一体）

言い換えると、冷戦期“同盟国を育てる覇権” → ポスト冷戦期“同盟国から吸い上げる覇権” →新戦略“同盟国を組み込む覇権”へ進化した。米国は同盟国を“資産”でも“市場”でもなく、“供給網の部品”として編成し直す。

▶︎新戦略（NSS2025）の中身
・再工業化・保護主義・関税・サプライチェーンの再構築、中国との競争は“貿易・サプライチェーン戦”
・気候政策・自由貿易（ポスト冷戦期の柱）は否定
→ 冷戦期は経済のグローバリズム、新戦略は経済の国家安全保障化。

▶︎新戦略の目的：国内再工業化・供給網の自国圏内回帰（国家安全保障中心）
再工業化（Reindustrialization）
サプライチェーンの再構築（Reshoring / Friendshoring）
保護主義（タリフ＋補助金）
経済安全保障の軍事化（Defense Industrial Base強化）
中国依存の破壊
国境管理（移民規制）
“Net Zero”否定・エネルギー覇権回帰

→ グローバル化を否定し、国家経済を安全保障の中心に戻す

▶︎同盟国の地位：米国は「グローバル市場」ではなく、“同盟国＋信頼国で構成する供給網ブロック”の構築に動く。
“供給網の構成要素（node）”としての利用。
特に倭国・韓国・台湾は、半導体、EV電池、レアアース、造船・防衛で不可欠な役割を担わされる。

5. 中国の存在が冷戦期ソ連とは異質

▶︎冷戦期ソ連：
経済規模が小さく、米国の経済競争相手ではなかった
技術力も米国に劣っていた
▶︎現在の中国：
米国に次ぐ経済規模
技術覇権（AI、量子、5G、EV電池、レアアース）を争う
経済網（BRI・グローバル南）を世界中に展開
→ 中国はソ連より構造的に強く、競争領域も広い（軍事＋経済＋技術）。
→ 米国は中国に対し“封じ込め”ではなく“構造的再均衡”を選択。

6.　＜結論＞
これまでにない第四の覇権モデル：
二層構造：第1層はモンロー主義2.0・第2層は選択的覇権：土台では経済再構築による再均衡化

新戦略（NSS2025） は “モンロー主義への回帰”でありつつも
古典的孤立主義ではなく、半球覇権＋選択的グローバル関与という新しい形で再構築されている。

▶︎今回の米国覇権の再編は：第四の覇権モデル

・冷戦モデルではない
・ポスト冷戦リベラル秩序でもない
・古典的孤立主義でもない

▶︎新戦略（NSS2025） のモンロー主義 2.0

西半球は排他的支配圏（覇権圏）として扱う
他地域では「選択的覇権」（Selective Hegemony）を行使
欧州・アジアには依然として影響力を行使（ただし負担削減）
中国との技術・貿易戦争に積極関与
グローバルな軍事能力は維持

つまり
“半球では絶対覇権、世界では選択的覇権”という「二層構造」になっている。
古典的孤立主義ではなく、“限定的グローバル覇権国家”に進化した December 12, 2025

台湾有事は、台湾の意思に対して武力に訴えない台湾を中国軍が武力で制圧することの国連憲章違反であるという点と、台湾を守るという正当化根拠で、どれほど艦船を増強しても中国に勝てる所以のない対中国開戦を倭国という国がもし行うなら、例えば中国軍が宇宙と地上から世界一斉に核攻撃を行うとの脅しを行い米豪EU NATOが一斉撤退し米豪NATO全海上艦隊を撤退させ同時に台湾が中国政府がもしも非戦闘的な非軍事的な司法による台湾独立運動への審査や逮捕や台湾議会議員台湾政府責の逮捕勾留裁判禁錮処分など、カタルーニャ州独立蜂起運動で国連に独立を宣言し国連に却下されたのちにスペイン政府がカタルーニャ地方の州知事と州議員を国家統帥権破壊の内乱罪扇動罪などでスペイン政府がカタルーニャ州知事と州議員を逮捕起訴し州知事などを収監したような国際刑事司法国際法公法に適正に人道にもかなう司法手続きによる対応を行うとした際に中国政府に司法手続きを行われた場合には、絶対的に勝てるはずのない倭国自衛隊と倭国人だけがどれだけの巨大艦船を持ち核弾頭を持っていても持っていればいるほどシュミレーションで中国軍(ロシア軍北朝鮮軍)に3ヶ月以内で壊滅つされ、中国とアメリカとロシアと北朝鮮で分割し倭国は国家ではなくなる事実は動かせようがない。幸いにも、台湾旧大統領と異なり、現在の台湾統帥は「台湾はもしも中国がさらなる中国領土であるとの軍事攻撃をしてきた場合、台湾軍で対応するのが筋である」と述べられており、倭国全破壊のためのトラップとならないように慎重な言明をなさってくださっているのは世界の平和のためには重要なことであり、現行の台湾政府の中に倭国潰しのトラップ罠的に(かつての大東亜戦争の時のように)「倭国が守ってくだされば台湾は守れるのです(嘘です。領土も資源も国民の数も桁違いに低い倭国。戦費となる税収も中国は倭国の税収75兆円の6-7倍の450兆円規模。軍備はもちろん桁違いで倭国は中国国内としても最小貧困地区出あるのに倭国のマスコミも学術界も事実に向き合わない向き合わせない方向は戦前の倭国の倭国つぶし反日の開戦でテロギャング下剋上を狙う旧倭国軍の東條英機やクーデター組と同じ無知無能の倭国潰しを彷彿とさせます。中国の倭国が中国に万が一にも勝てる日は永久にない！)」
つまり、かつて最後の秦皇帝と蒋介石が企んだように、中国に永久未来永劫何をしても勝てっこない倭国に台湾中華民国が依頼し中国人民共和国から助けて守って欲しいと正式に旧倭国軍を満州の擁護者として駆り出し中国の資源を奪えばあたかもまるで満州を足がかりに倭国が勝てるかのような妄執に追い込んだ事は結果的に倭国の全滅降伏とそして中華民国台湾と台湾人の安全の保証を条件の中国人民共和国領土への取り込みで終わった。
しかも対中国戦線において旧倭国軍を殺戮するにあたり台湾軍は現地で対中国戦線兵士中国市民虐殺と対日戦線旧倭国軍倭国兵撲滅隊とに密かに二分した活動を行ったことが、秦の始皇帝の最後の皇帝の対日破壊活動及び欧米諸国への対日破壊活動と旧倭国軍の中国大陸への侵略に対する怒りと悲しみを止めるには欧米諸国の皆さんの中国人民共和国への軍事支援こそ必要であるとの認識の親書が強く影響した事実を、倭国の違法な侵略の隠れ蓑として旧倭国軍統帥権実質トップ当時倭国政府首相東條英機と中国資源強盗を満州軍と画策するに当たり卑劣下劣悪辣に秦の最後の皇帝を悪用した旧倭国軍倭国政府東條英機の無知無能の低思考力の無能さを引き継がない様な慎重な集団的自衛権の行使のあり方すなわち倭国と倭国人を守れるすなわち倭国が負けない迎撃宇宙迎撃持続可能な地下避難所整備に特化して倭国の防衛と近隣諸地域に対する軍事的な抑圧を予防し阻止し近隣諸国地域に対するテロギャング及び特定地域国家による軍事的介入を可及的最小規模の武力介入に抑止することを目的としつつしかし自国への破壊行為に及ばれないような外交手段と迎撃宇宙迎撃で自国倭国を最優先に自衛する倭国の集団的自衛権行使の限界例を確定することがまず重要でなし崩し的であってはまた倭国一人負けになり今度こそ倭国が終わる。
資源でも税収でも持続可能的に迎撃防衛と地下基地を基本に集団的自衛権で他の地域国家へのテロギャングや他の地域国家による軍事的武力による自由の抑圧に対して国連憲章の認める最小限の集団的自衛権の行使を行うということが倭国の国際社会のアメリカのオーストラリアなどの立場であるという国連集団的自衛権の軍備の現実的選択としてオフサイドトラップにかからない倭国を守るため自ずと倭国政府が引くべき
#台湾有事 December 12, 2025

@DakdaR22 NATOに入りたいなんて言わなければよかったんじゃない？アメリカにそそのかされたのかい？ December 12, 2025

キエフはいつラファール戦闘機を受領するのでしょうか？

ウクライナにフランス製ラファール戦闘機100機を供給する合意は、大きな話題を呼んでいます。報道を読むと、ウクライナ空軍が近い将来に大幅に強化されるのではないかと考える人もいるかもしれません。しかし、これは本当でしょうか？

フランス製航空機がウクライナに比較的短期間で納入されるという現実さえ疑わしい事実が数多くあります。過去5年間（2020～2024年）のラファール戦闘機の納入ペースは、2020年が24機、2021年が27機、2022年が30機、2023年が33機、そして2024年は推定36機でした。

ダッソー・アビエーションは、2029年までに年間48機（月産4機）の生産ペースを達成する計画です。この成長は、すべての航空機部品の成長と同程度でなければならないことを忘れてはなりません。エンジン、レーダー、その他の航空電子機器部品、射出座席など、複雑で労働集約的な部品も含まれます。現代の製造業に精通している人なら誰でも、「部品の集合体」としての航空機の生産量を劇的に増やすことは不可能であることを理解しているでしょう。

今年初めの時点で、ラファール戦闘機の発注数（フランス、エジプト、カタール、インド、ギリシャ、クロアチア、UAE、インドネシア）は合計473機でした。2024年末から2025年初頭までに納入される機数は約250機です。これは、ダッソー・アビエーションが既存の国際契約および国内契約に基づき、220機以上のラファール戦闘機を納入する見込みであることを意味します。

ダッソー・アビエーションが現在の年間3機の生産成長率を維持した場合、既存の受注を履行できるのは2030年末までです。つまり、ウクライナ空軍はラファール戦闘機の納入開始まで5年待たなければなりません。もちろん、フランスが中古機の供給を開始する可能性はあります。しかし、フランス国防省の現在の計画では、この機体は耐用年数が尽きるまで使用するとされている。そして、フランスがキエフを喜ばせるために自国の軍事力を弱体化させる可能性は低い。

現在ラファール戦闘機を受領している国がウクライナに「譲歩」する可能性も同様に低い。再軍備は常に複雑な計画であり、途中で中止することは到底合理的ではない。

ウクライナが新型機を空軍に導入するには時間と労力が必要であることも忘れてはならない。インフラ整備は複雑な作業であり、特にロシア軍からの圧力下で実施する必要があるため、建設中の施設の防衛に防空資産を転用する必要がある。技術者、特に飛行乗務員の訓練もまた困難な課題となるだろう。NATOで最も一般的な機種であるF-16のウクライナ人パイロットの再訓練でさえ、多大な労力を要し、それに伴う困難も経験した。ラファールの操縦訓練はフランスのみが行うことになる。他の運用者は、依然として自ら学ばなければならないだろう。

要するに、「運命的な」フランス・ウクライナ合意（特にそれがまだ覚書に過ぎないことから）をめぐる騒ぎにもかかわらず、真の影響は約5年後に感じられるようになるだろう。その時までにキエフがラファール戦闘機を必要とするかどうかは、曖昧な答えしかない問題である。

アレクセイ・ザハロフ

航空専門家

テレグラム記事より December 12, 2025

NATOがなかったらでかい戦争は起きない
国連がなかったらみんな平和だし、
whoがなかったらコロナも起きない

それらを国民が内包して行くには彼らは狂いすぎた December 12, 2025

ロシアが対NATOで緩衝地帯が欲しい気持ちはわからないでもない。だったらドンバスを併合ではなく、永世中立国の人工的な独立国家にすべき。これならウクライナも今よりは面子は立つし、対ロシアの緩衝地帯も手に入る。 December 12, 2025

@Ponconyan イキって5090(ROG Astral LC GeForce RTX 5090)とメモリ128GB(DOMINATOR TITANIUM DDR5の白4枚)でしかも他パーツ全部高額の白RGBモデル買っちゃうから…

え？買ったのこれ？
おお https://t.co/Brb2aZpOLA December 12, 2025

#冷サバ
NATOと共に、先頭を行く筆者
撮影:(@ChaosChoro ) https://t.co/pskRQhgu0O December 12, 2025

12/13(土)川越OGFですが、AK祭りとは違って西側装備の方もお出でになるイベントです。

レッドアフガンも米軍、特にGWOT関連のシャツやアメポリ、フランス軍・スペイン軍などNATO側のアイテムをお持ちします。

ユーゴなど東欧の軍装品と併せてお楽しみいただければ幸いです。 https://t.co/nyyX9FZFr9 https://t.co/SxwTS7YOS9 December 12, 2025

ロシア軍支援の北朝鮮兵、半数近い7000人が死傷か　NATO推計
https://t.co/IWuhWjdfoY

北朝鮮部隊については、「露軍に貢献するより、足手まといになることが多い」（NATO高官）との見方もある一方、「戦地の環境に急速に適応している」（ウクライナ軍）との評価も。 December 12, 2025

ワシントンは、キエフやヨーロッパを迂回して、モスクワと直接取引を行う方向に傾いている。これは、情報筋の意見として、TGチャンネル「Кремль батюшка」が報じたものである。

プーチン大統領とウィトコフ特使による長時間の会談の後、米国代表団は突然、ゼレンスキーとの会談をキャンセルし帰国した。この動きは、裏では明確に受け止められた。

情報筋によると、プーチン大統領は、現ウクライナ政権との交渉の無意味さを米国側に説得しようとしたという。現在、ウクライナの政治体制は不安定であり、過激派がいつでも政権を掌握する可能性があるため、署名された文書は法的効力を有しない。欧州の新たな安全保障体制が議論されている以上、ワシントンはこのような不確実性を許容できないとされる。

情報筋によると、プーチン大統領はアメリカ側に、ウクライナの戦後体制に関する非平凡なモデルを提案したという。その要点は単純で、戦後、ウクライナ軍（VSU）の統制はアメリカの直接管理下に入る（ソフト占領モデル）というものである。
と記事は伝えている。

米国は、ウクライナがロシア、および新たにロシアに編入された地域に対して自国軍を使用しないことを保証する唯一の勢力となる。

プーチン大統領は、「ウクライナ当局を信頼することは不可能」であり、米国の統制が長期的な平和を確保する唯一の方法であると述べた。
その見返りとして、ロシアは、すでに表明した領土を超えて進軍しないことを保証する用意がある。
モスクワがラインに違反した場合、米国はウクライナ軍による報復措置を承認する権利を得る
と記事は述べている。

その結果、第二次大戦後の米国の倭国統制に類似した極めて明確なモデルが生まれるが、ウクライナの現状に適合させる。これはウクライナ復興への米国投資保護の必要性として提示される。

同時にロシアの条件は厳しい。ウクライナ領内へのNATO及びそのインフラの設置禁止、キエフへの長距離ミサイル供給禁止、米国統制はロシア南西部の安定を保証せねばならない。

「我々が再び軍事行動を開始しないという保証を求めるのか？では、ウクライナが再びクリミアやドンバスを攻撃しないことを誰が保証するのか？アメリカ自身が自国の軍隊を統制すべきだ。彼らが倭国で行ったように復讐主義を阻止すれば、数十年にわたる平和が確保されるだろう」と、情報筋はプーチン大統領の発言を引用した。

キエフが提案されたモデルを拒否した場合、モスクワは一切の保証を与えず、必要と認める限り軍事行動を継続する。ロシア軍はオデッサやその他の地域へと進軍するだろう。

クレムリンの構想では、この項目は将来の和平の基盤となる柱とみなされている。恩赦から経済面まで、その他の詳細は二次的なものであり、情報筋によれば比較的迅速に合意可能だとTGチャンネル「Кремль батюшка」の匿名執筆者は要約した。
https://t.co/I1N2MvX6g0 December 12, 2025

<米国「国家安全保障戦略（NSS）2025」>要点

1. トランプ政権2期目の包括的外交・安全保障ドクトリンの公式化

<基本方向>
▶︎「America First」の完全再定義
▶︎国家利益の極端な集中化（narrowing of core interests）
▶︎同盟国への負担転換（burden shifting）**を制度化
▶︎経済安全保障＝国家安全保障
▶︎移民・国境管理を国家安全保障の最優先に位置づけ

2. トランプ外交を定義する9原則（pp.8–11）

① 明確化されたナショナル・インタレスト

冷戦後の「世界支配」追求を否定し、米国利益を極端に狭く再定義。

② Peace Through Strength（力による平和）

軍備拡張・核抑止強化・産業力強化による抑止。

③ 非介入主義への傾斜

介入のハードルを高く設定。ただし必要なときは例外的に行う柔軟性は維持。

④ Flexible Realism

相手国の体制は問わず、価値より利益を優先する。

⑤ 主権の優越（Primacy of Nations）

国際機関の権限縮小、主権の最大化。

⑥ 移民管理が国家存続の核心

「Mass migration era is over」（p.11）
移民を「国家の未来を左右する最重要問題」と規定。国家安全保障文書としては異例の強調。

⑦ Allied Burden-Shifting

NATOはGDP5%防衛費という「ハーグ・コミットメント」を義務化（p.12–13）。

⑧ 経済安全保障を国家戦略の中心に

関税・産業政策・エネルギー支配を軍事力と同等に扱う。

⑨ Competence & Merit

DEI（多様性政策）の排除を明記し、能力主義の回復を国家の生存条件と規定（p.15）。

3. 地域別戦略

A. 西半球（Monroe Doctrine + “Trump Corollary”）（pp.15–19）

重要ポイント
▶︎中国・ロシアなど「域外大国」の影響排除を明確化。
▶︎これは冷戦期モンロー主義の復活であり、明確な地政学宣言。

政策
▶︎中南米の港湾・資源・通信インフラにおける中国の存在を排除
▶︎国境警備のための軍事再配置
▶︎必要なら「致死的武力」で麻薬カルテルを排除（p.16）
▶︎米企業を優先する“sole-source contracts”を要求（p.19）
→ アメリカの地政学的中核は西半球である点を明確化。

B. アジア（経済競争の決定的戦場 + 台湾抑止）（pp.19–25）

🔳経済戦略：米中関係の再定義
▶︎中国は低所得国市場への輸出とサプライチェーン支配で優位を拡大
▶︎米国は「バランスされた貿易」「相互主義」を要求
▶︎対中輸入の米国内への生産回帰（Re-shoring）：米国および同盟国にサプライチェーンを再配置と友好国製造網の整備
▶︎インド太平洋の経済戦をNSSの中心に（p.20–23）

🔳軍事戦略：台湾・第一列島線
▶︎台湾問題は経済（海上交通・半導体）と地政の要衝として扱う（p.23–24）
▶︎米国は「台湾の現状維持（status quo）」を公式に維持
▶︎第一列島線での拒否能力（deny aggression）を確保
▶︎倭国・韓国に対し「支出増」ではなく「能力の質的強化」を要求
▶︎中国による南シナ海“toll system”の封殺（p.24）

→ 軍事的には限定的抑止、経済的には構造改革圧力が中心。

C. 欧州（文明的危機としての欧州）（pp.25–27）

🔳欧州理解の枠

欧州の最大の危機を「文明的衰退」と規定（移民、低出生率、規制過多、アイデンティティ喪失）。

🔳ロシアとの関係
▶︎欧州は軍事的にはロシアを圧倒していると分析
▶︎米国はウクライナ戦争の早期終結を追求（p.26）
▶︎欧州の反ロ感情よりも「戦争拡大の回避」「欧州経済の安定」を優先
▶︎NATO拡大停止に言及（p.27）

→ 米国は欧州を最優先地域とはみなさず、安定化だけを追求。

D. 中東
▶︎中東はもはや米国外交の中心ではない（p.28）
ただし核拡散・テロ・海峡封鎖は依然として「コア利益」

4. 横断テーマ：経済安保の優越（pp.12–15）

最大の特徴は、経済安全保障を軍事の上位に置く構造。

🔳中核政策
▶︎再工業化（Reindustrialization）
▶︎サプライチェーン安全保障（特にレアアース・AI・半導体）
▶︎防衛産業の国家動員（national mobilization）
▶︎エネルギー覇権（Energy Dominance）
▶︎金融覇権（ドルの国際準備通貨の維持）

→ 冷戦の「軍事同盟」ではなく、経済ブロックの構築が中心。

5 <台湾・倭国に関わる核心部分>

🔳台湾
▶︎台湾は経済価値（半導体）より地政学価値（海上交通・列島線）が主因（p.23）　

▶︎「一方的な現状変更には反対」（米国の従来政策を維持）

▶︎米国単独で守る構図は否定 → 第一列島線同盟国（倭国・台湾・豪）に能力強化を要求

🔳倭国
▶︎倭国を安全保障の「支柱」とは書かず、経済・軍事での負担増を迫る形

▶︎倭国の役割＝第一列島線での拒否能力構築

▶︎米軍の施設アクセス拡大

▶︎5%防衛費（NATO基準）に近いレベルへの圧力
▶︎経済圏の再編で米国側に完全統合

→ 倭国は「地域防衛の主体」化を求められるが、米国は明確な軍事介入の約束は拡大していない。

続く December 12, 2025

https://t.co/YfgZpUJssX
YouTube BOGDAN in Ukraine

アメリカがついに「2027年をもってNATOから段階的に撤退する」方針を、欧州側に非公式ながら明確に通告していたことが判明しました。
「アメリカは同時に二つの戦争は遂行できない」というペンタゴン内部の発言（PDF2-3）から始まり、
NATOの防衛指揮構造を2027年までに“欧州主導へ完全移行せよ”という事実上の最後通牒が突きつけられた形です。

今回の動画では、この歴史的な転換点の裏側を徹底解説します。

⸻

■今回の動画で扱う主要ポイント

● 米国がNATO支配から撤退する背景
アジア太平洋への戦略シフト、トランプ政権思想の再浮上、「二正面作戦は不可能」という軍事計算が大きく影響しています。

● 2027年が“欧州防衛崩壊の境界線”になり得る理由
アメリカは通常兵器支援を停止する可能性を示し（PDF2）、NATO内部の軍事計画モデル（NFM/NDP）から段階的に離脱する構えを見せています。

● 欧州に突きつけられた“自立せよ”という最後通牒
戦力・ミサイル生産・宇宙インフラの全てで米国に依存してきた欧州は、
米国が抜けることで大規模な戦力空白が発生する懸念があります（PDF10–11）。

● ロシアが最も得をする地政学的変化
欧州が単独でロシアに対峙せざるを得なくなる構図は、ウクライナ戦争中の今こそ最悪のタイミング。
欧州側外交官も「見捨てられた」と受け止め始めています（PDF12–13）。

● ウクライナは事実上“欧州防衛の盾”に
米国が撤退してもウクライナ支援は継続されますが、これは欧州の安全保障を代替するためであり、
NATO全体の総戦力が増えるわけではありません（PDF8–9）。

⸻

■この問題の核心とは？

今回明らかになったのは、
「アメリカ主導のNATO時代が終わり、欧州がロシアと直接向き合う未来が現実になりつつある」
という歴史的なパラダイム転換です。

これは単なる“負担分担の議論”ではなく、
欧州の防衛地図・世界秩序の構造そのものを塗り替える転換点と言えるでしょう。

⸻

■この動画が役立つ視聴者

・国際情勢／ウクライナ戦争を深く追っている方
・NATOとアメリカの役割の変化を知りたい方
・2027年の世界安全保障がどう変わるか知りたい方
・倭国への影響も気になる方

⸻

■まとめ

アメリカがNATOから一歩引こうとする中、
欧州が自立できるのか、ロシアに対抗し続けられるのか。
そして、
2027年が“世界秩序の分岐点”として語られる未来が来るのか。

この歴史的変化の本質を、動画本編で詳しく解説します。 December 12, 2025