あなたの隣にもいるかも、、。

「倭国の親露高齢層をタイプ別に精密に分析した分類」
を提示します。社会心理・情報戦研究・戦後倭国の政治文化の文脈を踏まえた、専門的で現実的な類型です。

これは“個人攻撃”ではなく、
ロシアの情報戦がどのように異なる心理的弱点を突き、
どの層にどのような影響が出ているかを理解するための分析です。

⸻

倭国の親露高齢層：7つの類型

⸻

タイプ1：旧左翼フレーム保持型（元・反米左派系）

特徴：
•60〜80代に多い
•1960〜70年代の安保闘争・新左翼運動の記憶
•「アメリカ＝帝国主義」「NATO＝侵略的」という世界観が残存
•旧ソ連への幻想が抜けきらない

ロシアの入り方：
•「NATOがロシアを挑発した」
•「ウクライナはアメリカの傀儡」
•「西側こそ戦争の原因」

理由：
冷戦期の古い反米フレームがそのままプロパガンダの“受け皿”になっている。

⸻

タイプ2：右派保守・反リベラル型（“自称・伝統派”）

特徴：
•反移民、反LGBT、反フェミニズム
•多文化主義への拒否感
•「欧米は堕落した」「伝統を守るのはロシアだ」という誤解
•“強い指導者”への憧れ

ロシアの入り方：
•「プーチンは家族観・伝統を守る強い男」
•「西側は腐敗している。倭国も見習うな」

理由：
文化戦争系の情報がロシア発プロパガンダと完全に一致するため、
価値観ベースで取り込まれやすい。

⸻

タイプ3：陰謀論・反グローバル化型（Qアノンの倭国版）

特徴：
•反ワクチン・反WHO・5G陰謀論などを同時に信じる
•「世界はエリートに操られている」という思考様式
•メディア不信が極端
•YouTubeアルゴリズム依存

ロシアの入り方：
•「ウクライナはバイオラボの拠点」
•「西側メディアは真実を隠している」
•「プーチンはDSと戦っている」

理由：
陰謀論の構造がロシアの偽情報と完全に一致している。

⸻

タイプ4：反平等・反権威層の“反感ベース親露”

特徴：
•「なんとなく欧米が嫌い」
•「偉そうな国が嫌い」
•反政府でも反米でも反欧でもなく、単に“反感”で判断

ロシアの入り方：
•「アメリカが偉そうだからロシアが反発するのも当然」
•「ウクライナ？知らんが欧米の味方したくない」

理由：
政治的立場ではなく感情で情報を選ぶため、操作されやすい。

⸻

タイプ5：旧ソ連文化ノスタルジー型（例：ロシア文学・ロシア語経験者）

特徴：
•若い頃にロシア文学・バレエ・音楽・哲学に親しんだ
•旧ソ連やロシアに“文化的親近感”を持つ
•ロシアの負の側面への拒絶反応が弱い

ロシアの入り方：
•「プーチンのロシアがこんなに悪いはずがない」
•「西側のロシア叩きは偏っている」

理由：
文化的好意が政治判断に介入する。
（典型的な“ソフトパワー誤認”）

⸻

タイプ6：経済不安・生活防衛型

特徴：
•年金生活で物価上昇に不安
•世界の混乱が“生活直撃”という恐怖
•「戦争のせいで物価が上がった」と短絡的に受け止める

ロシアの入り方：
•「ウクライナが抵抗しなければ戦争は終わる」
•「ロシアを怒らせると倭国の生活が苦しくなる」

理由：
安全と生活防衛を優先する心理が、加害者側に甘くなる現象。

⸻

タイプ7：テレビ情報依存型（低情報リテラシー）

特徴：
•SNSではなくテレビワイドショー中心
•国際情勢を深く理解する習慣がない
•テレビが曖昧だとそのまま受け取る

ロシアの入り方：
•「ニュースが複雑すぎてよく分からない」
•「どっちも悪いんじゃないの？」
•「ウクライナは汚職が多いと聞いた」

理由：
“よく分からない＝どちらも悪い”という誤った均衡感覚が入り口になる。

⸻

倭国の親露高齢層は“単一の思想集団”ではない

重要なのは：

親露になる理由は、人によって“まったく違う”ということ。

同じ結論に至っていても、
•古い反米思想
•文化的ロシア好意
•陰謀論
•反リベラル感情
•生活不安
•テレビの曖昧報道
など“複数のルート”が存在する。

ロシアの情報戦はこれらをすべて計算しており、
異なる動機を持つ人々すべてが“同じ親露空間”に収束するよう設計されている。 December 12, 2025

🚨【最新】欧米の反応をアップデート（12/9朝時点）基本は変わらず「中国の行動は危険、倭国支持」です。メディアの分析が増えて、米国が少し動き出した感じ。オーストラリアは相変わらず心強い！ 中国側は「倭国が訓練妨害した」って反論を強めていますけど、欧米ではほとんど相手にされていません😂
以下に最新まとめ🎶

🇺🇸米国
公式はまだ引き続き沈黙、メディアで「エスカレーションの兆候」と警戒強め。国防総省が「監視中」と非公式コメント。
●NYT/CNN（12/8）：トランプ大統領が高市首相に「冷静に」と電話、QUAD連携強化示唆。
●Aviationist（12/7更新）：レーダー技術の進化で「敵対的脅威の境界曖昧」と軍事分析。中国の「遠海訓練」主張を「言い訳」と一蹴。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深刻懸念、冷静対応を」と倭国支持継続。国防相が追加声明。
●AP/NBC（12/8）：マルズ国防相「地域安定脅かす危険行為」。高市首相との電話会談で「共同監視」約束。
●ABC（12/8）：過去の南シナ海事件と比較、「中国の挑発パターン」と報じ。

🇬🇧英国
メディアで「深刻なエスカレーション」と批判。公式はNATO経由で監視表明。
●Independent/BBC（12/8）：高市首相の台湾発言が引き金か？ と分析。「レーダーロックはミサイル発射の前兆」と警告。
●Guardian（12/7）：倭国抗議を支持、中国の反論を「誤情報」と扱い。

🇫🇷🇩🇪EU（フランス・ドイツなど）
公式反応薄めだけど、メディアで「インド太平洋の緊張高まり」と懸念。
●DW（ドイツ、12/8）：「中国の軍事拡張がEUの貿易ルート脅かす」。France 24：「誤算リスク増大、外交努力必要」と。
●EU Observer（12/8）：NATOが「インド太平洋安定重要」と声明、間接的に倭国支持。

🇪🇺全体の欧米メディア傾向
中国の行動を「危険で遺憾」と強調、倭国側の主張を優先。中国の「倭国妨害」主張はスルー気味。Xでは「China bully（中国のイジメ、イヤガラセ）」ポスト増加。
●Reuters/Bloomberg/AP（12/8）：日中が相互抗議交換、外交スパット深化。
●X（Latest、12/6以降）：中国寄りポスト（例：@commiepommie
の「倭国がエスカレート」）もあるけど、倭国支持が多数（#JapanChinaTension で1万超ポスト）。

🇨🇳中国
中国は公式に「倭国が悪い」って強硬姿勢を崩さず、メディアでも倭国を「挑発者」扱いしてる感じ。欧米の「中国危険」トーンとは正反対です。中国は倭国側の抗議を「事実無根の捏造」と一蹴し、逆に倭国に抗議。基本主張は「自衛隊機が中国の正常な訓練を妨害したから、警告のための通常操作だった」ってスタンス。
●中国外務省「倭国側の主張は事実と矛盾する中傷。倭国が緊張を煽っている」と否定。倭国に抗議申し入れ。
●12/7声明：レーダーは「捜索用」で通常の安全操作。自衛隊機が複数回接近し、訓練海域を侵入・妨害したのが原因、と主張。
●駐日大使館：「倭国の過剰反応は地域安定を損なう」とSNSで発信（Weibo/X）。高市首相の台湾発言を「挑発の元凶」と非難。
●中国国防省：「倭国の偵察活動が原因。誤った主張で国際社会を欺瞞」と反論。火器管制レーダー照射を否定。
●12/8会見：J-15は「正常な飛行訓練中」で、レーダーは周波数帯が違う捜索用。照射は「警告信号」で、危険行為じゃない、と強調。 @hst_tvasahi 報道
「倭国が事態を公表したのは政治的意図あり」と批判。過去の類似事件（2013年）を引き合いに出し、「倭国がエスカレートさせるな」と警告。
●中国海軍報道官：「自衛隊機が訓練を妨害・あおり立てた。倭国側の発表は事実無根」と非難。
●12/7声明：遼寧編隊の訓練は「国際法遵守の通常活動」。自衛隊機の接近が「飛行安全を脅かした」ため、対応しただけ、と主張。
●X/Weiboで拡散され、中国国内では「倭国が卑劣」との声多数（#倭国挑発 でトレンド）。
●中国メディア（環球時報など：「倭国の『被害者ぶり』はプロパガンダ。米日同盟の陰謀」と攻撃。
●環球時報（12/8社説）：レーダー照射は「自衛のための正当行為」。倭国が「中国脅威論」を煽ってる、と論評。
●新華社：遼寧の訓練は「主権行使」で、倭国機のスクランブルが「過剰介入」と報じ。国民感情を刺激するトーン。

🇨🇳全体の中国国内X/Weibo傾向
倭国を「侵略者・妨害者」と叩くポスト急増。
●Latest検索（12/6以降）：#遼寧訓練 で「倭国機が邪魔した」「自衛隊は弱虫」ポスト10件以上。
●愛国勢力の声が強く、「次は本気で対処せよ」呼びかけ。欧米の倭国支持報道は「西側バイアス」と無視。

要するに、中国は「被害者ポジション」を崩さず、倭国を「訓練妨害の元凶」として逆非難。欧米の「中国のエスカレーション」見方とは真逆で、日中間の溝が深まってる感じ。高市首相の台湾発言が引き金って見方が中国国内で強い。

🇯🇵高市首相の反応
事件（12/6発生）直後の7日に石川県視察先で記者団に答えたものがメインで、その後追加の発言は確認できなかった（Xも沈黙中）。全体として、「極めて残念で危険行為」と強く非難しつつ、「冷静かつ毅然と対応」する姿勢を強調。中国の反論には触れず、倭国側の正当性を前面に。
●高市首相の見（2025年12月7日、石川県視察時記者会見）行為の評価：「今回のレーダー照射は、航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為であり、このような事案が発生したことは極めて残念だ。」（自衛隊機・隊員に被害なしと強調しつつ、火器管制目的の可能性を暗に示唆。防衛省の「初公表事例」として深刻視。）
●政府対応：「中国側には強く抗議し、再発防止を厳重に申し入れた。」（外務次官が中国大使を呼び抗議、防衛ルートでも同様。）
●今後の姿勢：「冷静かつ毅然（きぜん）と対応する。中国軍の動向を注視するとともに、我が国周辺の海空域における警戒監視活動に万全を期す。」（エスカレーション避けつつ、抑止力強化の決意。QUAD連携や日豪防衛相会談で間接的に強調。）高市さんの台湾有事「存立危機事態」答弁（11月）後、日中摩擦が高まる中での事件。中国側が「倭国機の訓練妨害」と反論してるけど、高市さんはこれを無視し、倭国側の被害者ポジションを維持。

🇯🇵倭国のコメンテーター等
●橋下徹氏（J-CAST）は「高市答弁は抑止力だったが、論理的論戦を」とクギ。
●櫻井よしこ氏（フジ）は「中国の習近平忖度による嫌がらせの可能性」と指摘。
●小原凡司氏（笹川平和財団）は「攻撃準備モードで偶発事故リスク大」と警鐘。
●Xや世論：「高市さんがんばれ！」支持増えてる感じ。

【私見】
レーダー照射は「偶発戦闘」の危険水域に踏み込んだ行為。火器管制レーダーを断続的に照射する＝「もう引き金を引く寸前までロックオンしてる」状態です。つまり、防衛省が「これ以上黙ってられない」と判断したほど危険だったということ🚀💥✈️
中国側の「捜索レーダーでした」は無理筋です😂
捜索レーダー（警戒用）と火器管制レーダー（射撃用）は周波数・パルス幅・スキャンパターンが全く違います。自衛隊のF-15はそれを正確に識別して記録しているので、「間違えました」は通用しません～🤣
つまり、中国側は意図的にやったと見るのが自然。
高市首相の対応は、「冷静かつ毅然」という言葉は、実はすごく計算されていて、 感情的に「報復する！」と言えば中国は喜んでエスカレートするでしょう。かといって「遺憾です」で終わらせれば舐められます。
だから「記録に残し、国際社会に公表し、抑止態勢は万全にする」という静かな圧が、今は一番効くんじゃないかな⁉️🤨

中国の本音は、中国海軍は「遼寧が初の遠海長時間訓練を成功させたぞ！」という国内向けアピールをしたくてたまらなかった。そこに倭国のスクランブルが邪魔になった。だから「ちょっと脅してやれ」となったんだと思います。つまり、これは中国国内のメンツと軍部の暴走が混ざっちゃった感じ。
結局「中国は今回、倭国がどこまで我慢するか試しているんだと思います😩

⚠️今のうちにQUAD（日米豪印）で共同声明、NATOのインド太平洋パートナーとしての監視強化、レーダー照射された瞬間の映像・電波データを即時公開するルールを決めておく必要を感じます‼️🤔

📢これを拡散して『倭国は一人じゃない』って、中国にも伝えちゃおうぜ‼️✌️😉 December 12, 2025

「ミンスク合意が履行されなかった」ことを侵略の理由のように語っていますが、これは完全な時系列の誤りであり、原因と結果を取り違えています。
ミンスク合意（2014年、2015年）は、ロシアがすでにクリミアを武力併合し、ドンバスへ軍事介入した後に結ばれたものです。
「侵略されたから結ばれた停戦合意（ミンスク）」を守れなかったことが「侵略の原因」であるはずがありません。泥棒に入られた後に「警察を呼ばないという約束を守らなかったから、さらに多くのものを盗んだのだ」と主張するようなものであり、詭弁です。

また、「NATO問題や黒海艦隊でロシアの核心を踏みつけた」と主張しますが、歴史的事実は真逆です。侵略が始まる2014年直前まで、ウクライナはロシアに対し最大限の配慮を行っていました。
2014年のクリミア侵略時点でのウクライナの公式な外交方針は「非同盟（中立）」でした。当時のヤヌコビッチ政権はNATO加盟を目指しておらず、ロシアの意向に沿っていました。それでもロシアは侵略しました。「NATO拡大」は後付けの口実に過ぎません。
ウクライナは「ハルキウ協定（2010年）」で、ロシア黒海艦隊のセヴァストポリ駐留期限を2042年まで延長することに合意しています。これこそ、ロシアの安全保障上の懸念に配慮した「外交努力」そのものです。
「ロシアに配慮して中立を保ち、軍港も貸し出していた」にもかかわらず、ロシアは政権交代の混乱に乗じて侵略を開始したのです。これ以上、どのような外交努力が必要だったと言うのでしょうか。

「ロシアが絶対に譲らない核心」とは、要するに「ウクライナがロシアの意のままになること」です。
外交方針、言語政策、同盟の選択は、主権国家が自国民の選挙を通じて決定する権利（内政事項）です。隣国が気に入らない政策をとったからといって、軍事侵攻して領土を奪う権利など国際法上どこにも存在しません。
主張している「十分な外交努力」とは、対等な国家間の調整のことではなく、「ロシアの属国として振る舞い続けること」を指しています。ウクライナがそれを拒否し、自立を選んだことを「外交の失敗」と呼ぶのは、侵略者の論理を代弁しているに過ぎません。

結局のところ、細かな政策の不一致を並べ立てていますが、それらはすべて「国境の不可侵」を定めた国連憲章やブダペスト覚書、友好協力条約を破ってよい理由にはなりません。
「外交方針がぶれた」程度の理由で隣国を侵略・虐殺することが許されるなら、世界中の国境線は維持不可能です。
被害者の落ち度を探すような議論こそ、倭国の安全保障にとって最も危険な「妄想」です。 December 12, 2025

③
ZeleはBloombergの取材で、領土の帰属で一致がないこと、ウが再侵攻されたらNATOが参戦する全体安全保障が必須であることを主張している。
発言から見て、DCからの回答はないようだ。
Bloom.は、欧州主要国がZeleにTrump案に合意しないよう要求してると伝える。
しかし、国内、西側の現実主義者→ December 12, 2025

> 速報：トランプ氏、欧州の指導者たちを「弱い」と非難し、欧州諸国は「衰退している」と述べ、プーチン氏以前のずっと前から、ウクライナをNATOに含めないという「合意」があったと語り、プーチン氏を「偉大なセールスマン…最高の1人」と称賛。 https://t.co/DJVGw4jgDV December 12, 2025

@minako_seta 瀬田さん、お疲れ様です。ありがとうございました。NATOフォネティックコードって言うって学びました。今まで何回も聞いてたけど、なんの言葉遊びなんだろ？ってずっと思ってたので、勉強なりました。 December 12, 2025

ALTERNATORイカれててやばい
マッマイ乗せないとあかんやん https://t.co/3TrfmSBalW December 12, 2025

ウクライナは「もはや民主主義ではない」ので選挙を行うべき時だ：トランプ
https://t.co/XttxvflsVe
ドナルド・トランプ大統領は、ポリティコとの新たなテレビインタビューで、ウクライナ戦争の現状やゼレンスキー大統領の行動について遠慮なく発言した。

ゼレンスキー大統領が、領土譲歩条項を明確かつ明確に否定することでトランプ大統領が提案したペースプランにブレーキをかけていることを踏まえ、米国大統領の評価は率直かつ非常に批判的であり、ウクライナは民主主義ではないとまで言い放った。
「ウクライナは長い間選挙を行っていない」とトランプ大統領は述べた。
「彼らは民主主義について語っているが、もはや民主主義ではないという段階に達している」

インタビューのこの部分では、ウクライナが戒厳令を理由に選挙を延期することが現時点で正当化されるのかどうかに焦点が当てられました。
トランプ氏は、ゼレンスキー大統領が議会の支持を得てすべての選挙を中止してからあまりにも長い時間が経過しており、ウクライナの民主主義の信頼性に疑問を呈していると結論付けました。

もちろん、ゼレンスキー大統領の任期は2024年5月にまで遡って終了しているが、彼は戦時中に行った大胆な行動は憲法で認められていると主張している。

ウクライナで選挙を実施すべきかと直接問われたトランプ氏は、「今がその時だ」と答え、「選挙を実施する重要な時期だ」と説明した。
長年にわたるロシアとの戦争の中で「彼らは戦争を利用して選挙を実施していない」としながらも、「ウクライナ国民にはその選択権があるべきだ」と述べた。

ゼレンスキー大統領府は既に広範囲にわたるエネルギー汚職スキャンダルの最前線に立たされており、閣僚、補佐官、政府高官が追放されている。
今回のトランプ氏の発言は、ゼレンスキー大統領府への圧力をさらに強めるものとなるだろう。トランプ氏はさらに次のように評価した。

「（ゼレンスキー氏は）気を引き締めて物事を受け入れ始めなければならないだろう」と彼は述べ、彼らは「負けている」と付け加えた。

実際には、自称「有志連合」を形成し、あらゆる手段を講じて和平を実現しようとするワシントンの圧力に抵抗するゼレンスキー大統領を支援しているのは、ヨーロッパの指導者たちだ。
ヨーロッパはNATO加盟の可能性さえ残しておきたいと考えているが、当然プーチン大統領は決して同意しないだろう。
おそらくそれが狙いなのだろう。
ヨーロッパがトランプ大統領への対抗策を模索する中、今週ロンドンでこれらすべてが合意された。

以下で、トランプ大統領がゼレンスキー大統領との個人的な歴史をさらに詳しく語る様子をご覧ください。
この内容は、ウクライナの指導者をあまり好ましく描写していません.

トランプ氏はポリティコの最新インタビューで再び欧州諸国を批判し、「彼らは弱いと思う。だが、彼らは政治的に正しいことを言いたがっているとも思う」と述べた。
さらに「彼らは何をすべきか分かっていないと思う。欧州も何をすべきか分かっていない」と付け加えた。

同誌は、トランプ大統領がウクライナとその戦争努力を完全に「放棄」する準備をしている可能性があると報じた。
「ヨーロッパに関するトランプ大統領の発言は、ロシアのウクライナ戦争終結に向けた交渉において特に不安定な時期になされた。ヨーロッパの指導者たちは、トランプ大統領がウクライナとその大陸同盟国をロシアの侵略に見捨てるかもしれないという懸念を強めている」とポリティコは記した。
「インタビューの中で、トランプ大統領はこの点に関してヨーロッパ諸国に何の安心感も与えず、ロシアは明らかにウクライナよりも強い立場にあると断言した」と同紙は指摘した。 December 12, 2025

@aiko33151709 個人的には、石破ちゃんの東アジア全体のパワーバランスを多極化・安定化させるという目的のアジア版NATOと日米同盟の「対等化」という考え方は、中長期的な視点では現実的かと思うよね。特にトランプ政権は米国さえよければ同盟国はどうでもいいみたいな感じでしょ。距離を置く必要が出てきたと思う。 December 12, 2025

この喩えがわからなくて「5.56弾」を検索した（AKは映像の世紀で見てふんわり知ってる）。
NATOでの標準（？）の弾が5.56弾って話と、AKでは7.62弾を使うってことはわかった。
あと、AKはアサルトライフルの一種で、アサルトライフルは中間弾薬を使う自動小銃で、中間弾薬の口径に種類があるのね？ https://t.co/xLDSlx6gZq December 12, 2025

⚠️「英ガーディアンがこう書いている、これが海外の常識的な見方だ」という論調は、単一メディアを国際世論に見せかける偏った考え方です。

解説します。

📰ガーディアンの立ち位置

1821年設立のガーディアンは英国の一般紙で、電子版と合わせた定期購読者数は50万人です。倭国の新聞にたとえると、東京新聞に毎日新聞を足して少し国際的感覚をふりかけた感じです。

・中道左派リベラル
・反緊縮
・反軍事的
・中国報道も寄稿者によって温度差あり
・英国政府の外交方針とは必ずしも一致しない

田島議員が指摘する「中国との対立をこれ以上エスカレートさせないことを明記」するのは、ガーディアンの編集方針に沿ったものです。ガーディアンの論調が英国政府やNATOの見解と同じとは言えません。

📰 その他の論調

中国機による自衛隊機へのレーダー照射については、ガーディアン以外にも、かなり違うトーンやフレーミングの記事が各国で出ています。

北欧・豪州・インド・中東を含め、多くの国・地域で、倭国側の「危険行為」「極めて遺憾」という評価は概ね共有されていますが、同時に「双方の主張が対立している」「緊張管理・自制が必要」とする整理がなされています。

中国メディアは倭国を一方的な挑発者と描く独自のナラティブを展開しています。

欧米・インド・中東メディアは程度の差はあれ、倭国の懸念を重く取りつつも完全にはどちらにも与しないスタンスが多いのが実情です。

このように、大まかには、

❶ 日米政府・倭国メディア寄りのフレーム（危険行為・抑止の必要性強調）、
❷ 中国政府のプロパガンダ寄りフレーム（倭国の挑発・虚偽宣伝と位置づけ）、
❸ その中間で緊張管理や経済影響を重視する第三国・ビジネス系フレーム、

という少なくとも三層の論調が併存しており、「海外＝英ガーディアンの見方」とは到底言えない構図になっているのが現状です。

🗣️ 「どの国・どの政治的立場のメディアか」「どの論点（軍事・外交・経済）にフォーカスしているか」で記事を分類して読むと、今回の件はより立体的に把握できると思います。 December 12, 2025

#冷サバ
NATOと共に、先頭を行く筆者
撮影:(@ChaosChoro ) https://t.co/pskRQhgu0O December 12, 2025

トランプの撒き散らした嘘
ロシアと同じくらい嘘つきだ🤥

NATOとその費用負担について、アメリカ人向けに多くの偽情報が拡散されています。

この投稿の下にある画像を見れば、まるでアメリカがNATO防衛費の大部分を支払っているかのように思えてしまいます。

しかし、これは真実ではありません。
そこにはアメリカ本土の防衛費、そして世界中の米軍基地にかかる費用まで含まれており、「ヨーロッパ防衛のための支出」ではないのです。

以下に、実際のNATO防衛費の負担割合を示します。

アメリカはドイツとまったく同じ割合を負担しており、その後にイギリス、フランスが続きます。

ドイツ – 15.8813％
アメリカ – 15.8813％
イギリス – 10.9626％
フランス – 10.1940％
イタリア – 8.5324％
カナダ – 6.6840％
スペイン – 5.8211％
トルコ – 4.5927％
オランダ – 3.3528％
ポーランド – 2.9015％
ベルギー – 2.0447％
スウェーデン – 1.9277％
ノルウェー – 1.7267％
デンマーク – 1.2744％
ルーマニア – 1.1931％
ギリシャ – 1.0273％
チェコ – 1.0259％
ポルトガル – 1.0194％
フィンランド – 0.9057％
ハンガリー – 0.7380％
スロバキア – 0.5014％
ブルガリア – 0.3552％
クロアチア – 0.2910％
リトアニア – 0.2493％
スロベニア – 0.2212％
ルクセンブルク – 0.1645％
ラトビア – 0.1550％
エストニア – 0.1213％
アルバニア – 0.0882％
北マケドニア – 0.0756％
アイスランド – 0.0624％
モンテネグロ – 0.0283％

NATOの価値や費用を本気で議論したいなら、こう考えてみてください。
もしあなたがNATOに加盟していなかった場合、他の31カ国が持つ軍事装備、人員、兵器、技術、専門性、協力体制すべてを“単独で敵に回す”には、いったいどれほどの費用がかかるでしょうか。

NATOは“無価値”ではなく“計り知れない価値”を持つ組織です。

NATOは抑止力です。
あなたが攻撃されないようにする仕組みです。

そして一つ確実に言えることがあります。
NATOから最も大きな恩恵を受けてきた国は、戦時・平時を問わず、アメリカです。
アメリカ以外で第5条が発動されたのは9.11のときだけであり、その際、同盟国全体がアメリカのために行動しました。

我々はアメリカのためにイラク戦争で 8年9か月 戦いました。
アメリカのためにアフガニスタンで 19年10か月 戦いました。

今この瞬間も、我々は世界中でアメリカの基地と利益を守る任務に協力しています。

この投稿を保存してください。
そして、この件に関する偽情報や、下の画像のような誤解を広める投稿を見かけたら、ぜひこの内容を共有してください。
それがデマを止める力になります。

ありがとう。

⸻ December 12, 2025