デタラメ トレンド
0post
2025.12.03 15:00
:0% :0% (30代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
今週の『週刊文春』目次は――
▼松岡昌宏が日テレへの戸惑いを語った
▼AKBデビュー20周年で紅白に再降臨!7大秘話
▼高市内閣の“存立危機事態” 麻生太郎が怒りの官邸突撃/片山さつきのデタラメ政治資金/小泉進次郎“覚醒”は幻だった
電子版なら今すぐ読める!
https://t.co/L5zGJRuQms https://t.co/WkdP2Rf3Ry December 12, 2025
9RP
山本太郎議員による原子力防災と屋内退避計画の実効性に関する石原環境大臣への質疑
(参議院・環境委員会 2025/12/02)
【Topix】
山本太郎:あのデタラメやめてくださいってことを言っているんですよ。指針もデタラメでしょって、今説明したじゃないですか?
しかも、避難計画自体がインチキなんですよ。
人々を守れる計画になっていないということ
それに対して『石破』さんはそういうものであるならば、これは見直しが必要だと答弁したということ。
そこから何か変わったのですか?今日までの間に何も変わっていません。
嘘に嘘を重ねただけです。
このインチキに対して、あなた自身が新しい『総理大臣』に対して、これは『避難計画』の見直しが必要です。
もう1回 これをやっていくんだ。やり直すんだってことを言わなきゃ。命を守るという言葉は嘘になりますよ。
『命を守る』って言葉を撤回するんですか?
それともやるんですか?総理に言ってくれるんですか?どっちですか?
石原環境大臣:人の命と環境を守るというのは、しっかりと取り組んでまいります。
山本太郎:全くここには何も答えてない。
自分で手を挙げたんだから、ちゃんと真摯に向き合ってください。この質問は続けますからね、追及も続けます。
【要約】
本文章は、山本太郎(れいわ新選組)議員が、石原環境大臣(原子力防災担当大臣を兼任)に対し、原子力発電所事故時の避難計画、特に屋内退避計画の実効性について厳しく追及した質疑応答の要約です。
1. 担当大臣としての姿勢の確認
石原大臣が自ら希望して環境大臣に就任し、「人の命と環境を守る」との抱負に嘘はないこと、そして原子力防災に関わる使命感があることを確認しました。
2. 屋内退避計画の実効性への追及
問題の提起: 原発から5km〜30km圏内の住民に求められる「屋内退避」について、能登半島地震での大規模な家屋損壊や道路寸断の教訓を踏まえ、非現実的であると指摘しました。
能登半島地震では、当該地域の全住宅の約54.5%が被害を受け、屋内退避が困難な状況が浮き彫りになりました。
検討チーム設立の背景の曖昧さ:
政府が能登半島地震の直後に「原子力災害時の屋内退避の運用に関する検討チーム」を立ち上げた理由について、山本議員は能登半島地震の教訓を受けて改善するためと指摘しましたが、大臣や事務方はこれを明確に認めず、「複合災害時の運用を改善するため」などと曖昧な回答に終始しました。
3. 裏会議(情報共有連絡会)の存在と内容
政府の姿勢: 山本議員は、検討チーム設置の翌日に「情報共有連絡会」という裏会議が開催され、この裏会議で政府が「避難計画の中身は変えない」「能登半島地震を踏まえた計画変更はしない」と結論づけていたことを情報公開請求に基づき暴露しました。
表向きは1年かけて議論するとしながら、裏で結論を決めていた政府の姿勢は、能登半島地震の教訓を無視・軽視するものとして厳しく批判されました。
山本議員は、議論の透明性を確保するため、すべての議事録と音声記録の公開を要求しましたが、大臣は「避難計画の協議や検討を行うための会議ではない」として事実関係を否定しました。
4. 改定された指針の非現実性
物資支援の不確実性: 改定された原子力災害対策指針では、屋内退避の期間を「物資支援を前提に3日間を目安」とし、その後も継続することを前提としています。
山本議員は、能登半島地震の事例を挙げ、3日後に届く物資は圧倒的に不足しており、物資支援を前提とした屋内退避は非現実的だと批判しました。
民間事業者の活動の前提: 指針が「住民等の生活を支える民間事業者等の活動は屋内退避という防護措置の一部をなす」とし、コンビニやガソリンスタンドなどが営業継続することが必要だと整理している点を追及しました。
山本議員は、放射線量が基準値の10倍を超える状況で、民間企業に営業継続を求める法的義務はないにも関わらず、政府が自治体と企業の協定に丸投げしている姿勢を「むちゃくちゃだ」と批判しました。
5. 結論と要求
山本議員は、これらの問題点を踏まえ、石破総理(当時)の答弁(実効性のない避難計画は了承を取り消す)を引き合いに出し、石原大臣に対し、避難計画をゼロから見直すよう総理に提言することを求めました。
石原大臣は、「人の命と環境を守ることにしっかり取り組む」としつつも、避難計画の見直しについては「不断の点検や見直しを行い、継続的に体制の充実強化に取り組む」と述べるにとどまり、明確な言質を避けました。
#れいわ新選組 #山本太郎 #原子力防災 #避難計画 December 12, 2025
9RP
仕事サボって来たぞでたらめだろう!
青年隊員が無口をつらぬいててコピー紙製っぽいヌサ振ってくれて隣でサノ隊員がにこやかにお話してくださって最高だった✨️目当て品も買えたよありがたや https://t.co/mciYtb5gKr December 12, 2025
2RP
@ichirou_wada 統計こそ国家って言うけど行政が出した統計はデタラメでインチキが多いんじゃないんですか?
特に児童虐待なんて、まあほとんど嘘だろ。心理的虐待なんか曖昧で嘘くさいよな。だったら行きたくない、帰りたいと言ってるのに拉致する児相が一番の心理的虐待だよね!! December 12, 2025
1RP
東京ファクトチェック協会は信用できるのか?
東京ファクトチェック協会(TFA)の信頼性について東京ファクトチェック協会(TFA)は、主にX(旧Twitter)のアカウント(@tokyo_factcheck
)とhttps://t.co/rADlPPCzKRのページ(fact_check_1)で活動するファクトチェックを標榜する団体です。Bioによると、「デマや誤解による社会的混乱を防ぐため、ファクトチェック記事を発信」しており、特に消費税や兵庫県知事・斎藤元彦氏関連の誤情報を検証する内容が多いようです。フォロワー数は約1,000人程度で、2025年現在、公式ウェブサイトや詳細な組織情報は確認できません。信頼性を評価する主なポイントファクトチェック組織の信頼性は、国際ファクトチェックネットワーク(IFCN)などの基準で、透明性(資金源・メンバー公開)、方法論の明確さ、独立性(政治的偏向の不在)が重要視されます。TFAの場合、これらの点で課題が多いです。以下にまとめます。
設立経緯・組織構造:
公式な設立情報(登記、メンバー名簿)がなく、個人または小規模グループによる私設活動の可能性が高い。noteの記事では「東京を拠点にファクトチェックを行っている」と自己紹介するが、具体的な経緯は不明。
評価 低:透明性不足。
メンバー・専門性:
運営者の実名や専門資格(ジャーナリスト、研究者など)が公開されていない。X投稿では矢種拳拳氏(@12345kenkenken
)のような個人が関連付けられるが、正式な所属は不明。
評価 低:専門性の裏付けなし。
資金源:
一切公開なし。寄付や広告の有無も不明。
低:独立性の懸念。
検証方法:
note記事では一次資料(公文書、報道)を引用し、論理的解説を試みるが、国際基準(OSINT手法の明示、多角的ソース確認)への準拠が不明瞭。
例: 斎藤知事の公益通報関連記事では第三者委員会の見解を「デタラメ」と批判するが、独自の法的分析が主観的。
評価 中:中身次第だが、客観性に欠ける場合あり。
偏向の疑い:
斎藤知事擁護や消費税関連の「デマ潰し」に特化しており、X上で「支持派のプロパガンダ」「偏向note」との批判が多数。反対意見の投稿では「詐欺師みたいなやり方」との指摘も。
評価 低:政治的傾斜の兆候。
肯定的な側面TFA自身はnoteで「信用は『中身』で判断されるべき」と主張し、記事を一次ソースに基づくものと位置づけています。 確かに、個別の記事を自分で検証すれば参考になる場合もありますが、組織としての信頼性は別問題です。X(Twitter)上の議論XではTFAを「信用できない」「個人ブログ」「斎藤支持の陰謀論」との声が目立ちます。一方、擁護派は「証拠提示が論理的」と評価する投稿もありますが、少数派です。 全体として、否定的意見が優勢で、信頼できるファクトチェック機関(例: 倭国ファクトチェックセンター)と比較されることが多いです。
結論とアドバイス
現時点でTFAは、公式な信頼できるファクトチェック機関とは言えません。情報が不足し、偏向の疑いが強いため、鵜呑みにせず、一次資料(公的文書、信頼メディア)を自分で確認してください。代わりに推奨するのは:倭国ファクトチェックセンター(JFC): 非営利でIFCN準拠、選挙・社会問題を中立的に検証。
FactCheck Initiative Japan (FIJ): メディア連携のネットワークで透明性が高い。 December 12, 2025
1RP
@es_335_ryo 質問のネタ元がアンチの拡散したデタラメ動画……😮💨
これを真顔で質問してる時の顔が見てみたいですね🤣🤣🤣
よくも記者を名乗れるもんです🥱 December 12, 2025
1RP
やらなきゃ後悔することを諦めきれないものを
掴むまで 溢れ出す想いを雄叫びに変えて
欲しいものがあるなら奪い取れ恐れずに!!!!
魑魅魍魎 でたらめ全良______________________
CS:1000譜面
集大成!!!!!!!!!!!!!!!! https://t.co/typbmdgLdF December 12, 2025
1RP
@shukan_bunshun 今週の『週刊文春』目次は――
▼松岡昌宏が日テレへの戸惑いを語った
▼AKBデビュー20周年で紅白に再降臨!7大秘話
▼高市内閣の“存立危機事態” 麻生太郎が怒りの官邸突撃/片山さつきのデタラメ政治資金/小泉進次郎“覚醒”は幻だった
電子版なら今すぐ読める!
https://t.co/gXXoaaUa7c… December 12, 2025
@Natsuki_natu_1 気にしなくていいよぉー
こんなやつ。
どうせデタラメ言うてるだけやからしょーもない子供が
騒いでるだけやろ
証拠すら提示できずに
嘘ついて楽しんでるだけやろな
多分。俺の意見としては、 December 12, 2025
何言ってるの?山本氏の追求動画見てないだろう。
対案とかそういうもんだでなく、そもそも間違ってるし理解してない、でたらめやってるの指摘されてるのを誤魔化してるだけ。なぜあんなやつらを擁護しようとする必要がある? December 12, 2025
#目安箱
#出鱈目年金制度
@takaichi_sanae
@satsukikatayama
@onoda_kimi
@kitamuraharuo
そもそも論、『年金制度』そのものが
出鱈目過ぎて、何ら国民に非は無いにも
関わらず、勝手に『積立方式』から
『賦課方式』へと変更され、
『積立分の金』も『無かった事』に
なってるのも納得いかないし、
【AIJ投資顧問年金消失事件】も
国の杜撰な管理による消失による
もので補償されるべきなのに、
何ら謝罪も補償も返還もされていない
事についても納得いかない。
どうにかしてほしい。
どれだけ国民を誤魔化せば気が済むの
でしょうかね?! December 12, 2025
@___m__i__i__ 国民を蔑ろにするデタラメ大臣に真正面から問いをぶつける山本太郎氏。
国民に寄り添うのはれいわ新選組だけ。
アンチれいわには、1度はきちんと委員会の傍聴をしてから文句を言ってほしい。
酷いのはどちらか明らか。
https://t.co/GJE4dupuk0 December 12, 2025
だからVELVETの空の下 歌う声は聞こえてる
デタラメのDOWNERかわしてる 僕の声が聞こえてる
から回るVELVETの空で きっと声は聞こえてる
柔らかで悲しいこの空で 僕の声が聞こえているから
「忘却の空」
song by SADS December 12, 2025
「オールドメディアの高市内閣支持率7割はデタラメ!俺が自らアンケートで証明してやる!」
→ 高市支持98.5%
超面白いじゃねえかよ。 https://t.co/D44v2aewO2 https://t.co/Vde8K1RSb7 December 12, 2025
すごいことを言う人もいるもんだ…
誰であろうと、社会に「妄言」を撒き散らし続ければ批判されて当然。
おそらく、ごく一部の層にとって鈴木某氏は、「旧統一教会問題」に限っては“救世主”のように思われているのかもしれない…(内部からすればデタラメばかりなのだが)。 https://t.co/wtW9HJIPjT December 12, 2025
【書籍出版】
「さよなら年金 ―数字で暴くデタラメ制度―」
ついに本日から正式販売開始です‼️
老齢年金制度の自由主義改革にご関心あるフォロワーの皆さんに届くよう、
年内1か月間は1980円(通常価格2970円)で販売します🚀
この機会にぜひお買い求め下さい!
https://t.co/gwwS9Rrhwo December 12, 2025
必要ない。統一教会が悪いという印象を強化するため、弁護団が極めつけの”反統一宗教学者”の彼を証人申請し、それを裁判所が認めてしまった。彼は心理学者でも事件捜査のプロでもない。彼の統一教会の本は、正体の分からない自称元信者から無断引用するなど、デタラメばかり。ちゃんと調査してない。 https://t.co/l1FH90Zyqp December 12, 2025
サッカー関係の話でも「影響力のある人がデタラメを言っていても誰も反論をしないで持ち上げている」ということがあって、正論のほうを広めたいと思っている人間にしてみたら、“やはりサッカーは村社会でやだよなぁ”と思うことがある。それでも「サッカーは村社会」というのは永遠に続くのだろうなぁ… December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。





