🚨本日、シドニーでテロ攻撃が発生しました。🚨
身元が確認された銃撃犯の一人は、ナビード・アクラムです。
この名前は、イスラム教徒の血統を強く示唆しています（ナビードはイスラム教徒コミュニティでよく見られるファーストネームで、パキスタン系などが多いです）。
オーストラリア当局は、この攻撃を、ハヌカの祭りの最中にユダヤ人コミュニティを意図的に狙った反ユダヤ主義テロ行為と呼んでいます。
少なくとも12人が死亡、29人が負傷しました。
いつか倭国もこのような経験をするでしょう。
これがイスラム教です。 December 12, 2025

【シドニー近郊ビーチの銃撃テロ　現時点でわかっていること】

❗️ オーストラリア・シドニーの名所ボンダイビーチ付近で14日、銃撃が発生。警察の発表では12人が死亡、警察官2人を含む16人がけがをした。

・銃撃犯とみられる1人も死亡。地元メディアによれば、警察は容疑者とみられる2人を拘束。

・豪州当局は、事件をテロ行為と認定。ニューサウスウェールズ州の首相は、銃撃犯らが宗教的な祝日「ハヌカ」のために集まっていたユダヤ人らを狙ったとみられると発表。

・在シドニー倭国総領事館の発表では、14日夜の時点で邦人が巻き込まれたとの情報はない。

・警察は事件現場で銃撃犯と関わりのある車両から爆発物を発見。現在、無害化作業が行われている。

ℹ️ ボンダイビーチはシドニー中心部から東約7キロ離れた地点にある。三日月状で約1キロにわたって真っ白な砂浜が広がる人気スポット。事件当時は、地元住民や観光客でにぎわっていたとみられている。 December 12, 2025

@nipponichi8 メディアは、選挙活動中に襲撃したテロリストに名前を与え、生い立ちを調べて同情を集めようとしました。

『テロ行為』を認めるのか
『不幸な生い立ち』であればテロをしてもいいのか

など、報道に疑問を感じます。
理由の如何を問わず『テロはいけない』とすべきです。 December 12, 2025

鈴木エイト氏の見解は、結果的に被告人の主観的語りを過度に尊重し、犯罪行為の合理的検証を曖昧にしている点で看過できません。

山上被告が語る「偶然」「運命的だった」という表現は、犯行後に形成された自己物語であり、それ自体が事実認定の根拠になるものではありません。
刑事裁判において重要なのは、被告の内心の“感じ方”ではなく、客観的行動と事前準備の積み重ねです。

実際には
・長期にわたる標的探索
・複数回の下見
・武器の自作と改良
・警備状況の観察
という明確な計画性と意思の継続が認められています。
それを「偶然を運命と感じたパーソナリティ」で説明してしまうのは、加害行為の主体的責任を心理物語にすり替える危険な解釈です。

また、櫻井義秀教授の「運命的に捉える傾向」という指摘も、人格傾向の説明にすぎず、犯行の正当化や動機の合理化にはなりません。
人格傾向があることと、実際に引き金を引いた責任は、司法上まったく別次元の問題です。

MBS清水記者が述べた
「なぜ安倍元総理でなければならなかったのか判然としない」
という違和感は、むしろ多くの国民が共有する健全な疑問です。

それにもかかわらず、鈴木氏は
「偶然を必然・運命と感じた」という被告側の語りを重ねることで、
結果として
・犯行の政治性
・標的選択の合理性
・メディアによる単純化された物語構築
といった重要論点を覆い隠しています。

報道や評論がなすべきなのは、
被告の“感じ方”を物語として補強することではなく、
事実と責任を切り分け、暴力が正当化されない社会的線引きを明確にすることです。

「偶然」「運命」という言葉を多用する語りは、
意図せずとも
テロ行為を不可抗力的な悲劇へと変換してしまう危うさを孕んでいます。

その点において、鈴木エイト氏の今回の投稿は、
ジャーナリズムとして極めて問題があると言わざるを得ません。 December 12, 2025

豪の人気ビーチで銃撃　12人死亡　容疑者2人拘束　反ユダヤ教徒によるテロと断定（テレビ朝日系（ANN））…

観光都市でのテロ行為は国家・国民に対するテロ行為!!
https://t.co/gh6WfgvlTQ December 12, 2025