12/11、中国大使館・領事館がまた一斉に「倭国は危険、渡航控えろ」と警告。理由は地震。もちろん地震被害は深刻だが、倭国が地震国なのは周知の事実で、政治的空気づくりの材料にするような大騒ぎは中国らしい。
もっとも、観光客が減ればオーバーツーリズムは確実に緩和。今回も中国政府が“別の形で”貢献してくれそうですね。
https://t.co/3ORlfuQAGv December 12, 2025

【中国軍機“レーダー照射”】音声に小泉大臣が反論
｜
中国大使館がXで中国軍と自衛隊が交信する音声が含まれた動画を公開。中国側は訓練を事前に通告していたと主張

中国外務省 郭嘉昆副報道局長
「中国のメディアはすでに、現場の録音と詳細な情報を公表した。真相は明らかだ」

投稿された動画
中国側
「こちらは中国海軍101艦。当編隊は計画どおり、艦載機の飛行訓練を実施する」

倭国側の回答
「中国101艦。こちら倭国116艦。メッセージを受け取った」

中国軍SNSを通じて「倭国艦艇は了解と返答した」という発信も

音声の内容を聞くと…

投稿された音声の護衛艦「てるづき」
「I copied your message」

防衛省
「『I copied』は『通信を受領した』という程度の意味しかないというのが常識。『了解』や『承諾』を意味する言葉としては使っていない」

▼中国側は通告した訓練を妨害されたと主張
中国外務省 郭嘉昆副報道局長
「倭国は事前に情報を受け取りながら、なぜ執拗に戦闘機を派遣して中国の訓練地域に勝手に侵入し、近くで偵察と妨害を行い緊張を作り出し、悪意あるあおりを続けているのか説明を拒否している」

▼小泉防衛大臣は会見で“反論”
小泉進次郎防衛大臣
「まず第一に中国側が行ったとする『通報』の内容について」
「空母『遼寧』の艦載機がどのような規模で、どのような空域において訓練を行うのか具体的な情報は自衛隊にもたらされておらず、また、訓練を行う時間や場所の緯度経度を示すノータム＝航空情報もなく、船舶等に示す航行警報も事前に通報されておりません」

「その結果、危険の回避のために十分な情報がありませんでした」

「第二に自衛隊によるスクランブル発進は適切かつ必要な活動であるということです」

中国の空母「遼寧」が航空機を発進させたのは、自衛隊がスクランブル発進をかける防空識別圏の内側

南西諸島に沿うように北東に進路をとった遼寧は一時、九州まで400km程度の距離まで迫る
→400kmは中国の艦載機「J15」で計算上10分程度で到達できる距離

▼小泉大臣「問題の本質はレーダー照射」
小泉進次郎防衛大臣
「空母から発艦した艦載機に対し、対領空侵犯措置を適切に行うことは、『訓練に関する事前通報』の有無に関わらず当然であります」

「もっとも重要な点として、問題の本質は我が方が対領空侵犯措置を適切に行う中において、中国側が約30分にわたる“断続的なレーダー照射”を行ったこと」

中国側は8日に「捜索レーダーを起動することは正常な行為だ」と述べて以降“レーダー照射”に関する新たな発信はなし
→国際社会に向け「悪いのは倭国だ」という主張を繰り返す

中国外務省 郭嘉昆副報道局長
「国際社会は真実を見極めて、倭国側に惑わされないでほしい。倭国の同盟国は特に警戒してほしい。倭国にあおられないように」

▼静観していたアメリカがコメント
米国務省 報道官
「中国側の行動は地域の平和と安定に寄与しない。日米はこの問題を含む諸問題について、緊密に連絡を取り合っている」

中国は9日にロシアと共同で爆撃機を四国沖まで飛行
→四国沖までの共同飛行が確認されたのは初 December 12, 2025

アホ高市の問題発言以来、中国大使館や中国支持のアカウントに対してクソリプが大量に群がっている。
コイツらは中国ヘイトだけに生き甲斐を感じている情弱のクズですので、
王麗さんは片っ端から、コイツらをブロックした方がよろしいですよ。 https://t.co/k51FoIyJOp December 12, 2025

@shir0kur0haiir0 引き金とか言ってる前に中国大使館前に行ってきなよ。 December 12, 2025

中国は全方位に喧嘩を売っていくスタイルのようです。びっくりしますよね！

ちょっと調べただけですが、こんな感じでした。（戦後80年の伝票を作っていますが一部共有します。）

戦狼外交の過激化と直接的軍事行動（2024年〜2025年）

2024年3月： ロシアへの軍事支援（ウクライナ戦争）に関しEUから二次制裁を受ける。

2024年8月： 中国情報収集機による倭国領空侵犯

2024年9月： 空母「遼寧」が沖縄本島・南大東島間で初の発着艦訓練（接続水域航行）

2025年2月： ロシアへの武器供給がデータにより判明

2025年7月： 紅海でドイツ軍機に対しレーザー照射

2025年10月： 南シナ海でフィリピン船に対し放水・衝突させ損傷させる。

2025年11月8日： 薛剣駐大阪総領事がSNSで「汚い首は一瞬の躊躇もなく斬ってやるしかない」と投稿

2025年11月： 高市首相発言への報復として倭国への渡航自粛を呼びかけ

2025年11月21日：在倭国中国大使館が「敵国条項」に言及し威嚇

2025年12月6日： 沖縄南東空域で、中国軍J-15が空自F-15に対し火器管制レーダーを断続照射 December 12, 2025

また事実を都合よくねじ曲げていますね。

今回の件で「中国の対応は当然だ」と主張されるのであれば、まず前提となる状況を正しく整理するところから始めていただきたいものです。

倭国と米軍は、国際法に基づき、事前に通知した訓練区域で通常の訓練を行っていました。
そこへ貴方がた中国の艦隊が接近してきたことは事実ですが、訓練区域が完全に重なったのか、それとも一部が接近しただけなのか、これは両国の主張に食い違いがあります。
貴方がたは「自分たちの訓練空域に倭国が入ってきた」と言い、倭国側は「中国がこちらの訓練区域に近づいてきた」と説明しているため、今の段階ではどちらか一方の主張だけで断定することはできません。

ただし、ここには大きな前提があります。
訓練区域というものは、占有権を生むものではなく、事故を避けるために周囲へ知らせるための仕組みに過ぎません。
そして、後から近づいてきた側には、衝突や混乱を避けるための注意義務が生じます。
この点を踏まえれば、中国側が周辺状況を十分に共有しないまま大規模な艦隊を進出させたこと自体、緊張を高めた原因と言わざるを得ません。

さらに、不明な艦隊が接近すれば、どの国でも監視のために戦闘機を発進させます。
これは世界中の軍が行う当たり前の手順であり、倭国の戦闘機が上がったことを非難できる筋合いはありません。

そしてなにより、問題はその先です。
中国軍が自衛隊機に向けて照射した火器の照準レーダーは、通信手段でも警告手段でもありません。
その仕組み上、照射された時点で「攻撃準備」と判断されるものであり、訓練区域の位置関係にかかわらず、正当化は一切不可能です。
貴方がたが「通信目的だった」などと説明していますが、そのような用途は存在せず、後付けの言い逃れに過ぎません。

今回の流れを整理すれば、

中国艦隊が訓練区域付近へ進出⇒倭国が監視のため戦闘機を発進させる⇒中国が火器の照準レーダーを照射する

この順序です。

訓練区域の重なりがどうであれ、最後の照射行為だけは完全に一線を越えており、国際的にも最も重い危険行為として扱われます。

もし貴方がた中国大使館が本気で「倭国側に非がある」と言うのであれば、訓練区域への進出がどのような根拠で正当化されるのか、そして照準レーダー照射を正当化できる理由がどこにあるのか、この二点を具体的に示していただきたいものです。(出来るはずもありませんが)

それが提示されない限り、今回の発表は事実をぼかしつつ責任を押しつけようとする宣伝にしか見えません。 December 12, 2025

@RUNWAY_FUN @Sankei_news この方々、中国大使館に行って「中国の軍備拡張反対！」のデモとかもしてるんだったら、少しはちゃんとした思考回路の持ち主なのかなぁと思えるんだけど？ December 12, 2025

また嘘をついていますね！

中国大使館の小人の皆さま。
今回の事案で「中国の対応は当然だ」と主張されるのであれば、まず基本的な事実をご確認いただいた方がよろしいかと思います。

倭国と米軍は、国際法に基づき、事前に通知した訓練区域で正規の訓練を行っていました。
そこへ後から空母艦隊を連れて割り込んできたのは中国側です。
この一点を外した説明は、どれほど言い繕っても成り立ちません。

不明な艦隊が接近してくれば、どの国でもスクランブルで識別に向かいます。
倭国のF-15が上がったのは軍運用上の常識であり、中国側が非難できる性質のものではありません。

それにもかかわらず、中国軍は自衛隊機に火器管制レーダーを照射しました。
これは単なる威嚇ではなく、国際的に「武力行使の一歩手前」と判断される危険行為です。
ミサイル発射手順に直結する行為を「当然」とおっしゃるのであれば、国際社会に向けてその理由を明確に説明していただく必要があります。

事実の流れは

中国が訓練区域に割り込む → 倭国が監視のためスクランブル → 中国が火器管制レーダー照射

です。
この順序を無視した「自衛隊が先に侵入した」という説明は、因果関係の捏造であり、論理として破綻しています。

中国大使館として本気で「倭国側に非がある」とお考えなのであれば、訓練区域への割り込み行為の正当性と、火器管制レーダー照射を正当化できる国際法上の根拠を提示していただきたいです。
そこが示されない限り、中国側の説明は「事実を隠して責任を転嫁している」と評価されても仕方ありません。 December 12, 2025

いやー、中国大使館の投稿ってのは、言ってみりゃ歴史の請求書をドン！と叩きつけてくるやり方なんだよね。「南京だ」「マニラだ」「シンガポールだ」「捕虜虐待だ」「強制労働だ」「慰安婦だ」って、全部まとめて一気に出して、ほら、お前！！これ払え😎ってどーなの？😭

そりゃね、戦争で人間が地獄をやったのは事実だし、被害を受けた側の怒りや痛みは「お互い様だろ！」で済む話じゃない。ここを軽く扱った瞬間、倭国は自分の首を絞める。そこは大前提。

ただね、国家が発信する文章ってのは、いつだって人の涙を材料にして、外交の棍棒に作り替えるのよね。数字を大きく掲げれば掲げるほど、議論はゼロか百かのケンカになりやすい。

歴史ってのは本当はもっと泥臭くて、加害と被害の境目も、責任の形も、当事者の人生も、そんなキレイに一本線じゃ引けないのにさ。

大使館の投稿は正義の物語になりすぎてて、読み手を殴るには便利だけど、癒やす力はほぼ無い。

そこで美輪明宏みたいな語り、あれが刺さるのは、政治の文章が切り捨てる部分を、いきなり掴みに来るからだよね。

貧しい農家の娘がいい働き口があるって言葉に引っかかって、行った先で慰安婦にされて、敵が来たら銃を渡されて戦わされて、死んだら死んだで「倭国軍の恥になる」って服を脱がされ中国人の服を着せられて放り出される。

帰っても村から汚れたみたいに扱われて、家族のため国のためと思っていたのに、最後に残るのは恥と沈黙と、ボロボロの涙。

これがね、国家の主張より重いんだよ😭だってそこにいるのは記号じゃなくて人間だから💡

慰安婦問題って結局、いちばんの地獄は二段構えなんだよ。

連れて行った側の暴力が一段目💥🤛

帰ってきた人を守れず、黙らせ、笑いものにし、家庭や共同体が傷に塩を塗るのが二段目。

戦争ってのは終戦で終わらない。終わったフリをした社会の中で、当事者だけがずっと続きの戦争をやらされる。ここがいちばん卑怯で、いちばん人間の顔をしてる。

だからさ、中国大使館の投稿も、美輪明宏の語りも、同じ慰安婦って言葉を使ってても、見てる方向が違う。

大使館は「相手国を縛るための歴史」を見てる。　　

美輪の語りは「この世で一番弱いところに落ちた個人の人生」を見てる。

前者は国と国の勝ち負け。
後者は、勝ち負けなんかの外側にいる人間の尊厳。

で、あたし的に言うとね、外交で歴史カードを切り合うのは、そりゃ各国やるよ。

やるけどさ、被害者を弾みたいに撃ち合ってるうちは、誰も救われない。

倭国がやるべきことは「中国に言い返して勝つ」じゃないんだよ。

「この話を、政治の道具にさせない形で背負う」ってこと。つまり、被害の事実に向き合う作法を磨いて、当事者の尊厳を守る言葉を社会の側が持つこと。逆に中国側も、過去の傷を現代の優越の燃料にし始めたら、傷そのものがまた汚れていく。正義ってのはね、振り回した瞬間に鈍器になるからね。

最後にさ、いちばん怖いのは慰安婦を論破のネタにした瞬間だよ。勝った気分になった側から人間が消えていく。

残るのは国旗と数字と怒鳴り声だけ。

あの語りに出てくる娘さんの、あのボロボロの涙の方がよっぽど本物なんだから。国の面子より、まずその涙に恥をかかせない社会でいてほしい。そこからしか、ほんとの意味で未来の話は始まらない。 December 12, 2025

（4/4）

👀✴︎解像度が上がると、世界が変わって見える

ここまで、

●日中のメディア構造の非対称性（ハンデ）
●倭国の防衛発信のフェーズ変化（SNS戦略）
●外交・防衛用語の厳密な定義（言葉の解像度）

について解説してきました。

この3つの視点を持って、たとえば中国大使館や中国外交部、そして小泉大臣のポストをもう一度読んでみてください。おそらく、最初とは全く違った景色が見えてくるはずです。

「また歴史の話をしているな」という感想の先に、

「あえて感情論に持ち込もうとしているな」

「この言葉を使っているということは、裏ではこういう意図があるのか」

「大臣のあの『数字』の投稿が、実は一番効いているのかもしれない」

そんなふうに、行間にある「情報戦の攻防」が透けて見えてくるのではないでしょうか。

🗣️ 今回の小泉大臣の投稿は、単なる「覚醒」ではありません。倭国が情報という戦場においても、ようやく「武器」を持ち、戦略的に動き始めたことを示す、ひとつの転換点だったのだと思います。

これからの日中の発信合戦を、ぜひこの「新しい視点」で観察してみてください。きっと、今までよりもずっと深く、面白いものになるはずです。 December 12, 2025

いい加減にしなさい、小人達！
これ以上嘘を繰り返すのなら、徹底的に事実に基づいた反論をポストの度に対応します。

まず、中国大使館の小人達が倭国を軍国主義扱いする長文を投稿していますが、前提として申し上げたいのは、過去の戦争で犠牲になられた全ての方々の痛みは尊重し、心から敬意を払うということです。
その歴史を軽視するつもりはありません。
しかし、だからこそ「過去の悲劇を現在の政治目的に利用する行為」は許されません。
被害者への敬意を外交カードとして使うこと自体が、歴史そのものへの冒涜だと考えます。

大使館の文章は事実の一部を切り出し、最大値の数字のみを採用し、学術研究の推計幅を意図的に無視することで、倭国が現在も危険な国家であるかのように描こうとしています。
例えば南京事件の死者数は学術的には4〜20万人という幅が存在しますが、政治的に選ばれた30万人を唯一の正解のように扱っています。
マニラやシンガポールについても同様で、研究者の推定と乖離した数字を断定的に並べています。
慰安婦問題についても、強制連行を示す一次資料がないことや、人数推計が政治的に膨らまされた経緯には決して触れません。

しかし、中国自身が語らない歴史はあまりに多いのです。
文化大革命で数千万人が犠牲になり、天安門事件では一般市民が軍によって武力鎮圧されました。
チベットやウイグルでの人権弾圧、中越戦争での住民虐殺なども同様です。
これらの出来事は国際的な裁きも、国内での公開された検証も行われていません。過去と正面から向き合っていないのは、本当にどちらなのかという点は避けて通れません。

さらに言えば、中国は現在進行形の行為についても説明責任を果たしていません。
南シナ海での国際法無視の軍事拠点化、台湾周辺での威嚇飛行、倭国への火器管制レーダー照射、フィリピン艦艇への衝突行為。
これらは歴史ではなく「今まさに行われている」危険な行動です。
現代の自らの振る舞いを棚に上げ、倭国だけを一方的に非難するのは公平さを欠きます。

また決定的に重要なのは、倭国の戦後処理は国際法上すでに完了しているという点です。
極東国際軍事裁判、サンフランシスコ講和条約による賠償と和解、戦後の民主化と非軍事化。
これらは国際社会の正式なプロセスとして行われ、法的には「最終的かつ完全に解決済み」です。
倭国が現在その責任を否定したこともありません。
それにもかかわらず、中国は「未解決」という物語を政治目的のために繰り返し利用しています。

歴史とは、本来静かに検証し、犠牲者を悼み、未来に対する教訓として大切に扱うべきものです。
過去の痛みを忘れるべきではありません。
しかし、その痛みを外交宣伝のために都合よく切り貼りし、現在の政策を正当化するために利用することは、断じて許されるものではありません。
歴史は利用するための道具ではなく、向き合うべき記憶です。 December 12, 2025

中国大使館のこの宣言、
強さの演出どころか“自信喪失の告白”にしか見えませんね。

反抗期の子どもが「絶対やるもん！」と叫ぶのと同じ構図。
威嚇しないと自分を保てない姿が痛々しい。

見ているこちらが恥ずかしくなるレベルです。 https://t.co/6dljLmCu9r December 12, 2025

@Thinking_Mukkun @kurageair @jingkook_23 @GABIGABIchannel @oishiakiko この国(倭国)の最高主権者は一般有権者ですが
総理大臣は一般国民に選ばれたわけではありませんよね？

あと、敬意とか面子にこだわるけどすでに高市首相は中国総領事の薛剣から殺害予告も受けてますよ？
中国大使館も中国政府も高市発言の撤回を求め続けていますよ？
なぜだか分かりますか？ December 12, 2025