ひとつ確認として共有です。
示談を最初にお申し出になったのは、お相手側と報告書に記載されています。
中居さんが示談を強制した、という事実は確認されていません。
（フジテレビ第三者委員会報告書〈公表版〉より）

また、示談は民事的な和解の手続きで、
「示談をしたら刑事の手続がすべて使えなくなる」という仕組みではありません。

示談書に「告訴しない」といった文言が入ることがありますが、示談そのものは犯罪を隠すための制度ではなく、本来は紛争を円滑に終わらせるためのものです。
この点は、法律の基本的な位置づけとして理解されています。

補足として、
もし本当に犯罪があった場合には、
弁護士が“告訴しない”という条項を入れることはありません。
職務倫理の観点から適切ではないためです。

誤解が多い話題なので、参考までにまとめました。 December 12, 2025

神戸の事件資料を改めて見ている。第三者委員会の報告によれば、
教員によるいじめ加害者にいじめを認めないようにと、裏工作。いじめの黙認と放置、被害者の転校を妨害。。市教委による裁判所や議会での虚偽報告や否決工作、証拠を不存在として15年間の隠匿、、偽証拠の偽造、、が証明されてる。 December 12, 2025

作家の真山仁さん
「第三者委員会は何のためにあるのか。
（斎藤知事は）県政を前に進めたいというが知事に責任をとってほしい。県政が前に進まないことをどう責任をとるのか自分の言葉で言ってほしい」 https://t.co/8UGvvSpbVO December 12, 2025

フジ第三者委員会における性暴力は『セクハラ』を指す

セクハラは当人が性的に不快な感情を抱いた時に成立し得る。
『嬉しい・楽しい・苦しい』
『い』で終わる形容詞は主観に依存する。

つまり『あの人は良いがお前はダメ』
この理論で他人を再起不能にできる社会が認定された。
#中居正広
#SMAP December 12, 2025

フジテレビ性加害問題に切り込む古賀史健『集団浅慮』が問いかける「自分はそのとき異論を唱えられたのか」
https://t.co/8uYtRlacBx

報道機関であるテレビ局は、人気タレントによる女性アナウンサーへの性加害を、なぜ隠蔽しようとしたのか。

フジテレビの第三者委員会調査報告書は約250ページに及び、構造的ハラスメントがなぜ長期にわたり放置され、組織の意思決定がどのようにねじ曲がっていったのかを克明に描き出しました。

この報告書を読み、「これはテレビ局だけの問題ではなく、倭国社会全体の問題だ」と直感したのが、ベストセラー『嫌われる勇気』の著者、ライター古賀史健さんです。本書『集団浅慮』は、その気づきから生まれた本です。 @MasaruSeo December 12, 2025

@timeformachine_ もうだから、勝てると思うなら裁判に持ち込めばいいでしょ。全部ひっくり返るんだから。

私の初めの問コピペするけど

知事が司法には持ち込まないと言っている以上、百条委員会及び第三者委員会が現状の最高判断な訳ですが、それを認めないのは何故ですか？

です。 December 12, 2025

@reishaki 第三者委員会の報告と訴訟の結果が食い違うことはあります
そのうえで、告発者である渡瀬氏が既に自死しており、遺族が給与返還までしているのに追い打ちで提訴するなら
その方が遥かに違和感を感じるというか、普通に反対します December 12, 2025

なぜ何人も？改革派知事を潰す政局だったから犠牲者が出たと片山さんは話されていました。橋下徹知事時代は7名と聞きました。

3月文書は公益通報目的ではなかったことが分かっています。4月20日、この文書に実名・役職名・病名を載せられ不正の噂を書かれた人が自ら亡くなりました。そのことを書いた本人も心を痛めていました。記事が残っています。

本人は伝聞として書きましたが、第三者委員会が調べ、全て虚偽だったと結論づけました。百条委員会を開けばバレます。公用パソコンには大変なメモを残していました。百条委に出たくないと本人が言ったのに県議たちが説得したことも分かっています。弁護士から私的情報は公表しないとの申し入れがあり、私的情報は一切出さないと決まった公表前日に亡くなりました。

知事のせいにして知事を不信任案採択で失職させました。オールドメディアが加担しました。いまだに知事が悪いと考える方はこの洗脳が効いているようです。

竹内県議については分かりません。ただ怖がっていたことはGoogle AIでも知っています。この3人のことでいいでしょうか。エビデンスはありません。お読みいただき恐縮です。

文書を書いた目的は、知事と片山副知事を仲違いさせるためと公用パソコンに残っています。不正目的なので公益通報とは認められず3ヶ月の停職処分にされました。

通報先から漏洩して知事のもとに届いた文書は保護要件を満たしておらず、事業者が書いた人を探索してはいけないのは1号通報のみです。探索しても良かったのです。

それでもアンチはチジ失格と叩くのでしょうね。知事がひとつも悪くなくても。 December 12, 2025