やっと来た。

消えた12兆円、アクリル板や尾身喰い、ソーシャルディスタンスなど無意味で馬鹿げた感染対策（）とやらをしっかり検証して欲しい。

クソ茶番劇に付き合わされるのはもううんざりだ。

「新型コロナの検証委員会設置」へ参政党が法案提出
#Yahooニュース
https://t.co/HJOmhVOtCE December 12, 2025

大阪で維新が2007年から2018年にかけて病床削減を行ったことで、新型コロナが流行った時に病床数が足りず、医療崩壊をしたという現場を目の当たりにしてきた。

これ皆が知ってると思うんやけど、なぜ維新はしれっとこんな案出したの？
維新て現実見えないの？

#やはた愛

https://t.co/HD7RtCvkf8 December 12, 2025

／
人びとの生活再建のための国債発行は、
ためらうべきではない！
＼

田中角栄や宮沢喜一が、
「武器輸出には慎重であるべき」、
「倭国は武器輸出で稼ぐほど
落ちぶれてはいない」と述べた姿勢こそ、
我々が学ぶべき原点ですよね。

今、必要な積極財政とは
緊張を高める軍拡ではなく、
赤ちゃんからお年寄りまで、
「この国に生まれてよかった」
と思える基盤づくりです。

私たちは、軍拡や戦争ビジネスのための
国債発行には反対しますけども、
人びとの生活再建のための国債発行は、
ためらうべきではないと考えております。

しかし今回の補正には、
安倍政権が行ったような一律給付金もなく、
総理が「国家の品格」とまで語った
限定的な消費税の減税の検討すらも
ありません。

一旦はやらないとタンカを切ったね、
給付金だって、結局対象を限定して給付。
どうせ配るなら、
一律給付にすべきでしたけどね。

で、介護の賃上げは
原則1万円、最大1.9万円。
わずか過ぎて、現場からは当然
「足りない」という声が上がっていますよ。

一方、病床削減には
約3500億円が投じられております。

やっぱりね、
緊急時にも対応できるような余力を残した
医療体制が必要なんです。

これね、実際先日、
青森県で発生した地震では、
一部の病院が使用不能になり、
多数の入院患者を移送する事態も
発生しました。

私がなぜここまで危惧しているかというと、
大阪で維新さんが、
国の方針を先取りするかのように、
2007年から2018年にかけて
病床削減を行ったことで、
新型コロナが流行った時に
病床数が足りず、医療崩壊をしたという現場を
目の当たりにしてきたからなんです。

積極財政と言いながら、
医療費削減を旗印にした
医療法の改正を行った上に、
OTC類似薬の負担増に加えて、
高額療養費の外来特例見直しなど、
支出を減らすことばっかり検討してるのが
実態です。

命を守るべき予算どころか、
誰かの命を積極的に削ろうとしていませんか。

れいわ新選組 やはた愛
（2025年12月11日
衆議院本会議より）

フル動画は、
YouTubeをご覧ください
＞＞ https://t.co/BPEm7wmLvl

–

【れいわオーナーズ・フレンズ】
⬛オーナーズ
国政政党のオーナーになりませんか？

⬛フレンズ
無料（タダ）で政党の代表が選べる！

あなたのご参加、お待ちしています。
＞＞ https://t.co/RKtoy9OWzo

--

【候補者公募（国政・自治体選挙）】
一緒に、議会で活躍してくれる
仲間を大募集！ 未経験者歓迎。
あなたも政治の世界への一歩を
踏み出しませんか。
＞＞ https://t.co/057XEDI5kz

--

【ご寄附のお願い】
大企業や労働組合、
宗教団体などの後ろ盾がない、
草の根政党「れいわ新選組」を
ご寄附でお支えください。
＞＞ https://t.co/0T4PQI8Deh

#れいわ新選組 #れいわ #やはた愛
#国会 #国会中継 December 12, 2025

COVID-19の正義はまだ実現していない。なぜ彼女は笑っているのか？それは彼女がサイコパスだからだ。彼らは嘘と偽科学で何百万人もの無防備な人間を死に追いやり、殺害しようと計画していた。

https://t.co/bNYrPuYiwB https://t.co/r4rsU9wYY2 December 12, 2025

一. 明眼人都能看出“纽约时报” @nytimes 以“家人寻我团聚”之名发长文攻击我，实则是协助中共“猎我回国”，抹杀#COVID19真相 - 其阴险恶毒令人发指！
而且这篇“无限接近中共”的文章已经是NYT迫于法律压力，在面对我十余页（以及路德先生近十页）有力回应时，不得不删减部分与中共认知战100%一致的虚假叙事的产物。
我会在“路德社-闫博士说”直播中持续揭露中共如何利用NYT等力量“寻我”的行动，并将在https://t.co/GLCPeOJQHS 更多证据，敬请关注！
二. 为什么从 2020 年至今，《纽约时报》这家假新闻（FAKE NEWS），始终针对我和新冠病毒起源真相的攻击，且与中共对我的迫害叙事保持高度一致？
——这已经是对最基本新闻职业道德与吹哨人保护原则的公然践踏。
1. 自 2020 年 1 月 19 日 起，我即通过路德社
@lude_media 吹哨揭露 #COVID19 的真实起源：
它源自中共最高机密的军方生物武器体系，是一种“超限生物武器（Unrestricted Bioweapon）”，并被有意释放到武汉社会层面，最终引发了这场给人类造成巨大灾难的历史级大疫情。
近六年来，这一真相不仅从未被证伪，反而正在被美国情报体系与国会不断验证与确认。
2. 《纽约时报》完全明知：我本人已在美国司法部（DOJ）正式文件中被确认，为因揭露新冠起源真相而遭中共跨国迫害的受害者之一。
然而即便在这一清楚的法律与事实前提下，NYT 仍持续发表与中共官方宣传高度一致的叙事，对我发动持续性的证据攻击与人格谋杀。
3. 基于其长期、模式化的行为，完全有理由认定：
Katie J.M. Baker、Lily Kuo（一个月前被川普总统公开点名为“Third Rate Reporter”）、Julie Tate 与 Amy Chang Chien 的相关报道，已构成典型的宣传性报道（propaganda），并在客观效果上放大了中共对一名吹哨人的跨国迫害。
4. 在 2025 年 12 月 7 日 的文章中，NYT 在完全明知我母亲仍在中国、处于中共严密控制之下、没有真实人身与言论自由的情况下，仍然“成功获得中共配合”对其进行所谓“采访”，并将中共的话语包装成“我母亲的原话”向外传播。
——从客观效果看，这已构成对中共“猎狐行动（Fox Hunt）”这一跨国迫害行动的媒体协助。
5. 我的丈夫 Dr. Ranawaka A. P. M. Perera（Mahen），直接参与了中共“猎狐行动”，对我实施诱捕，试图将我送回中共控制之下。
《纽约时报》以他的叙事为依据进行报道，等同于站在中共绑架式胁迫行动一侧，对吹哨人实施污蔑与噤声。
6. 与此同时，Katie Baker 还以“最后一次机会”为名，向我施压，要求我交出有关新冠真相的消息源姓名！
在中共正在对吹哨人实施跨国打压的现实背景下，这种所谓“采访方式”本身就构成赤裸裸的胁迫，而非新闻。
7. 这篇 2025 年 12 月 7 日的《纽约时报》文章，刻意将关乎全人类的历史级公共卫生真相，矮化、歪曲为所谓“家庭冲突”与“政治阴谋”，
——对我本人、以及对病毒源头真相，实施了又一次双重人格谋杀。
8. 这不仅是对新闻伦理的坍塌式践踏，
更是对人类文明底线与集体生存权的严重漠视，并且在事实上为极权迫害提供了舆论掩护。
历史，终将给出最终审判！ December 12, 2025

これは相当ヤバい！
全国で同じ状況か？

大変な数が死亡しているのに、
報告されてないだけだ！

12/9、愛知県一宮市議会

佐々のりな市議
「市内の新型コロナワクチン接種10日以内に死亡した204名のうち、副反応疑い報告されているのは何名？」

保健所長
「ゼロです！」
https://t.co/DgPJmsLalp December 12, 2025

为什么从 2020 年至今，《纽约时报》这家假新闻（FAKE NEWS），始终针对我和新冠病毒起源真相的攻击，且与中共对我的迫害叙事保持高度一致？
——这已经是对最基本新闻职业道德与吹哨人保护原则的公然践踏。
1. 自 2020 年 1 月 19 日 起，我即通过 路德社
@lude_media
吹哨揭露 #COVID19 的真实起源：
它源自中共最高机密的军方生物武器体系，是一种“超限生物武器（Unrestricted Bioweapon）”，并被有意释放到武汉社会层面，最终引发了这场给人类造成巨大灾难的历史级大疫情。
近六年来，这一真相不仅从未被证伪，反而正在被美国情报体系与国会不断验证与确认。
2. 《纽约时报》完全明知：我本人已在美国司法部（DOJ）正式文件中被确认，为因揭露新冠起源真相而遭中共跨国迫害的受害者之一。
然而即便在这一清楚的法律与事实前提下，NYT 仍持续发表与中共官方宣传高度一致的叙事，对我发动持续性的证据攻击与人格谋杀。
3. 基于其长期、模式化的行为，完全有理由认定：
Katie J.M. Baker、Lily Kuo（一个月前被川普总统公开点名为“Third Rate Reporter”）、Julie Tate 与 Amy Chang Chien 的相关报道，已构成典型的宣传性报道（propaganda），并在客观效果上放大了中共对一名吹哨人的跨国迫害。
4. 在 2025 年 12 月 7 日 的文章中，NYT 在完全明知我母亲仍在中国、处于中共严密控制之下、没有真实人身与言论自由的情况下，仍然“成功获得中共配合”对其进行所谓“采访”，并将中共的话语包装成“我母亲的原话”向外传播。
——从客观效果看，这已构成对中共“猎狐行动（Fox Hunt）”这一跨国迫害行动的媒体协助。
5. 我的丈夫 Dr. Ranawaka A. P. M. Perera（Mahen），直接参与了中共“猎狐行动”，对我实施诱捕，试图将我送回中共控制之下。
《纽约时报》以他的叙事为依据进行报道，等同于站在中共绑架式胁迫行动一侧，对吹哨人实施污蔑与噤声。
6. 与此同时，Katie Baker 还以“最后一次机会”为名，向我施压，要求我交出有关新冠真相的消息源姓名！
在中共正在对吹哨人实施跨国打压的现实背景下，这种所谓“采访方式”本身就构成赤裸裸的胁迫，而非新闻。
7. 这篇 2025 年 12 月 7 日的《纽约时报》文章，刻意将关乎全人类的历史级公共卫生真相，矮化、歪曲为所谓“家庭冲突”与“政治阴谋”，
——对我本人、以及对病毒源头真相，实施了又一次双重人格谋杀。
8. 这不仅是对新闻伦理的坍塌式践踏，
更是对人类文明底线与集体生存权的严重漠视，并且在事实上为极权迫害提供了舆论掩护。
历史，终将给出最终审判！ December 12, 2025

731部隊に関する研究書の多くは物凄く真面目にコツコツと事実を発掘してきたものが多く重要な仕事だとは思うのですが、最近でたものはなぜかそれを倭国政府のCOVID-19対策批判にアクロバティックにつなげてしまうものが複数見受けられ、本体の信頼性を著しく毀損するので編集者が止めて欲しい December 12, 2025

やはた愛さんサイコー！👍👍💕

　大阪で、維新さんが
　国の方針を先取りするかのように
　2007〜2018年にかけて
　病床削減を行ったことで、
　新型コロナが流行った時に
　病床数が足りず
　医療崩壊をしたという現場を
　まのあたりにしてきたからなんです！

#れいわ新選組
#やはた愛 https://t.co/dwIZhODTyD December 12, 2025

FDAは、情報筋によるとCNNに対し、Covid-19ワクチンに「ブラックボックス」警告を付ける計画を最終決定しており、これは薬のリスクについて警告するための最も深刻な注意喚起です。
https://t.co/6NebCyecLn…

販売はするけど、ヤバいものですよ、と同時に伝えることになる、と。訴訟されまくってるからね。事前告知しておかないとね。 December 12, 2025

コロナ禍での東京オリンピック・パラリンピック開催については、現在に至るまで**「開催の是非」、「費用対効果」、そして「公平性」**という点で、非常に大きな議論が続いています。
「やる必要があったのか？」という疑問は、特に多くの国民が厳しい行動制限を強いられていた時期だからこそ、深く、正当なものです。
1. 開催を強行した側の主な論理
大会組織委員会や政府は、主に以下の点を根拠に開催を推し進めました。
* 契約・外交上の義務: 開催都市として、IOC（国際オリンピック委員会）との契約上の義務があり、中止による巨額の賠償リスクを避ける必要がありました。また、外交的にも開催を約束した手前、後には引けない状況でした。
* アスリートへの配慮: 選手たちが数年をかけて準備してきた集大成の場を提供する必要がある、という論理です。
* 「人類がウイルスに打ち勝った証」: 当時の菅政権などは、世界に対し困難な状況でも大会を成功させたという「レガシー（遺産）」を築きたいという意図を強調しました。
2. 「電通とパソナが儲けた」という指摘の背景
大会の運営を巡っては、特定の企業への業務集中と、それに伴う**「中抜き（ピンハネ）」問題**が、国民の不信感を高める大きな要因となりました。
* 電通（広告・運営業務）:
* 電通は大会の**マーケティング（スポンサー獲得）**において中核的な役割を果たし、その関連会社や子会社を通じて、多岐にわたる運営業務を担いました。
* 大会のテストイベントや本番での業務委託契約が、電通を介して複数の下請け企業へ流れる構造になっており、利益が集中したという指摘があります。
* パソナ（人材派遣・ボランティア管理）:
* パソナは、ボランティア運営のサポートや事務局業務、コールセンター業務など、主に人材派遣・管理の分野で大規模な業務を受注しました。
* 特に、新型コロナ対策関連業務など、国や組織委員会からの発注業務に関しても、パソナグループが多くの案件を受注したことが、特定の企業への利益集中として批判されました。
これらの企業と、組織委員会や政治家との関係性が報道されたことで、「国難の最中に、一部の企業と関係者だけが利益を得たのではないか」という公平性への強い疑念が広がりました。
3. 総括：「必要性」の評価
最終的に、オリンピックは開催され、アスリートからは感動も生まれましたが、その「必要性」については、費用対効果の観点から見て、多くの国民が納得できる結果にはならなかったというのが実情です。
* 経済効果の限定: 無観客開催となったことで、見込まれた観光収入や地域経済への直接的な経済効果がほとんど発生しませんでした。
* レガシー（負の遺産）: 開催費用が当初見積もりを大幅に上回ったことや、贈収賄などの事件が発生したことで、**「負のレガシー」**として記憶される側面が強くなっています。
この大会が国民生活にもたらした「苦労」と、一部の企業にもたらした「利益」のギャップこそが、「やる必要があったのか」という問いの核心にあると言えます。 December 12, 2025

@reisuiabiroyo 何言ってんですか
新型コロナのパンデミックも中国人観光客ひしめく台東区にある病院から始まりました
男児の国籍はよ出せや December 12, 2025

@livedoornews 新型コロナのパンデミックも中国人観光客ひしめく台東区にある病院から始まりました
男児の国籍はよ出せや December 12, 2025

新型コロナのパンデミックも中国人観光客ひしめく台東区にある病院から始まりました
男児の国籍はよ出せや https://t.co/e94dzhotvw December 12, 2025

しかもワクチンは自分の意思で打てて回数も把握できるけど、不顕在が多い新型コロナは何回感染したのかも誰に何回感染させたのかも分からない。まさにリスクが桁違いだよね。 https://t.co/PVIzqaybcl December 12, 2025

騒動初期、新コロもしくはコロ枠によって血栓ができる（当時はまだよく分かってなかった）ってことで、ロシアなどは治療時に抗血栓効果のあるアセチルサリチル酸を処方して効果があった、という記事を読んだ。

その後、クロットが通常の血栓ではないってことで疑問視されたけど。また回帰してきた？ https://t.co/0FFfwBcehr December 12, 2025

WHO（世界保健機関）の「運用」について、具体的な仕組みや課題に焦点を当てて、さらに詳しくご説明します。
「運用」は、誰が、どのように優先順位を決め、資金を使って活動を進めているのか、という点に集約されます。

WHOの運用体制と仕組み
WHOの運用は、主に以下の機関と原則に基づいて行われています。

1. 意思決定プロセス（誰が決めるか）
•世界保健総会（WHA: World Health Assembly）:
◦最高意思決定機関です。全194の加盟国が毎年5月にスイス・ジュネーブに集まり、主要な保健政策の決定、事務局長の任命、そして2年間の予算案の承認を行います。
•理事会（Executive Board）:
◦34名の技術的に適格な委員で構成され、総会で決められた政策の実行を監督し、総会に向けた準備作業を行います。
•事務局長と事務局（Secretariat）:
◦事務局長（現在のテドロス氏）が事務局（職員）を率いて、総会や理事会で決定された事業を世界中で実行に移します。

2. 活動の運用原則（どのように進めるか）
運用は加盟国の合意が基本ですが、実際の資金の流れと意思決定には課題も存在します。
•課題：任意拠出金への依存:
◦運用上の最大の課題は、予算の8割近くが「任意拠出金」であることです。この資金は寄付者が「この病気の対策に使ってほしい」「この地域に使ってほしい」などと使途を限定（紐付き）して提供されることが多いです。
◦このため、WHOが自律的に世界全体の公衆衛生上の真の優先順位（例えば、あまり注目されていないが重要な疾患）に従って柔軟に資金を運用することが難しくなっています。資金を提供する側の意向が運用の方向性に強く影響することがあります。
•課題：緊急事態対応と運用:
◦エボラ出血熱や新型コロナウイルス感染症のような緊急事態が発生した場合、迅速な運用が求められます。WHOは緊急事態プログラム（WHE）を設けていますが、ここでも常設の安定した資金が不足しており、発生の都度、緊急に任意拠出金を募って運用せざるを得ない状況が続いています。

結論
WHOの「運用」とは、加盟国が総会で定めた大枠の戦略に基づき、事務局が実行するプロセスですが、その資金源の特性により、資金提供国の影響を受けやすいという特徴があります。
「運用名」で何らかの特定の基金やプログラムの名称をお探しの場合は、どのような活動に関するものか（例：ワクチン関連、感染症対策、アフリカ地域など）を教えていただけますでしょうか。具体的にお調べいたします。 December 12, 2025

WHO（世界保健機関）の「運用」について、具体的な仕組みや課題に焦点を当てて、さらに詳しくご説明します。
「運用」は、誰が、どのように優先順位を決め、資金を使って活動を進めているのか、という点に集約されます。

WHOの運用体制と仕組み
WHOの運用は、主に以下の機関と原則に基づいて行われています。

1. 意思決定プロセス（誰が決めるか）
•世界保健総会（WHA: World Health Assembly）:
◦最高意思決定機関です。全194の加盟国が毎年5月にスイス・ジュネーブに集まり、主要な保健政策の決定、事務局長の任命、そして2年間の予算案の承認を行います。
•理事会（Executive Board）:
◦34名の技術的に適格な委員で構成され、総会で決められた政策の実行を監督し、総会に向けた準備作業を行います。
•事務局長と事務局（Secretariat）:
◦事務局長（現在のテドロス氏）が事務局（職員）を率いて、総会や理事会で決定された事業を世界中で実行に移します。

2. 活動の運用原則（どのように進めるか）
運用は加盟国の合意が基本ですが、実際の資金の流れと意思決定には課題も存在します。
•課題：任意拠出金への依存:
◦運用上の最大の課題は、予算の8割近くが「任意拠出金」であることです。この資金は寄付者が「この病気の対策に使ってほしい」「この地域に使ってほしい」などと使途を限定（紐付き）して提供されることが多いです。
◦このため、WHOが自律的に世界全体の公衆衛生上の真の優先順位（例えば、あまり注目されていないが重要な疾患）に従って柔軟に資金を運用することが難しくなっています。資金を提供する側の意向が運用の方向性に強く影響することがあります。
•課題：緊急事態対応と運用:
◦エボラ出血熱や新型コロナウイルス感染症のような緊急事態が発生した場合、迅速な運用が求められます。WHOは緊急事態プログラム（WHE）を設けていますが、ここでも常設の安定した資金が不足しており、発生の都度、緊急に任意拠出金を募って運用せざるを得ない状況が続いています。

結論
WHOの「運用」とは、加盟国が総会で定めた大枠の戦略に基づき、事務局が実行するプロセスですが、その資金源の特性により、資金提供国の影響を受けやすいという特徴があります。
「運用名」で何らかの特定の基金やプログラムの名称をお探しの場合は、どのような活動に関するものか（例：ワクチン関連、感染症対策、アフリカ地域など）を教えていただけますでしょうか。具体的にお調べいたします。 December 12, 2025

新型コロナに油断している人が多いと思います。(政府やテレビ報道がほとんど無くなってしまったせい)感染すると症状の出る2〜3日前からウイルスを呼吸、会話などで出しています。ウイルスは、空中を長い間漂います。それを吸い込むと感染します。軽症の人からのウイルスを吸い込んで重症化する人も December 12, 2025

批評『スタンフォードmRNAワクチン心筋炎研究の構造的問題』 Claude 4.5
～限定的真実の追認と上流原因からの意図的回避

➢ 「10倍リスク比較」は異なる母集団間の統計操作
➢ TLR刺激とLNP毒性という本質的メカニズムへの沈黙
➢ 3年遅れの「許可された範囲内の真実開示」という政治性

スタンフォード大学のmRNAワクチン心筋炎メカニズム解明論文は、科学的進歩を示しながらも構造的な問題回避を含んでいる。論文は被害が社会問題化した後のごく一部の追認であり、早期から免疫毒性を警告してきたSucharit Bhakdi、Robert Malone、Byram Bridle、Alex Washburneらの知見を遅れて部分的に認めた形となっている。

🔹 スパイクタンパク質とmRNA構造の曖昧化
論文は「CXCL10とIFN-γが原因」と認めた点で進歩だが、それがスパイクタンパク質産生過程由来か、mRNA自体の構造的免疫活性かを曖昧にしている。mRNA配列そのものと脂質ナノ粒子（LNP）の役割を切り分けず、「10倍COVIDの方がリスクが高い」という比較で印象を弱め、軽症心筋炎が未診断で膨大にある点を無視している。長年にわたる自己免疫性炎症、スパイクタンパク質毒性、遅発性心障害の警告を受けて、ようやく一部を認めた段階にすぎない。

🔹 非比較可能な母集団の恣意的並置
Wu教授が「COVID自体でも心筋炎はワクチンの10倍起こる」と繰り返す点は、統計操作の典型である。mRNAワクチンによる心筋炎は主に若年男性の健康者層に集中し、COVID感染後の心筋炎は高齢者や重症例が中心である。この「10倍」という比較は異なる母集団間比較の誤用（non-comparable populations）であり、リスク比較が意味を持たない事実を意図的にぼかしている。健康な若年層にとってのワクチンリスクと、高齢重症者のCOVIDリスクを同列に扱う論法は科学的妥当性を欠く。

🔹 TLR刺激とLNP毒性への沈黙
問題の本質は抗原提示の誤作動と全身性スパイク発現にある。論文はCXCL10とIFN-γを炎症の下流メディエータとして示したが、何がこの経路を過剰活性化しているかという上流については議論が乏しい。mRNAがToll様受容体（TLR）を刺激してインターフェロン系を過剰活性化し、LNPのカチオン性成分が細胞膜毒性と炎症を誘発し、スパイクタンパク質自体がACE2結合性による内皮障害を起こすという本質的メカニズムに踏み込んでいない。中間経路だけを取り上げることで、責任の帰着を曖昧にする構造が存在する。

🔹 心筋炎限定と他臓器炎症の矮小化
肝炎、腎炎、肺炎様炎症、脳血管内皮炎（microclot/microthrombi）、生殖器系障害（精巣・卵巣炎症）はすでに同根のIFN-γ過剰反応と関連づけられている。論文が最後に「他の臓器にも炎症が見られるかもしれない」と触れる表現は、既に臨床的報告がある事実を「かもしれない」扱いする政治的配慮である。心筋炎のみを対象にすることで、全身性炎症反応という本質的問題を矮小化している。

🔹 ゲニステイン強調の商業的バイアス
ゲニステイン提案部分には構造的問題がある。実験条件で使われたゲニステインの濃度は食物摂取より桁違いであり、論文資金の一部がNIHと私的財団（Gootter-Jensen Foundation）から提供されている点から、製薬的応用（特許化）の方向性が透けて見える。副作用の根本的原因解明ではなく、商業的対症療法の入口で終わっている。問題の本質的解決よりも、新たな医薬品市場創出への布石と見なされる構造が存在する。

📌 科学的には一歩前進、倫理的には遅すぎる告白
この発表は何万人もの被害が出た後の後追い的正直さにすぎない。3年以上前から同様のメカニズムを提唱した科学者たちが嘲笑され、検閲され、職を失ってきた。論文は科学的には一歩前進だが、倫理的には遅すぎる告白であり、正しい方向だが核心を避けた恣意的限定真実、上層部の自己保身を温存したままの科学的譲歩、ようやく風向きが変わったから体制が追認したにすぎない。メカニズム解明は重要だが部分的であり、下流説明に留まり上流原因を避けた限定的誠実さに政治的保身が感じられる。

参考文献：A new Stanford Medicine study shows why mRNA-based COVID-19 vaccines can cause myocarditis. December 12, 2025