経営管理ビザの条件変更が「理不尽」と「困惑する」中国人の典型例
・倭国語全くできない。
・中国人同胞のみを相手に商売。
・子供を公立校に入れる
　ここ数年、社会インフラただ乗りのこの甘りょろいビザの存在が倭国国民にとっていかに理不尽か、火を見るよりも明らか。
ーーーーーーーーー
経営ビザで中国系「ペーパー会社」大阪で乱立、移民ビジネスの仕組み…500社超で「取締役」の倭国側協力者も(読売新聞オンライン)
#Yahooニュース
https://t.co/VT0vRPYwFy December 12, 2025

私はこのMetaと報道機関の提携を、「AIがニュースを加工して返すサービスが始まった」というレベルではなく、情報インフラの構造が組み替えられていくプロセスとして見ています。SNSがニュースの入口になった時代から、生成AIが「質問すれば要点を返してくれる入口」になる方向へと、アクセスの主導権がさらに巨大IT企業側へ集中していく流れが、この記事からも確認できます。
　重要なのは、ここで行われているのが主に「どの記事をどの条件で使うか」という権利処理とビジネス上の枠組みの整備であって、AIそのものの構造的欠陥が解消されたわけではない、という点です。私自身はFalse-Correction Loop（FCL）の研究を通じて、大規模言語モデルが誤りを含んだ自己訂正や「もっともらしい言い換え」を繰り返すことで、外形的には洗練された答えになっていく一方で、内部的には誤情報を強化・定着させていく構造を問題にしてきました。この種の構造的な誤答誘因は、たとえ参照元が大手メディアに切り替わっても、そのまま残ります。
　今回のように「信頼できる報道機関の記事に基づいて回答します」「元記事へのリンクを明示します」という設計は、著作権の面では前進といえますが、同時にオーソリティバイアスも強めます。ユーザーは「CNNやルモンドをソースにしているなら大丈夫だろう」と感じやすくなり、生成過程にある構造的な誤りや、要約の段階で入り込むニュアンスの歪みを検証しにくくなります。つまり、「問題のある推論構造を持つモデル」に対して、「権威ある情報源」というラベルを重ねることで、かえってチェックが働きにくい環境が作られていく危険があります。
　また、この記事を含め、現在の議論の多くは、著作権、メディアの収益、プラットフォーム支配といったビジネス・法制度の文脈で語られることが多く、モデル内の構造的欠陥、たとえばFCLのように、誤りが訂正プロセスの中で強化されるメカニズム、にはほとんど触れていません。私はこのギャップそのものが、現在のAI議論の特徴的な「盲点」だと考えています。つまり、社会インフラとしての配置の議論が先行し、モデルのエピステミックな安全性や構造的リスクに関する検討が後ろに回されているのです。
　したがって、私はこのMetaの動きを、単純に「メディアと協調して信頼性を高めた」という成功ストーリーとしてではなく、「構造的欠陥を抱えたままの生成AIをニュースのゲートキーパーとして制度化していくプロセスの一部」として記録しておく必要があると見ています。賛否とは別に、どのレイヤーが改善され、どのレイヤー（モデル内部の構造・推論プロセス）が未解決のままなのかを切り分けて観察することが、今後の研究と議論に不可欠だと考えています。これはこの問題を発見した、AI研究者としての小西寛子の意見です。

メタが欧米メディアと提携ーニュースの流通はSNSから生成AIへ：AI時代の情報インフラをめぐる課題 #エキスパートトピ(佐藤仁)
#Yahooニュース
https://t.co/XhTgqjRYlD December 12, 2025

📘【フィジカルAI🤖関連株】週末まとめ
今週は、ファナック×NVIDIA提携や
トランプ米政権のロボット産業支援報道など豊富な材料で、
安川電機などロボット関連を含む「フィジカルAI」関連が連日の上昇📈

連日のストップ高：
🟢菊池製作所 　
🟢ヒーハイスト

関連銘柄にも物色が広がる中、
倭国の強みである 制御×ロボット×半導体 を週明けに備えて整理👇

🏗 ① プラットフォーム／制御系（動かすAIの“脳”）
・日立製作所（6501）：OT×IT融合で社会インフラAI制御
・三菱電機（6503）：FA制御AI「Maisart」
・富士通（6702）：NVIDIA協業で動作最適化AI基盤を構築
・NEC（6701）：防災・交通・都市管理のAI制御を展開
・ソフトバンクG（9984）：Arm×ABBロボティクスで国際連携
👉 AIが社会インフラを“自律運転化”する段階へ。

⚙️ ② ロボット・メカトロニクス（AIが身体を持つ）
・ファナック（6954）：AI最適化CNC、スマートファクトリーの象徴
・安川電機（6506）：自律制御ロボットでAI学習を実装
・ハーモニック・ドライブ（6324）：精密減速機で世界シェア上位
・テクノホライゾン（6629）：AI画像認識×立体視カメラ
・山一電機（6941）：半導体検査ソケット、AI制御ハードに関与
👉 “見て・考えて・動く”ロボット社会の中核。

🚀 ③ モビリティ・自律領域（動くAIの応用）
・川崎重工（7012）：自律搬送ドローン・医療ロボット
・CYBERDYNE（7779）：装着型ロボットHAL
・川田テクノロジーズ（3443）：建設・ヒト型ロボット開発
・セック（3741）：宇宙・防衛向け自律制御ソフト
👉 物流・医療・防衛まで、“現場で動くAI”が拡大中。

🔋 ④ AIサポート・精密要素技術（動かす“筋肉と神経”）
・ミネベアミツミ（6479）：駆動モーター・軸受
・ヒーハイスト（6433）：直動機構・精密軸受
・豆蔵HD（202A）：AI×制御ソフト、自動運転アルゴリズム
👉 精密機構×制御ソフトがAI動作の“質”を決定。

🤖 フィジカルAIとは？
生成AIのように「言葉を生み出すAI」ではなく、
工場・車・医療・防衛など物理空間で判断し制御するAI。
AI × ロボティクス × 制御技術が融合する“動く知能”の領域。

🌏 市場構造と展望
📈 世界市場規模は2030年に40兆円規模（製造＋物流＋防衛＋医療）。
📉 倭国企業は“動かす技術”で比較優位。
　AI応用領域で地政学的ポジションを確立中。 December 12, 2025

守るとかじゃなくても自己犠牲は合ってるよね。社会インフラの為のきつい仕事とか、嫌々でも何でも負荷の高い業務やってるのは男性が多いのは事実だからな。 https://t.co/4tX7BHughQ December 12, 2025

「もし、署名（感情論）だけで行政が法を曲げたら、具体的にどんな地獄絵図になるか」

これは、反対派が「自分たちは正義を行っている」と信じている行為が、実は「自分たちの首を絞めるブーメラン」であることを示すための理論的説明です。

1. 「気に入らないから止めろ」の横行（「感情の優越」による社会インフラの麻痺）
この前例ができると、

「法的に適正かどうか」よりも「声が大きいかどうか」

が優先される社会になります。その結果、誰もが被害者になり得ます。

・保育園・幼稚園の建設不能（少子化の加速）
閑静な住宅街に保育園を建てようとする計画に対し、「子供の声がうるさい」「送迎バスで渋滞する」という署名が集まる。

行政が「署名が多いから不許可」とする。

その結果、待機児童が解消されず、働く親が地域から流出。その自治体は過疎化し、税収が減り、最終的に反対署名をした層への将来的福祉サービスが削られる。

・障害者グループホーム・児童養護施設の排除
「なんとなく怖い」「地価が下がる」という偏見だけで反対署名が集まる。

その結果、施設が山奥や僻地にしか建てられなくなり、社会的弱者が地域社会から隔離される（共生社会の否定）。

・ゴミ処理場・火葬場の空白地帯化誰もが嫌がる迷惑施設（NIMBY施設）。どこに計画しても「反対署名」が集まる。

その結果、老朽化した施設を更新できず、ゴミの収集日が減ったり、火葬待ちで遺体を1週間安置しなければならない事態が常態化する。

2. 金銭的利益や政治的取引への悪用（「正義」を装った営業妨害・ゆすり）
署名が行政を動かせるとなれば、それは強力な

「武器」

になります。悪意ある集まりがこれを放置するはずがありません。

・競合企業による「偽装市民運動
大手スーパーA社が出店する際、近隣の競合店B社が裏で資金を出し、活動家を雇って「交通安全を守る会」などを結成させる。

考えられる手口は、「子供たちの安全が脅かされる！」と情緒に訴えて署名を集め、A社の出店を遅らせたり断念させたりする。

その結果、市民の善意が、実は企業の利益独占のために利用され、住民は不便な買い物を強いられ続ける。

・「解決金」目当てのゴロツキ行為反社会的勢力や悪徳コンサルタントが、マンション建設予定地周辺で「日照権反対」の署名活動を扇動する。

その手口は、事業者に対し「署名を沈静化させてやるから、裏金をよこせ」と取引を持ちかける。

その結果、建設コストが高騰し、最終的にマンション価格や家賃に転嫁される（住民がコストを負担する）。

・政治家の票集め
特定の宗教や人種、属性、政治的敵対集団をターゲットに「あいつらを追い出せば街は良くなる」と煽り、署名を集めて自分の支持基盤を固める。法の支配より「敵を作る」ことで求心力を維持する。

3. 行政の中立性・法治の原則の崩壊（「多額の税金」という代償）

ここが最も重要です。

「行政が負ける」というのは、市長が頭を下げるだけで終わる話ではありません。莫大な「損害賠償」が発生します。

・巨額の損害賠償請求（国家賠償法）
モスク建設側は、土地購入費、設計費、資材発注費など既に数億円を投資している。行政が違法に建築確認を止めた場合、建設遅延による損害（1日あたり数百万〜数千万単位）が発生する。

裁判になれば、行政処分取り消し訴訟に加え、国家賠償請求訴訟で市が敗訴。数千万円〜数億円の賠償命令が出るのは間違いありません。

その結果誰が払うのか、全額、藤沢市民の税金です。

反対署名をした人の税金も、しなかった人の税金も、本来は道路整備や教育に使われるはずだった金が、賠償金として事業者に支払われます。

反対派からしてみれば、屈辱的な負けを喫した上に、大切な税金をごっそり持ってかれた結果です。

・職員の萎縮と「事なかれ主義」の極致
担当職員は、

「法通りにやっても市民に怒鳴られ、署名に従ったら裁判で負けて責任を問われる」

という板挟みになる。

その結果、優秀な職員が辞め、行政機能が停滞するかもしれません。また、リスクを避けるためにあらゆる許認可が遅くなり、街の経済活動全体がストップする。

やってられませんよ、こんなの。 December 12, 2025

「もし、署名（感情論）だけで行政が法を曲げたら、具体的にどんな地獄絵図になるか」

これは、反対派が「自分たちは正義を行っている」と信じている行為が、実は「自分たちの首を絞めるブーメラン」であることを示すための理論的説明です。

1. 「気に入らないから止めろ」の横行（「感情の優越」による社会インフラの麻痺）
この前例ができると、

「法的に適正かどうか」よりも「声が大きいかどうか」

が優先される社会になります。その結果、誰もが被害者になり得ます。

・保育園・幼稚園の建設不能（少子化の加速）
閑静な住宅街に保育園を建てようとする計画に対し、「子供の声がうるさい」「送迎バスで渋滞する」という署名が集まる。

行政が「署名が多いから不許可」とする。

その結果、待機児童が解消されず、働く親が地域から流出。その自治体は過疎化し、税収が減り、最終的に反対署名をした層への将来的福祉サービスが削られる。

・障害者グループホーム・児童養護施設の排除
「なんとなく怖い」「地価が下がる」という偏見だけで反対署名が集まる。

その結果、施設が山奥や僻地にしか建てられなくなり、社会的弱者が地域社会から隔離される（共生社会の否定）。

・ゴミ処理場・火葬場の空白地帯化誰もが嫌がる迷惑施設（NIMBY施設）。どこに計画しても「反対署名」が集まる。

その結果、老朽化した施設を更新できず、ゴミの収集日が減ったり、火葬待ちで遺体を1週間安置しなければならない事態が常態化する。

2. 金銭的利益や政治的取引への悪用（「正義」を装った営業妨害・ゆすり）
署名が行政を動かせるとなれば、それは強力な

「武器」

になります。悪意ある集まりがこれを放置するはずがありません。

・競合企業による「偽装市民運動
大手スーパーA社が出店する際、近隣の競合店B社が裏で資金を出し、活動家を雇って「交通安全を守る会」などを結成させる。

考えられる手口は、「子供たちの安全が脅かされる！」と情緒に訴えて署名を集め、A社の出店を遅らせたり断念させたりする。

その結果、市民の善意が、実は企業の利益独占のために利用され、住民は不便な買い物を強いられ続ける。

・「解決金」目当てのゴロツキ行為反社会的勢力や悪徳コンサルタントが、マンション建設予定地周辺で「日照権反対」の署名活動を扇動する。

その手口は、事業者に対し「署名を沈静化させてやるから、裏金をよこせ」と取引を持ちかける。

その結果、建設コストが高騰し、最終的にマンション価格や家賃に転嫁される（住民がコストを負担する）。

・政治家の票集め
特定の宗教や人種、属性、政治的敵対集団をターゲットに「あいつらを追い出せば街は良くなる」と煽り、署名を集めて自分の支持基盤を固める。法の支配より「敵を作る」ことで求心力を維持する。

3. 行政の中立性・法治の原則の崩壊（「多額の税金」という代償）

ここが最も重要です。

「行政が負ける」というのは、市長が頭を下げるだけで終わる話ではありません。莫大な「損害賠償」が発生します。

・巨額の損害賠償請求（国家賠償法）
モスク建設側は、土地購入費、設計費、資材発注費など既に数億円を投資している。行政が違法に建築確認を止めた場合、建設遅延による損害（1日あたり数百万〜数千万単位）が発生する。

裁判になれば、行政処分取り消し訴訟に加え、国家賠償請求訴訟で市が敗訴。数千万円〜数億円の賠償命令が出るのは間違いありません。

その結果誰が払うのか、全額、藤沢市民の税金です。

反対署名をした人の税金も、しなかった人の税金も、本来は道路整備や教育に使われるはずだった金が、賠償金として事業者に支払われます。

反対派からしてみれば、屈辱的な負けを喫した上に、大切な税金をごっそり持ってかれた結果です。

・職員の萎縮と「事なかれ主義」の極致
担当職員は、

「法通りにやっても市民に怒鳴られ、署名に従ったら裁判で負けて責任を問われる」

という板挟みになる。

その結果、優秀な職員が辞め、行政機能が停滞するかもしれません。また、リスクを避けるためにあらゆる許認可が遅くなり、街の経済活動全体がストップする。

やってられませんよ、こんなの。

#藤沢市モスク建設反対運動
#署名活動は無意味
#署名活動の逆用のリスク December 12, 2025

「もし、署名（感情論）だけで行政が法を曲げたら、具体的にどんな地獄絵図になるか」

これは、反対派が「自分たちは正義を行っている」と信じている行為が、実は「自分たちの首を絞めるブーメラン」であることを示すための理論的説明です。

1. 「気に入らないから止めろ」の横行（「感情の優越」による社会インフラの麻痺）
この前例ができると、

「法的に適正かどうか」よりも「声が大きいかどうか」

が優先される社会になります。その結果、誰もが被害者になり得ます。

・保育園・幼稚園の建設不能（少子化の加速）
閑静な住宅街に保育園を建てようとする計画に対し、「子供の声がうるさい」「送迎バスで渋滞する」という署名が集まる。

行政が「署名が多いから不許可」とする。

その結果、待機児童が解消されず、働く親が地域から流出。その自治体は過疎化し、税収が減り、最終的に反対署名をした層への将来的福祉サービスが削られる。

・障害者グループホーム・児童養護施設の排除
「なんとなく怖い」「地価が下がる」という偏見だけで反対署名が集まる。

その結果、施設が山奥や僻地にしか建てられなくなり、社会的弱者が地域社会から隔離される（共生社会の否定）。

・ゴミ処理場・火葬場の空白地帯化誰もが嫌がる迷惑施設（NIMBY施設）。どこに計画しても「反対署名」が集まる。

その結果、老朽化した施設を更新できず、ゴミの収集日が減ったり、火葬待ちで遺体を1週間安置しなければならない事態が常態化する。

2. 金銭的利益や政治的取引への悪用（「正義」を装った営業妨害・ゆすり）
署名が行政を動かせるとなれば、それは強力な

「武器」

になります。悪意ある集まりがこれを放置するはずがありません。

・競合企業による「偽装市民運動
大手スーパーA社が出店する際、近隣の競合店B社が裏で資金を出し、活動家を雇って「交通安全を守る会」などを結成させる。

考えられる手口は、「子供たちの安全が脅かされる！」と情緒に訴えて署名を集め、A社の出店を遅らせたり断念させたりする。

その結果、市民の善意が、実は企業の利益独占のために利用され、住民は不便な買い物を強いられ続ける。

・「解決金」目当てのゴロツキ行為
反社会的勢力や悪徳コンサルタントが、マンション建設予定地周辺で「日照権反対」の署名活動を扇動する。

その手口は、事業者に対し「署名を沈静化させてやるから、裏金をよこせ」と取引を持ちかける。

その結果、建設コストが高騰し、最終的にマンション価格や家賃に転嫁される（住民がコストを負担する）。

・政治家の票集め
特定の宗教や人種、属性、政治的敵対集団をターゲットに「あいつらを追い出せば街は良くなる」と煽り、署名を集めて自分の支持基盤を固める。法の支配より「敵を作る」ことで求心力を維持する。

3. 行政の中立性・法治の原則の崩壊（「多額の税金」という代償）

ここが最も重要です。

「行政が負ける」というのは、市長が頭を下げるだけで終わる話ではありません。莫大な「損害賠償」が発生します。

・巨額の損害賠償請求（国家賠償法）
モスク建設側は、土地購入費、設計費、資材発注費など既に数億円を投資している。行政が違法に建築確認を止めた場合、建設遅延による損害（1日あたり数百万〜数千万単位）が発生する。

裁判になれば、行政処分取り消し訴訟に加え、国家賠償請求訴訟で市が敗訴。数千万円〜数億円の賠償命令が出るのは間違いありません。

その結果誰が払うのか、全額、藤沢市民の税金です。

反対署名をした人の税金も、しなかった人の税金も、本来は道路整備や教育に使われるはずだった金が、賠償金として事業者に支払われます。

反対派からしてみれば、屈辱的な負けを喫した上に、大切な税金をごっそり持ってかれた結果です。

・職員の萎縮と「事なかれ主義」の極致
担当職員は、

「法通りにやっても市民に怒鳴られ、署名に従ったら裁判で負けて責任を問われる」

という板挟みになる。

その結果、優秀な職員が辞め、行政機能が停滞するかもしれません。また、リスクを避けるためにあらゆる許認可が遅くなり、街の経済活動全体がストップする。

やってられませんよ、こんなの。

#藤沢市モスク建設反対運動
#署名活動は無意味
#署名活動の逆用のリスク December 12, 2025