「洗練された」アメリカ人の極右が無理して露悪的に振る舞おうとして行う差別発言よりも最初からそういう意識の薄い北欧人や東欧人の素朴な差別発言のほうが火力が高くてむしろ僕は好きだったりする。「ポリコレwoke教育」を受けてなかったがゆえの強さ。昔の老人がポロっと溢す差別発言の強さに似てる https://t.co/1H3UnqS8xs December 12, 2025

戦後民主主義に染まった世代が頑張って極右を気取ろうとして必死に出した差別発言よりも、そういう教育を受けなかった世代が意図せずにポロっと呟いちゃう差別発言のほうが強火で面白かったりするでしょ。僕もどっちかというと前者だからこそ後者に対して「勝てねえなあ」と悔しい思いを抱くことはある December 12, 2025

@iwashi_maailma フィンランド人てほんっとに悪気なく差別発言するから対応しにくいわ。このオッサンは出っ歯も表現しようとしてる?古いな… December 12, 2025

NOZOさんが実際に行った差別発言がこれら。 https://t.co/R3tXCKNTyW https://t.co/pStpbybUq2 December 12, 2025

① れいわにだけ言う“おかしな批判”とその矛盾

まず、よくある批判をそのまま整理します。

⸻

❌ 批判①

「どうせ数が少なくて何も決められないのに、文句ばかり言ってる」

▶ 矛盾
•同じ条件の
•共産
•社民
•参政党（少数時代）
には 同じことを言わない
•野党である以上「決められない」のは全党共通

👉 れいわだけを理由にするのは論理ではなく感情

⸻

❌ 批判②

「発言が過激・感情的で政治に向いてない」

▶ 矛盾
•与党議員の
•暴言
•差別発言
•事実誤認
には「人間だから仕方ない」「切り取りだ」と擁護
•れいわだけは一言で人格否定

👉 基準がダブルスタンダード

⸻

❌ 批判③

「現実的じゃない」「理想論」

▶ 矛盾
•消費税減税は
•海外では普通
•倭国でも過去に実施
•「理想論」ではなく政治的にやりたくないだけ

👉 実現性ではなく“不都合さ”を拒否している

⸻

❌ 批判④

「支持者がうるさい・信者っぽい」

▶ 矛盾
•政党評価を
•支持者の態度で判断するなら
👉 全政党アウト
•政策や主張を見ていない証拠

👉 中身を否定できない時の逃げ

⸻

② そもそも「野党が発言する意味」とは何か

ここが一番大事です。

⸻

野党の役割①

決定することではなく、問いを立てること
•与党は「決める側」
•野党は
•問題を可視化
•論点をずらさせない
•国民が考える材料を出す

👉 決定権がないからこそ、言えることがある

⸻

野党の役割②

多数派が見ない・見たくない現実を言語化すること
•貧困
•非正規
•障害
•若者・高齢者の切り捨て

これらは
👉 票になりにくいから、与党は触れない

野党が言わなければ
存在しないことにされる

⸻

野党の役割③

将来の政策の「原型」を作ること

事実として、
•最初は野党が言って
•「無理だ」「過激だ」と叩かれ
•数年後、与党が少し形を変えて採用

これは政治では普通です。

👉 野党の発言は「今すぐ決めるため」ではない
👉 将来の選択肢を残すため

⸻

③ 「決められないなら黙れ」は民主主義ではない

ここを分かりやすく言うとこうです。

野党が黙る国は、
国民も黙る国です。

なぜなら、
•野党＝少数意見の代弁
•野党を否定する論理は
👉 自分が少数派になった時の発言権も否定 December 12, 2025

@Yui69416995 @adgjmajtwmd @cJnE5FWtyx96662 @sa4eDr3C0B70402 だから違いますって自由に発言していいって、憲法で定められてるけど差別発言はダメでしょ？
第521条にそのまま差別はダメって書いてあるんじゃなくて521条をもとに考えて差別はダメっていってるんだけど
ほんとに写真の方見てないの？ December 12, 2025