一部ネットニュースで、高校生扶養控除の縮減が決定したかのように報じられているそうです。

子育て支援については、政府・与党として、「こども未来戦略」に基づいて児童手当の拡充などを推進しつつ、今回の経済対策・補正予算においても、物価高の影響を強く受ける子育て世帯にこども一人当たり２万円の給付を実施するなど、全力で取り組んでいます。

他方、来年度税制改正に向けては、与党の税制調査会において、一昨年に児童手当の拡充が決定されて以降の検討事項となっているため、「高校生扶養控除」に関する議論が行われています。

しかし、私が縮減に関する指示を出したということもありませんし、与党税制調査会で本件について決定した事実もありません。 December 12, 2025

ここまで来るまで高市の正体に気づかないほうが謎。
↓
【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」

https://t.co/hloScWv5VJ December 12, 2025

そうじゃなくて、最初から取るなって話を何年も前から現役世代は訴えているわけですよ。
国が子育て支援なんかやっても、何も成果が出ないんだから、せめて邪魔だけはしないでくれってことですよ。
20,000円の現金給付とか要りません。余計に税金が増えるだけです。
無駄な社会福祉を減らして、減税してください。　

反面、左翼団体の不当な活動温床になっている、NPO法人の引き締めには成果を期待してます。
排出削減して、行政も無駄なことをやめて、やるべきことに集中してください。

倭国のコンテンツ産業のPRを政府がやるとか、補助金出すとかも足引っ張るだけなんでやめてくださいね。 December 12, 2025

贅沢だなって何が？？？

なんで人らが一生懸命働いて稼ぐ事が贅沢なの？？その人らが納めた税金のおかげでさまざまな子育て支援を受けられたわけじゃん？？そっちのが贅沢じゃん https://t.co/aK98PR1MXF December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小、維新は明確に反対❌】

吉村洋文代表は、高校生の子どもを育てる家庭の税負担を減らす「高校生扶養控除」の縮小について、「明確に反対」の立場を示しました。

高市首相は「自分が縮減の指示を出したわけではない」と説明しており、与党内でも議論は継続中です。

■ 高校生扶養控除って？
16〜18歳の子どもをもつ家庭では、所得税で38万円、住民税で33万円を控除できます。
児童手当が高校生まで対象になったこともあり、税制の見直しが議論されています。

■ 今回の維新の立場
吉村代表は、税制調査担当者を通じて「高校生扶養控除の縮小は認めない」と伝える方針。
高校生世代の家庭への負担増には反対です。

#高校生扶養控除 #吉村洋文 #維新 #子育て支援 December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

担税力の調整と子育て支援をたったの1万ぽっちでありがたがれと？？？

流石に1万円でそれはないと思います

なぜどちらか片方にしたがるのでしょうか？？かつての旧児童手当は扶養控除にプラスであったんですよ？？その時代よりも少子化なのに改悪ってダメじゃない？？ https://t.co/6woI9OR9Ms December 12, 2025

音喜多さ〜ん@otokita
前原さ〜ん@Maehara2016

維新の会は扶養控除の縮小に賛成なんですねー

今日見たお二方のポストとは違う見解とお見受けしたので…
右から左へスイッチして微増された子育て支援って果たして支援って言うのかね…
なら最初から取らないで！って人多いよ…
子育て支援受けてんだろ！ってドヤ顔されるぐらいなら、自分で稼いだお金で子育てする方が100万倍マシ

#高校生の扶養控除縮小反対
#高校生の扶養控除縮小大反対 December 12, 2025

一段と冬らしい寒さを感じる
おはようございます

肌に感じる寒さもだが
政治の寒さにも興ざめする

物価高を始めとする経済対策
減税、給付金、子育て支援等々

結局ナニも出来ずに終わる

議員削減は急ぐ必要は無い
優先順位が違うだろう https://t.co/VIhzp2B7xi December 12, 2025

高校生の

扶養控除➕児童手当➕高校無償化

これではじめて子育て支援だとわたしは思う。今高校生を育てている人らは長い間年少扶養控除がない状態で児童手当も1万円。幼保無償化や給食無償化にもかすりもしなかった世代。

ここの扶養控除を減らすのは本当にいじめだと思う December 12, 2025

子育て支援クレクレよりも

年少扶養控除復活させてほしい、高校生の扶養控除減らさないでほしいと訴えている家庭の方がはるかに自分らで頑張る気骨があると思うんだが。

扶養控除にこだわる人らは自分らで頑張って稼ぐから必要以上に税金を取ってくれんなよって人らでしょ？？親として真っ当じゃん December 12, 2025

【子育て支援室】
今週の地域子育てサークルは、8日(月)今里サークル、９日(火)中本サークル、片江サークル、12日(金)神路サークル、13日(土)大成サークルが開催されます。今月のサークル開催予定はホームページをご覧ください。 https://t.co/NSpdV0eFEQ December 12, 2025

報道が先行していましたが、総理ご自身が「縮小の指示は出していない」と明言されたことは重要だと思います。
子育て支援は、所得階層間の“奪い合い”ではなく、未来への投資であるべきです。

高校生扶養控除の縮小は見送り、という賢明なご判断を期待しています。
そして、やはりSNS等で声をあげることは重要です。世論が政治を動かし、変えていきます。

引き続き、現場の声を真摯に政策へ反映できるよう頑張ります。

高校生の扶養控除縮小、見送りを示唆　高市首相「指示していない」
https://t.co/Fc7ztwDary December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

ちょっとなに言ってるか分かんない

子育て支援しますね！！その代わりに増税します！！あなたのお宅は所得が高いので支援はありません！！何度となくこれをされてうんざりしてるんだよ

ああ？所得制限されたことがない人にはこの気持ちは分からないし、あなたの場合は分かろうともしないだろうし？笑 https://t.co/js7zDfQhPc December 12, 2025

スマートシティさいたまモデル「AI KOSODATE-Peer」AI子育て支援サービスの実証実験スタート https://t.co/OlSw8zKzVe December 12, 2025

@888_arigatou そうなのよそもそもが子供保険案で始まった事だものね

子育て支援金なんて名前変えているけれど🤷🏻‍♀️

介護保険も子育て支援金も廃止廃止✊ December 12, 2025

いやそもそもさ…無償化と扶養控除って二重取りじゃなくない…？
無償化は子育て支援で、控除は税制でしょ？？？
財源に限りて…この超少子化下でかなりの少数派の「高校生のみ」から得られる財源て？？？ https://t.co/IkdHlzPvSU December 12, 2025

【子育てに厳しい国でいいのか】　
子どもは社会の宝です
未来を担う世代を育てる家庭に過度な負担を強いることは、国の持続的な成長を自ら損なうことにほかなりません　
だからこそ私は、0歳から高校生年代まで一貫した扶養控除制度の確立を強く求めます

15歳以下を対象とする年少扶養控除の復活、そして高校生世代（16～18歳）を持つ家庭への扶養控除の継続を盛り込んだ新制度――「児童扶養控除（仮称）」の創設
を街頭で訴えました

2025年度の税制改正では、公明党の主張により高校生年代の控除縮減は回避され、現行水準――高校生一人あたり所得税38万円、住民税33万円の扶養控除――が維持されました
これは子育て世帯にとって大きな安心材料になったと思います

しかし、今、政府・与党は2026年度からの実施を目指し、所得税25万円、住民税12万円へと縮小する案を検討していると報じられています
これは事実上、子育て世帯への負担増であり、未来への投資を削るものです

公明党の連立離脱によって、この流れにブレーキがかからなくなるのではないか
子育てに厳しい国へと傾いてしまうのか、それとも未来を支える家庭を守る国であり続けるのか
今こそ与野党が真剣に協議を深め、国民の声に応えるべきです

ピアーレ桃花台前でたくさんの親子や自転車の子ども達が手を振ってくれて、元気をいただきました
ありがとうございました
#小牧市 #高校生 #扶養控除 #子育て支援 December 12, 2025

5つ目は
5/5
⑤廃止で浮いた財源の使い道は国民が選ぶ

国民投票or大規模世論調査で
・消費税引き下げ
・子育て支援増額
・社会保険料軽減
などから選択
「税金を取り戻した！」という実感が爆発します
#租税特別措置 December 12, 2025