一部ネットニュースで、高校生扶養控除の縮減が決定したかのように報じられているそうです。

子育て支援については、政府・与党として、「こども未来戦略」に基づいて児童手当の拡充などを推進しつつ、今回の経済対策・補正予算においても、物価高の影響を強く受ける子育て世帯にこども一人当たり２万円の給付を実施するなど、全力で取り組んでいます。

他方、来年度税制改正に向けては、与党の税制調査会において、一昨年に児童手当の拡充が決定されて以降の検討事項となっているため、「高校生扶養控除」に関する議論が行われています。

しかし、私が縮減に関する指示を出したということもありませんし、与党税制調査会で本件について決定した事実もありません。 December 12, 2025

そうじゃなくて、最初から取るなって話を何年も前から現役世代は訴えているわけですよ。
国が子育て支援なんかやっても、何も成果が出ないんだから、せめて邪魔だけはしないでくれってことですよ。
20,000円の現金給付とか要りません。余計に税金が増えるだけです。
無駄な社会福祉を減らして、減税してください。　

反面、左翼団体の不当な活動温床になっている、NPO法人の引き締めには成果を期待してます。
排出削減して、行政も無駄なことをやめて、やるべきことに集中してください。

倭国のコンテンツ産業のPRを政府がやるとか、補助金出すとかも足引っ張るだけなんでやめてくださいね。 December 12, 2025

@ProfShimada １．定数削減では無く税金･不法移民の削減を
高校生の扶養控除"縮小"は政権として止める判断を
２．子育て支援ならストレートに食品の消費税減税の方が助かる
３．衆院比例単独当選議員が離党する場合は議員辞職を
４．参院の予算委員会は廃止でよい
NHKは参院の法務委員会等にも焦点を当て欲しい https://t.co/W0zhhEl0sJ December 12, 2025

ここまで来るまで高市の正体に気づかないほうが謎。
↓
【高市自民】ネット大荒れ「はあ？」「子育てに罰金」「高市支持やめる！」　高校生の扶養控除縮小検討の報道に騒然「意味分からん」「ほーら増税始まった」「涙出る」「子育て支援は嘘」

https://t.co/hloScWv5VJ December 12, 2025

昨日は、天沼ひろし都議・中野ヘンリ江戸川区議の都政／区政報告会に参加しました。子育て支援の入金の遅さやギャンブル依存で崩れてしまうご家庭、南北交通の不便さなど、どれも江戸川だから起きているのではなく、葛飾でも形を変えて存在する課題だと強く感じます。学んだことを、葛飾での課題解決に活かします。 December 12, 2025

高校生の

扶養控除➕児童手当➕高校無償化

これではじめて子育て支援だとわたしは思う。今高校生を育てている人らは長い間年少扶養控除がない状態で児童手当も1万円。幼保無償化や給食無償化にもかすりもしなかった世代。

ここの扶養控除を減らすのは本当にいじめだと思う December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

音喜多さ〜ん@otokita
前原さ〜ん@Maehara2016

維新の会は扶養控除の縮小に賛成なんですねー

今日見たお二方のポストとは違う見解とお見受けしたので…
右から左へスイッチして微増された子育て支援って果たして支援って言うのかね…
なら最初から取らないで！って人多いよ…
子育て支援受けてんだろ！ってドヤ顔されるぐらいなら、自分で稼いだお金で子育てする方が100万倍マシ

#高校生の扶養控除縮小反対
#高校生の扶養控除縮小大反対 December 12, 2025

#太宰府市議選 #国民民主党 公認候補 #岡林なおと は、子育て支援策として、第2子以降の保育料の無償化、高校生まで医療費無償化、オムツ定期便+見守り訪問の導入を提案します！ https://t.co/Rl1wMqTzKe December 12, 2025

ネット世論に逐一反応してもらえる時点で高市さんはこれまでの総理とは違うなと思うけど、
「一人当たり２万円の給付の実施=全力での取り組み」としてるあたり、あまり家族税制とか子育て支援政策に関心がなさそう。過去の記事から年少扶養控除の復活には前向きかと期待してたけどそうでもないみたい。 December 12, 2025

子育て支援クレクレよりも

年少扶養控除復活させてほしい、高校生の扶養控除減らさないでほしいと訴えている家庭の方がはるかに自分らで頑張る気骨があると思うんだが。

扶養控除にこだわる人らは自分らで頑張って稼ぐから必要以上に税金を取ってくれんなよって人らでしょ？？親として真っ当じゃん December 12, 2025

控除は子育て支援じゃなく担税力の調整であり生存権の具体化。成年を扶養すると扶養控除が発生するのはニートを扶養することを国が支援してるんですか？違いますよね？ニートを扶養した場合にすら控除があるのに子どもを扶養すると控除がないのはとんでもない話。控除と手当は二者択一のものじゃない！ December 12, 2025

#倭国維新の会 の皆さんから #高校生の扶養控除縮小反対 のお声が続々と。ありがとうございます！控除と手当の二者択一に終止符を打ち、真の子育て支援に先鞭をつけてくださいますよう、よろしくお願いします！！！ https://t.co/dLdvkYz9Qi December 12, 2025

251207 #お弁当 #子育て支援
365日毎日開催(251/365)
920回目/16678食

豚ロース生姜焼き
チキンナゲット
フライドポテト
ほうれん草のナムル
カスタードプリン

経済的にお困りの子育て世帯対象
・お渡し平日朝7時～10時、土日祝は夕方
・大人も子どもも無料
・事前予約制
・https://t.co/mTHB4chWFh https://t.co/ai1wwnOQSL December 12, 2025

【#長岡京市 １２月議会】

１２月議会が始まりました。

補正予算案では、

・小中学校への男女別更衣室の設置（順次）

・公共施設予約システムへのキャッシュレス決済の導入（来年４月から）

・老朽ため池補強（粟生地域）

・地域子育て支援センターさくらんぼの長九校区への移転（今年度中）

・神足・長六・長七・長十小　体育館エアコン設置工事（夏休みに工事か）

・省エネエアコン・冷蔵庫購入補助（年明けより募集予定）

・自治会館エアコン設置補助

・学校給食費の米・牛乳の値上がり補てん

などの予算が提案されています。

政府経済対策の長岡京市での具体化については、１９日に提案される予定です。

【一般質問】

１０・１１日には、市政全般質問できる「一般質問」が行われます。

議長を除く全員が質問します。ぜひお聞きください。

インターネット中継もあります。 https://t.co/CnBFFEeHo0

全議員の順番と質問要旨は https://t.co/9ITXNu0SJr December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

@p_ka2295079 首都圏にお住まいだそうですが東京とそれ以外の首都圏ってマジ全然違いますよ…東京だけが子育て支援手厚い感じです。チャットGPTはあいつら機械だから生活苦を知らず明るいので、信じちゃダメです…旦那さんのこと超大好きならギリ有りかな…子どもを産んだら後悔してはいけないんですよ。出来ます？ December 12, 2025

@nabemari55 今まで維新一択でしたが
次からは別政党に変更します

なんでもかんでも
子育て支援…
子持ち様がそんなに偉いの？ December 12, 2025

@takaichi_sanae 子育て支援したいなら減税しな December 12, 2025

だから好きで好きになって、好きで一緒になって、好きで子どもつくってる奴等に、子育て支援とか言って税金投入するのマジムカつく🖕 https://t.co/Lw7ptmFLyD December 12, 2025