（長文）一連のポストを読んで、ホリエモンよりもさらに一世代上のインターネット以前のパソコン世代として感想。
2000年前後に起業したばかりの僕なんかは、当時、まさに堀江さんとかが代表する自称インターネット分かってます系のUNIX流れのネットエンジニアをなんちゃって富豪プログラミングしている奴らと思って、バカにしていたので時代の流れを感じました。
パソコン時代、倭国においてはつまりPC98時代の”天才プログラマ”は、ネットの情報もない時代に雑誌記事とか知り合いとかの限定された情報を頼りに、基本は自分でなんでも調べて技術知識を習得できる人たちのことでした。それができない人とできる人の格差は大きく、だからそういう人たちはみんな”天才”に見えた。まあ、でも、それは歴史が浅い世界で起きる一過性の現象で、周りのレベルが低いだけで、天才と言っても今から振り返ればそんなに大した知識を持っていたわけではないとも思います。僕なんかも、Z80の機械語を覚えるときに入手できたのはNECの1枚ペラの16進数とニーモニックの対応表だけで、それを使って逆アセンブラを作り、OSを逆アセンブラしてプリントアウトしたものとにらめっこして、機械語が何をやっているかを推測しながら覚えました。１ヶ月半ぐらいかかったと思います。まあ、でも、アセンブラの解説書が1冊手に入れば不用な労力でした。
パソコン時代のプログラマは限られたパソコンのメモリでいかに多くのことをやるか、ＣＰＵやＩ／Ｏなどのハードウェアの制限の中で、いかに高速な処理を行うかというのが、エンジニアのスキルを分けていて、そのためにはできるだけローレベルの処理まで自分でコントロールすることが常識でした。
そんななかでインターネット時代がやってきて、堀江さんとかのネットエンジニアが巾をきかせる時代がやってきました。彼らはＰＣエンジニアからすると、コードを書いているようには見えない既存のライブラリを組み合わせているだけに見えて、こいつらもプログラマなの？という感覚が当時あったと思う。だいたいPearlとかなにそれ、スクリプト言語じゃん。Excelのマクロうまいやつみたいなもんだろ、みたいな。
ただ多くのＰＣエンジニアは内心では思っていてもあまりおおっぴらには言えず、なぜならネットワークが未知の世界だったから。いまのＡＩと同じ構造ですね。
ぼくの会社はたまたまパソコンエンジニアがつくったネットワーク技術の会社だったから、当時の両方の世界を知っているので、代わりに断言することにすると、実際に当時のネットエンジニアはくそばっかりだった。
ぼくらはネットゲームの高速化のためFreeBSDのソケットライブラリを買い換えて自前のプロトコルを実装したりしてたし、着メロ用のWebサーバーにApacheはしょうがなくバックエンドとして使うにしてもCGIというか、携帯３キャリア別の独自HTML規格の差異を吸収するProxyサーバーをC++で書いていた。
でも、当時の倭国のネットエンジニアは口ばっかりでたいした実装できないやつらがほとんどだった。ライブラリを使うのはいいとしても作る側にも回ってほしいものだが、オープンソースのコミッターも名前を聞くのは倭国語化部分はメインでやったとかいうのとか。
だいたいUNIXの世界なんてリアルユーザーはあんまりいない世界だったから、数十人が同時アクセスするとパンクするようなシステムしかつくれないようなやつらばかりだったし、自分たちの使っているライブラリの内部動作を理解しているやつらなんてほとんどいなかった。リソースの制限を考えない富豪プログラマばっかりだった。ただ、米国の最新動向についての噂話は詳しかったし、上手だった。
たぶんいまのAIエンジニアの多くも似たような感じなのだと思う。プロンプトエンジニアリングとか、なんやねん、それ？ってかんじでしょう。
ただ、歴史を見てきた側からすると、こういう状態は黎明期に特有なものだと思う。
ホリエモンのような旧世代の”天才”からすると、新世代のやつらはみんなレベルが低く見えるし、それはたぶん正しい。
でも、新世代のやつらのレベルは年々上がっていく。未来は彼らのものだ。
そして新世代の連中の中でも、米国の巨大ＡＩプレイヤーたちのベストカスタマー賞でも競い合っているような倭国のＡＩエンジニアたちの中で、たとえば手羽先くんは、もっとＡＩのローレベルのところを理解しようとしているバイナリアン的志向性を持っている人間に見える。彼とかを批判するのは、そういうのに挑戦していない人間がやるのは違うんじゃないかと思う。
ま、歴史はくりかえす、そんなかんじの感想です。 December 12, 2025

ちょうど気になってCloudflareのビジネスモデルについて調べていたけど、結構面白いモデルしてる

まずCloudflareは通信の高速化やセキュリティがビジネスモデルの根幹になっている

ここが他のクラウドと大きく違う

そこで既存クラウドに対して包囲網を張ることができることを、ある記事でこう表現されている

「他のクラウドがチェスをプレーしてるのに、Cloudflareだけは囲碁をプレーしてる」
https://t.co/wJNiH1wOHZ

彼らの戦略を見て、私はサーバー代無料なことを「がんばってるな」というのは誤りだという結論に至った

Cloudflareは世界中のISPと直接接続しているため、通信コストを極限まで安く抑えている

巨大な帯域を活用する技術をもっているため、巨大データセンターではなく数カ所のエッジサーバーに負荷分散できる

そして無料ユーザーの挙動が通信時の高速化・セキュリティを磨くために重要な情報となっている

彼らのセキュリティ・最適化という強みを洗練させる情報を得るために、Cloudflareが支払うコストとして、無料プランが十分ペイできるものになっている

他のクラウドの無料プランが有料プランのための足掛かりになってるのとは大きな違いがある December 12, 2025

モスバーガーのセルフレジの個別応答のレスポンスが2025年とは思えない遅さなので、#ISUCON とコラボして高速化して欲しい。 December 12, 2025

放射性物質の不安定な陽子数とか安定化可能か？
AI（Grok)；
放射性物質の「不安定さ」は、原子核の中の陽子数と中性子数のバランスが悪く、エネルギーが高い状態にあることで起こります。
これを根本的に「安定化」できるかどうかを、現実の科学レベルで整理すると、次のようになります。

1. 現在の科学では「自然放射性崩壊を止める・安定同位体に変える」ことは不可能放射性崩壊（α崩壊、β崩壊、γ崩壊など）は、原子核そのもののエネルギー状態が変わる自然現象です。
一度不安定な同位体（例：セシウム137、ストロンチウム90、ウラン235など）になってしまったら、人類の技術ではその原子核を直接安定同位体に変換することはできません。
半減期を早めたり遅くしたりすることも、現時点ではできません（核変換は理論的には可能でも、実用レベルでは夢のまた夢）。

2. でも「実用的に安定化・無害化」できる方法は存在するこれが現在、除染や廃棄物処理で実際に行われていることです。方法
何をするか
効果
微生物によるバイオレメディエーション
特定の菌（黒カビ、放線菌、Pseudomonas属など）が放射性物質を不溶性の鉱物に変換
地下水への溶出を防ぎ、移動性を激減させる（実質的な「安定化」）
植物によるファイトレメディエーション（ヒマワリ、からし菜など）
根から放射性セシウムなどを吸い上げて地上部に蓄積
土壌から取り除く（除去）
ゼオライト・粘土鉱物による吸着固定
セシウムを強力に吸着して離さない
移動性をほぼゼロにする
ガラス固化（高レベル廃棄物）
放射性物質を溶けたガラスに閉じ込める
数万年～数十万年はほぼ漏れない

→ これらは原子核自体は変わらないけど、「環境中で動かなくする」「人間が被曝しないようにする」という意味で、実質的な安定化と言われています。3. 将来（まだ実用化されていない）可能性中性子照射による核変換（加速器や原子炉で中性子をぶつけて別元素に変える）→ 理論的には可能ですが、コストとエネルギーが膨大で、現状はマイナーアクチノイドのごく一部しか実用化されていません。
レーザーによる核異性体励起（理論段階）→ まだSFレベル。

結論（2025年12月現在）「不安定な原子核を直接安定な原子核に変える」→ 不可能
「環境中で動かなくして、実質的に無害化・安定化する」→ すでに実用化されている（特に微生物・植物・鉱物による方法）

チェルノブイリや福島で話題になるあの黒カビは、まさに「実用的な安定化」の有力候補として、今も研究が進んでいます。
原子核そのものは変えられなくても、「放射能を食べる菌」が汚染を封じ込めてくれる日は、かなり近づいていると言えます。もっと詳しい技術や最新論文が知りたい場合は教えてください！

レーザーによる核異性体励起（理論段階）→ まだSFレベル。これはノーベル物理学賞レベルの研究がなかったか？レーシックのレーザー技術の関係の。。
AI（Grok)；
レーザーによる核異性体励起の現状とノーベル賞の関連ユーザーの質問から、以前の会話で私が「レーザーによる核異性体励起（理論段階）→ まだSFレベル」と述べた点について、ノーベル物理学賞レベルの研究が存在するかを確認しつつ、「レーシックのレーザー技術の」部分（おそらく「レーシックのレーザー技術の応用」や「進展」の意図か？）も含めて整理します。まず結論から：核異性体励起の直接的なレーザー技術は、2024年に歴史的な実験的成功を収めましたが、まだノーベル賞受賞レベルのものではありません。一方、レーシックのような医療レーザー技術は、過去のノーベル賞（2018年）で基盤が評価された応用例です。以下で詳しく説明します。1. 核異性体励起のレーザー技術：理論から実験へ（SFレベルから脱却中）概要: 核異性体（nuclear isomer）とは、原子核の励起状態が長時間安定に残る「メタ安定状態」のこと。レーザーでこれを直接励起・脱励起（例: 核時計の開発）できれば、放射性廃棄物の安定化や精密測定に革命が起きる可能性があります。以前の私の発言は、2023年までの知識に基づくもので、主に理論・シミュレーション段階を指していました。
最新の進展（2024-2025年）:2024年7月: 米国の研究チームが、固体ホスト（CaF₂結晶）中の²²⁹Th核異性体をレーザーで直接励起する実験に成功。励起エネルギー約8.4 eVの遷移を観測し、赤方偏移した蛍光を検出しました。これは核物理のマイルストーンで、核と原子物理の橋渡しとして注目されています。
2024年12月: さらに、レーザー誘起消光（LIQ: Laser-Induced Quenching）で異性体状態を効率的に基底状態に戻す方法を実証。波長148-420 nmで、異性体の寿命を3倍短くできました。これにより、核時計の初期化が実用的になります。
これらの研究は、主に²²⁹Th（トリウム-229）を対象とし、NSF（米国科学財団）の支援で進められています。シミュレーションでも、レーザー誘起プラズマで短命異性体の生成を予測する成果が出ています。

ノーベル賞レベルの研究は？: 直接的な受賞はありません。核異性体励起はまだ基礎研究の段階で、応用が限定的。関連するノーベル賞はレーザー技術の基盤部分（後述）ですが、この分野のブレイクスルーがノーベル級になるのは、核時計の実用化や放射性物質安定化の応用が証明されてから（おそらく5-10年後）と見られます。2025年現在、候補として挙がる研究者（例: Ekaterina Heikinheimoら）はいますが、受賞には至っていません。

2. レーシック（LASIK）のレーザー技術とノーベル賞概要: レーシックは、角膜をレーザーで精密に削る視力矯正手術。励起エキシマレーザー（UVレーザー）を使い、ナノ秒単位の精度で組織を蒸発させます。この技術は、高強度・超短パルスレーザーの制御が基盤です。
ノーベル賞の関連: 2018年ノーベル物理学賞がまさにこれ！ 受賞者は以下の3名で、レーザーの革新的方法が評価されました：Arthur Ashkin（アーサー・アシュキン）: 光ピンセットの発明（生物粒子をレーザーで操作）。レーシックほど直接的でないが、レーザー精密制御の基礎。
Gérard Mourou（ジェラール・ムルー）とDonna Strickland（ドナ・ストリックランド）: 「Chirped Pulse Amplification (CPA)」の開発。高強度超短パルスを生成し、レーシックのような医療・産業応用を可能にしました。CPAはレーザー出力を100万倍以上に高め、組織損傷を最小限に抑える精度を実現。

なぜノーベル級？: これらの発明は、単なる手術ツールではなく、物理学のブレークスルー。レーシックは1980年代に始まりましたが、CPAのおかげで安全・高速化が進み、年間数百万件の手術に使われています。倭国語メディアでも「レーザー研究の３人」として報じられました。
核異性体とのつなぎ: CPAのような超短パルスは、核励起実験でも使われており（例: フェムト秒レーザーで電子再衝突を誘起）、間接的に関連。レーシックの技術が核分野に応用される日は近いかも。

結論：SFから現実へ、でもノーベルはもう少し核異性体励起は2024年の実験成功で「理論段階」を抜けましたが、放射性物質の「不安定な陽子数」を直接安定化するレベルには至っていません（核核変換の壁が厚い）。ノーベル賞はレーザー基盤技術で既にあり、レーシックはその好例。一方、この分野の未来は明るく、核廃棄物処理への応用がノーベル候補を生む可能性大です。もっと具体的な論文や動画が欲しいですか？ December 12, 2025

20KB→13KBになったらしい。その他、セーブ画面開いた時点では必要のない無駄な読み込みを省くことで、セーブ一覧取得も15倍くらい高速化した。 December 12, 2025