@squid_chaser https://t.co/yYZzTn9LJD

嫌疑不十分だそう。
ということは、十分に嫌疑が集まれば起訴までいく可能性があるわけで、これまで通りやってもいいお墨付きを得たと思ってる連中には、思い知らせてやって欲しい。 January 01, 2025

@eHen4bQEWgvpTng 第三者の公正な目で審査しろー→警察という第三者機関が嫌疑不十分という結果を出した→嫌疑不十分はハラスメントがないという立証にはならない。第三者委員会を開け。
というのが流れですね😅いやいや、ハラスメントの立証して欲しいのか、第三者委員会で審査できれば良いのか、よくわからんす😅 January 01, 2025

@yMxGCjmxO59xDu1 @9302misato @1ofCitizn @kaorinka04 刑事事件で立件されていないとはいえ、「嫌疑なし」ではなく「嫌疑不十分」ですが、不起訴になったことと、民事や事業主責任での話はまた違う話です。何より、「適切な対処」は未だなされていないという認識に基づく要望です。ピン留めの私たちの要望書をよく読んでください。よろしくお願いします。 January 01, 2025

不起訴でも実態としてこんな感じ。

裁判所ではなく検察が判断するのは司法コスト的に仕方ないという司法、行政間の曖昧さですかね。

無実＝嫌疑なし
無罪≒嫌疑不十分
有罪＝起訴猶予 https://t.co/ifYSCRBlr7 January 01, 2025

そっかー、ずっと一投稿で判断されてたのね。嫌疑不十分と。前歴が残るので今後おかわりがあったらかなり不利な感じがする。 January 01, 2025

まあ罪状は言いませんけど逮捕者リストに社長以下知ってる幹部の名前が何人か載ってたのでザマァって感じです。一番嫌だった奴は嫌疑不十分で不起訴だったかな。 January 01, 2025

@stdaux 起訴猶予と嫌疑なしと嫌疑不十分ら分けてほしいですよね
メンツの為にやらないと思いますが January 01, 2025

そう、まだあるのだよ‼️

〉告発を行った１人の 郷原信郎弁護士は、#大石知事 などが不起訴となったことについて、「ほかの疑惑についても告発をしているので、今後も捜査を尽くしてほしい」と話していました。

県知事選めぐり刑事告発 知事など3人嫌疑不十分で不起訴に
https://t.co/HRKoT2KWTM January 01, 2025