倫理問題で論文撤回「独立研究」装ったグリホサート論文［要約］医学誌「制毒性学と薬理学」は、モンサントの除草剤「ラウンドアップ」とその有効成分グリホサートの安全性を評価した2000年発表の論文を撤回した。編集長マーティン・ファン・デン・ベルグ氏は、撤回理由として「著者の独立性や責任、発がん性研究の学術的誠実性に関する深刻な倫理的懸念」を挙げた。この論文は、ラウンドアップの健康リスクがないと結論付け、世界各国の規制当局が安全性の根拠として引用してきた。

表向きはモンサントに勤務していない科学者であるゲイリー・ウィリアムズ、ロバート・クロース、イアン・マンローが著者とされ、独立性があるかのように見えた。しかし内部文書では、モンサントの複数の科学者が3年かけて論文を作成する「事業の自由」戦略の一環として関与していたことが判明。公開後の社内メールでは、科学者の努力を称賛する内容や、論文がラウンドアップ防衛に不可欠と評価する記述が確認されている。さらに、2015年にはモンサント社員が別の論文を代筆することを提案するメールを送信し、「ウィリアムズら2000年論文の扱いと同様」と記していた。

撤回にあたり、ファン・デン・ベルグ氏は「著者とスポンサーの貢献の誤表示、潜在的利益相反に基づく研究結果の妥当性への懸念」を指摘。論文の結論はモンサントの未発表研究に依存し、外部の公表済み研究は無視されていた。

ラウンドアップ訴訟の弁護士ブレント・ウィズナー氏は、撤回を「長く待たれた当然の処置」と評価。論文は「企業が、ゴーストライティング、未発表研究の恣意的な選択、偏った解釈を通じて査読プロセスを根本的に損なう典型例」であり、撤回は科学の公正性を回復する一歩と述べた。

Citing “serious ethical concerns,” journal retracts key Monsanto Roundup safety study (The New Lede 12/3/25発)
https://t.co/Ha80CwfBVh

Retraction notice to “Safety evaluation and risk assessment of the herbicide roundup and its active ingredient, glyphosate, for humans” [Regul. Toxicol. Pharm. 31 (2000) 117–165] (Regulatory Toxicology and Pharmacology12/5/25)
https://t.co/y7kJedAgLJ December 12, 2025

@minou0401sawa ＜(゜∀。) ：本日もおはようございます！

今日が本来のサンタさんの日なですかぁ
煙突がない我が家にも
ちゃんとプレゼントを持ってきてくれた
サンタさんには昔から感謝・感謝ですなぁ～

そう言えば
昔に映画サタンクロースを見て
冒頭のサンタ＝サタンの解説を
なんか信じこんじゃってましたなぁ December 12, 2025

@byo5555 鎧に念属性エンチャントするっていう手もあるけど、大体高値になってしまうので辛いかも。
毒肩はガーディアンオブアビスってやつがオススメですが、スピリチュアルクロースにミストカード刺すっていう手もあるかな？
前澤ちょっと知識が古いかもなので、有識者さんツッコミしてクレメンス。 December 12, 2025