「とある女性声優の彼氏バレ疑惑よりも、その女性声優が高濃度水素ゼリーなる科学的根拠の乏しい怪しい健康食品をPRしていることのほうがショック」
「いや彼女は北九州市の観光大使でふるさと納税の返礼品としての高濃度水素ゼリーをPRしてるだけだから北九州市のほうがヤバい」
情報量多すぎる January 01, 2025

✕声優が似非科学でヤバい
△声優が観光大使やってた自治体がやってたので自治体がヤバい
○調べたらそこ(北九州)以外にもなんか熊本とか大分でも確認されてて九州がヤバい
◎科学的根拠を一々気にしているツイッタラーが少数派の可能性がある https://t.co/b1jR7SOetI January 01, 2025

@maiti_86 「かも」ですから問題ないです．反論が欲しいです
ただ「科学的根拠のない反論」，特に「たまたま起こった一例の可能性があること」を根拠とした反論には耳を貸す気はないです． January 01, 2025

@maiti_86 typo失礼いたしました．
「かも」ですから問題ないです．反論が欲しいです ただ「科学的根拠のない反論」，特に「たまたま起こった例ということを否定できない事例」を根拠とした反論には，直ちには耳を貸す気はないです． January 01, 2025

通っていた美容院、レプリコンワクチン接種のお客様お断りの長い長い文書貼っていて長いこと行っていたところだけど予約とるの躊躇する。

ネット陰謀論に染まってるところの施術の科学的根拠に不安。
このシャンプーさらさらになるんですとか化粧水肌にいい分ですとか言われてもさ…… January 01, 2025

【論文の読書記録1本目】
TikTokのADHDに関する情報の動画が
どの程度科学的根拠に基づいているかを
調べた研究によれば、92%は誤情報だった
また、正しい情報を語っている動画ほど、
いいね数等が少なかったことが明らかに https://t.co/r5rI92HBrV January 01, 2025

@komiyamaGica 「信頼できる人だから」等の感情的な理由だけで同調することが多いのが女性。
事実よりも感情を元に発言しているからすぐに感情的になる。

逆に男性は客観的、統計的、科学的根拠等で発言をすることが多いと思う。相手を納得させようと試行錯誤することが多い。 January 01, 2025