🚨【最新】欧米の反応をアップデート（12/9朝時点）基本は変わらず「中国の行動は危険、倭国支持」です。メディアの分析が増えて、米国が少し動き出した感じ。オーストラリアは相変わらず心強い！ 中国側は「倭国が訓練妨害した」って反論を強めていますけど、欧米ではほとんど相手にされていません😂
以下に最新まとめ🎶

🇺🇸米国
公式はまだ引き続き沈黙、メディアで「エスカレーションの兆候」と警戒強め。国防総省が「監視中」と非公式コメント。
●NYT/CNN（12/8）：トランプ大統領が高市首相に「冷静に」と電話、QUAD連携強化示唆。
●Aviationist（12/7更新）：レーダー技術の進化で「敵対的脅威の境界曖昧」と軍事分析。中国の「遠海訓練」主張を「言い訳」と一蹴。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深刻懸念、冷静対応を」と倭国支持継続。国防相が追加声明。
●AP/NBC（12/8）：マルズ国防相「地域安定脅かす危険行為」。高市首相との電話会談で「共同監視」約束。
●ABC（12/8）：過去の南シナ海事件と比較、「中国の挑発パターン」と報じ。

🇬🇧英国
メディアで「深刻なエスカレーション」と批判。公式はNATO経由で監視表明。
●Independent/BBC（12/8）：高市首相の台湾発言が引き金か？ と分析。「レーダーロックはミサイル発射の前兆」と警告。
●Guardian（12/7）：倭国抗議を支持、中国の反論を「誤情報」と扱い。

🇫🇷🇩🇪EU（フランス・ドイツなど）
公式反応薄めだけど、メディアで「インド太平洋の緊張高まり」と懸念。
●DW（ドイツ、12/8）：「中国の軍事拡張がEUの貿易ルート脅かす」。France 24：「誤算リスク増大、外交努力必要」と。
●EU Observer（12/8）：NATOが「インド太平洋安定重要」と声明、間接的に倭国支持。

🇪🇺全体の欧米メディア傾向
中国の行動を「危険で遺憾」と強調、倭国側の主張を優先。中国の「倭国妨害」主張はスルー気味。Xでは「China bully（中国のイジメ、イヤガラセ）」ポスト増加。
●Reuters/Bloomberg/AP（12/8）：日中が相互抗議交換、外交スパット深化。
●X（Latest、12/6以降）：中国寄りポスト（例：@commiepommie
の「倭国がエスカレート」）もあるけど、倭国支持が多数（#JapanChinaTension で1万超ポスト）。

🇨🇳中国
中国は公式に「倭国が悪い」って強硬姿勢を崩さず、メディアでも倭国を「挑発者」扱いしてる感じ。欧米の「中国危険」トーンとは正反対です。中国は倭国側の抗議を「事実無根の捏造」と一蹴し、逆に倭国に抗議。基本主張は「自衛隊機が中国の正常な訓練を妨害したから、警告のための通常操作だった」ってスタンス。
●中国外務省「倭国側の主張は事実と矛盾する中傷。倭国が緊張を煽っている」と否定。倭国に抗議申し入れ。
●12/7声明：レーダーは「捜索用」で通常の安全操作。自衛隊機が複数回接近し、訓練海域を侵入・妨害したのが原因、と主張。
●駐日大使館：「倭国の過剰反応は地域安定を損なう」とSNSで発信（Weibo/X）。高市首相の台湾発言を「挑発の元凶」と非難。
●中国国防省：「倭国の偵察活動が原因。誤った主張で国際社会を欺瞞」と反論。火器管制レーダー照射を否定。
●12/8会見：J-15は「正常な飛行訓練中」で、レーダーは周波数帯が違う捜索用。照射は「警告信号」で、危険行為じゃない、と強調。 @hst_tvasahi 報道
「倭国が事態を公表したのは政治的意図あり」と批判。過去の類似事件（2013年）を引き合いに出し、「倭国がエスカレートさせるな」と警告。
●中国海軍報道官：「自衛隊機が訓練を妨害・あおり立てた。倭国側の発表は事実無根」と非難。
●12/7声明：遼寧編隊の訓練は「国際法遵守の通常活動」。自衛隊機の接近が「飛行安全を脅かした」ため、対応しただけ、と主張。
●X/Weiboで拡散され、中国国内では「倭国が卑劣」との声多数（#倭国挑発 でトレンド）。
●中国メディア（環球時報など：「倭国の『被害者ぶり』はプロパガンダ。米日同盟の陰謀」と攻撃。
●環球時報（12/8社説）：レーダー照射は「自衛のための正当行為」。倭国が「中国脅威論」を煽ってる、と論評。
●新華社：遼寧の訓練は「主権行使」で、倭国機のスクランブルが「過剰介入」と報じ。国民感情を刺激するトーン。

🇨🇳全体の中国国内X/Weibo傾向
倭国を「侵略者・妨害者」と叩くポスト急増。
●Latest検索（12/6以降）：#遼寧訓練 で「倭国機が邪魔した」「自衛隊は弱虫」ポスト10件以上。
●愛国勢力の声が強く、「次は本気で対処せよ」呼びかけ。欧米の倭国支持報道は「西側バイアス」と無視。

要するに、中国は「被害者ポジション」を崩さず、倭国を「訓練妨害の元凶」として逆非難。欧米の「中国のエスカレーション」見方とは真逆で、日中間の溝が深まってる感じ。高市首相の台湾発言が引き金って見方が中国国内で強い。

🇯🇵高市首相の反応
事件（12/6発生）直後の7日に石川県視察先で記者団に答えたものがメインで、その後追加の発言は確認できなかった（Xも沈黙中）。全体として、「極めて残念で危険行為」と強く非難しつつ、「冷静かつ毅然と対応」する姿勢を強調。中国の反論には触れず、倭国側の正当性を前面に。
●高市首相の見（2025年12月7日、石川県視察時記者会見）行為の評価：「今回のレーダー照射は、航空機の安全な飛行に必要な範囲を超える危険な行為であり、このような事案が発生したことは極めて残念だ。」（自衛隊機・隊員に被害なしと強調しつつ、火器管制目的の可能性を暗に示唆。防衛省の「初公表事例」として深刻視。）
●政府対応：「中国側には強く抗議し、再発防止を厳重に申し入れた。」（外務次官が中国大使を呼び抗議、防衛ルートでも同様。）
●今後の姿勢：「冷静かつ毅然（きぜん）と対応する。中国軍の動向を注視するとともに、我が国周辺の海空域における警戒監視活動に万全を期す。」（エスカレーション避けつつ、抑止力強化の決意。QUAD連携や日豪防衛相会談で間接的に強調。）高市さんの台湾有事「存立危機事態」答弁（11月）後、日中摩擦が高まる中での事件。中国側が「倭国機の訓練妨害」と反論してるけど、高市さんはこれを無視し、倭国側の被害者ポジションを維持。

🇯🇵倭国のコメンテーター等
●橋下徹氏（J-CAST）は「高市答弁は抑止力だったが、論理的論戦を」とクギ。
●櫻井よしこ氏（フジ）は「中国の習近平忖度による嫌がらせの可能性」と指摘。
●小原凡司氏（笹川平和財団）は「攻撃準備モードで偶発事故リスク大」と警鐘。
●Xや世論：「高市さんがんばれ！」支持増えてる感じ。

【私見】
レーダー照射は「偶発戦闘」の危険水域に踏み込んだ行為。火器管制レーダーを断続的に照射する＝「もう引き金を引く寸前までロックオンしてる」状態です。つまり、防衛省が「これ以上黙ってられない」と判断したほど危険だったということ🚀💥✈️
中国側の「捜索レーダーでした」は無理筋です😂
捜索レーダー（警戒用）と火器管制レーダー（射撃用）は周波数・パルス幅・スキャンパターンが全く違います。自衛隊のF-15はそれを正確に識別して記録しているので、「間違えました」は通用しません～🤣
つまり、中国側は意図的にやったと見るのが自然。
高市首相の対応は、「冷静かつ毅然」という言葉は、実はすごく計算されていて、 感情的に「報復する！」と言えば中国は喜んでエスカレートするでしょう。かといって「遺憾です」で終わらせれば舐められます。
だから「記録に残し、国際社会に公表し、抑止態勢は万全にする」という静かな圧が、今は一番効くんじゃないかな⁉️🤨

中国の本音は、中国海軍は「遼寧が初の遠海長時間訓練を成功させたぞ！」という国内向けアピールをしたくてたまらなかった。そこに倭国のスクランブルが邪魔になった。だから「ちょっと脅してやれ」となったんだと思います。つまり、これは中国国内のメンツと軍部の暴走が混ざっちゃった感じ。
結局「中国は今回、倭国がどこまで我慢するか試しているんだと思います😩

⚠️今のうちにQUAD（日米豪印）で共同声明、NATOのインド太平洋パートナーとしての監視強化、レーダー照射された瞬間の映像・電波データを即時公開するルールを決めておく必要を感じます‼️🤔

📢これを拡散して『倭国は一人じゃない』って、中国にも伝えちゃおうぜ‼️✌️😉 December 12, 2025

F-15Jのコックピットが旧いとか言われないように、この際だからF-15EXJ買いましょう https://t.co/Xa63Br9FJk December 12, 2025

非常に分かりやすい解説。仮に🇨🇳のJ-15が装備していたAAMがPL-15だったとしたら、TWSモードで捜査しつつ戦術データリンクを利用しながらでもホーミングできる。だからミサイルシーカーが作動するまで追尾されている事に気づかないなんてことが印パ空戦(今年5月、IAFのラファールが撃墜された空戦)で起きていた。

🇯🇵側のF-15のRWRが30分近くも作動したということは、J-15がわざとCWIモードで照射して「これ以上艦隊防空圏にに近づくな」という警告していたということだね、撃ち落とすつもりではなくて。

AAMのホーミング方式の先進化と多様化が進み（A射B導など）、「捜査モード」と「火器管制モード」（いわゆるロックオン）の区別も曖昧になってきたので、「SSTで照射されたから攻撃意思あり＝危険」という言い方もすごい時代遅れ。むしろわざとRWRに反応させて警告する意味合いの方が強くなったと思う。 December 12, 2025

🚨12月6日の中国J-15による倭国のF-15へのレーダー照射事件について、欧米の反応を最新の報道や公式声明から調べてみました。まだ事件から1日しか経ってないから、公式反応は限定的ですけど、全体として欧米は中国の行動を「危険でエスカレーション的」と見て、倭国を支持するスタンスが強く、中国側の「倭国機が訓練を妨害した」という主張は報じられるものの、ほとんどスルー気味です😂

🇺🇸米国
中国の行動を「懸念すべきエスカレーション」と見なし、倭国支持。ただし公式は沈黙気味。
●ジョージ・グラス駐日米大使がSNSで倭国支持を表明（CNN）。
●国防総省やホワイトハウスからの公式声明なし（NYT、https://t.co/0DuGXVgO0Z）。
●メディア（Aviationist、Interesting Engineering）では「戦闘準備の兆候」「誤算の恐れ」と軍事分析が活発。中国のレーダー照射を「トリガー・オン・ザ・トリガー（引き金に指をかけるような）」と表現。

🇦🇺オーストラリア
「中国の行動に深く懸念」「冷静さを促す」と明確に倭国支持。地域同盟（QUAD）の一員として、緊張緩和を強調。
●国防相リチャード・マルズが「過去24時間の中国の行動に深く懸念」と声明（AP、NBC、Defense Post）。
●高市首相との会談で「戦略的連携」を議論（Reuters）。
●メディア（ABC）で「危険行為」と報じ、倭国抗議を支持。

🇬🇧英国
公式声明なし。中国の行動を「挑発的」「深刻な懸念」とメディアで批判。倭国側の主張を主に報じる。
●Independent紙：「深く懸念すべきエスカレーション」「中国機のレーダーロックは数年ぶりの深刻事態」と分析。
●BBCやGuardianで「沖縄近海の緊張高まり」と報じ、NATOの視点から「インド太平洋の安定脅かす」との声。
●X（英語圏）で「China bully」ポスト増加。

🇪🇺EU（フランス・ドイツなど）
公式反応なし。メディアで「危険で遺憾」と倭国支持。中国の「訓練妨害」主張は無視気味。
●DW（ドイツ）：「国際水域でのレーダーロックは摩擦の象徴」「中国の行動が地域安定を損なう」と報道。
●France 24やEU Observerで「台湾発言後の報復か」と分析。NATO全体として「監視中」（Defense Watch）。
●欧州メディアのトーン：中国の軍事拡張を警戒、過去の南シナ海類似事件と比較。

🌐全体の欧米メディア傾向
中国のレーダー照射を「安全飛行を超える危険行為」「初の公表事例」と強調。倭国抗議を「正当」と支持。誤算リスクを警告。
●Reuters/AP/NBC：「倭国とオーストラリアが冷静促す」。
●Aviationist/Military Watch：「レーダー技術の進化で脅威の線引きが曖昧に」。
●X（英語）：「エスカラトリー行為」「トリガーに指をかけるようなもの」と懸念ポスト多数。

【私見】欧米は基本的に「中国が悪い、倭国がんばれ！」って感じで、中国の行動を「2013年のレーダー照射事件（東シナ海）」の再来みたいに警戒しています。ただ、トランプ政権は「貿易優先」スタンスで米国が静かですけど、ジョージ・グラス駐日米大使がSNSで倭国支持を表明しています。オーストラリアの即反応も心強いです！ 倭国がQUADやNATOと連携して、中国にプレッシャーかける流れになるといいですね⁉️🤔 December 12, 2025

如果台灣被攻擊，你願意保衛台灣嗎？

中國不斷用軍機、軍艦在台海周邊侵擾台灣，成為破壞印太區域和平穩定的元兇。前天（12/6）更發生中國解放軍航母「遼寧號」上的戰機殲-15，在倭国沖繩附近的國際水域上空，兩度使用雷達照射倭国航空自衛隊 F-15 戰機的重大事件。倭国防衛大臣小泉進次郎甚至在凌晨召開緊急記者會說明與譴責中國。

美國《華爾街日報》上週末也發布一篇專題報導，說明中國要入侵台灣有多困難。報導指出，中國如果要登陸搶灘攻擊台灣，將會是史上「最艱難的兩棲作戰」，不僅要穿越海象多變的台灣海峽，台灣適合登陸的海灘也極少。

當台海成為全球焦點時，台灣人自己的防衛意志又如何？根據各種國內外民調，台灣人願意保衛家園的意願，和各國相比一直都屬於前段班。安保協會最新針對 15 歲以上國民的民調，也再次驗證此事。

如果台灣遭到軍事攻擊，整體台灣人有超過六成，64% 願意保衛台灣。各黨支持者中，民進黨的支持者有九成、90% 願意，連最低的中國國民黨支持者，也有近半的 47.5% 願意，民眾黨支持者也有過半的 51.7%。時代力量的支持者則有 68.2%，台灣基進的支持者更達到 100%。

不分黨派的台灣人，都有高比例願意保衛台灣。但攸關嚇阻中國、台灣軍人生命安全的國防預算，未來 8 年 1.25 兆的不對稱戰力特別預算，卻在立法院遭藍白政治人物聯手封殺，和台灣人堅持捍衛家園的意志背道而馳。 December 12, 2025

それにしても何故か一部の左派は日米の兵器をポンコツ呼ばわりするのが大好きですね、何でだろう？　自衛隊のF-15の改修計画でコックピットが近代化される事も知らないのだろうな… December 12, 2025

🇨🇳外務省の説明も正直あまり良くなかった、TWSモードで照射したのかSTTモードで照射したのかは、ロックされた機体のRWRですぐに分かる。変な技術的解説をしようとせず普通に「F-15が遼寧CSGに異常接近する動きをしたので、J-15が手順に従い追い払った」とだけ言えばよかったと思う。 December 12, 2025

F-15の排気ノズル前が波打ってるのは高Gのため機体が歪んでるそうです😮
視認できるなんて驚きです。
改めてすごい世界だなと。

※元F-15整備の広報の方に教えていただきました🫡

#百里基地
#百里基地航空祭
#小松基地 https://t.co/VXTGQx4KCo December 12, 2025

この話、場合によっては空自F-15のRWR性能が時代遅れ（高密度のTWS/SAM＝”ソフトロック”とSTTの”ハードロック”を識別できない）であることを証明しただけ、というオチになるかもしれない。 December 12, 2025

🇨🇳J-15：中国戦闘機
🇯🇵F-15：倭国戦闘機
どうも同じ15だからすごい勘違いされてる気がする… https://t.co/opzCMaLHy4 December 12, 2025

F-15MJが搭載レーダーなどから見て概ねJ-11B相当、SJはR-77を使えない無印Su-27くらいの代物なんですよね…
早いことMJの改修を済ませないとBGやJ-15Tなどには追いつけない… December 12, 2025

@nhk_news E-767とかE-2Dが状況は見ていたんだろうなぁ。
52kmだと音速なら2分半の距離、相対しているなら半分の1分ちょっと。飛行機には近い距離。
F-15が30分もロックオンされて監視のために飛んでいられたのは、すぐにはミサイルは届かない距離があったからですね。 December 12, 2025

ブルーインパルスのT-4が得意とするフォーメーション・フェニックスやクリスマスツリーを闇のブルーインパルスたるアグレッサーのF-15で見てみたいと思った人いるかな？ https://t.co/rTIUxCQt81 December 12, 2025

@deepone5950 F－15も高性能だけど、経年劣化もあれば技術の発展もあるからなぁ。本当にF-35が間にあってよかった December 12, 2025

「ミサイル攻撃準備か」中国軍機、自衛隊機に危険なレーダー照射

自衛隊機はなぜレーダー照射を受ける位置にいたのか？実戦経験のある軍隊がいないまま、最新兵器を金で買ってきても、戦争には勝てない。空自のF-15は中国戦闘機にレーダーロックオンされ撃墜寸前だった。 https://t.co/tATU7xfrQP December 12, 2025

なんか未だに自衛隊魔改造F-15が～みたいなこと言ってる人をたまに見かけるんだけど絶対youtubeでデカい原色字幕のついた解説動画とか見てるでしょ December 12, 2025

中国の強硬化が加速する理由――レーダー照射（断続的2回目は“実質30分”）・台湾沖100隻・倭国の政治家の危機認識を読み解く。
事件直後に中国が仕掛けた“情報戦”。
英語圏シンクタンクは何を見ているのか？
https://t.co/CuG1pBwDxU
防衛省発表：J-15戦闘機が空自F-15に射撃管制レーダー照射
1回目：16:32〜16:35（断続的）
2回目：18:37〜19:08（断続的＝約30分）
#レーダー照射 #台湾有事 #中国軍事行動 December 12, 2025

昨日の新田原基地でのわくわくウォークの2回目に参加しまして、目の前を１０機のF-15がどんどんと離陸していく光景は圧巻な上に、パイロットもこちらに気づいて手を振ってくれたりと物凄くスゴイ楽しかった催し物でした(^^)。
#そらへの道
#航空自衛隊
#新田原基地
#新田原基地エアフェスタ２０２５ https://t.co/clvd8JHovh December 12, 2025

今回、空自のF-15に対して火器管制レーダー照射をやらかした中国海軍のJ-15戦闘機、MC☆あくしず77号ではこんな感じのお姉さんに擬人化されてますね…（by あーさら先生）
https://t.co/Kb0KYwP4aS https://t.co/BK1ZDngXcv December 12, 2025

うーん、個人的には偶発的な事象ではないと思う
以下、理由

戦闘機等のレーダーモードは一般的に次の3種類
①捜索用：広い範囲をまんべんなく電波照射して、その反射波を処理
②固定追尾用：特定の対象に対して固定して照射するもので、通称「Lock On」と呼ばれる状態
③ミサイル追尾用：ミサイル発射後の追尾

「レーダー波の照射は、①捜索であれば常にあるとも言えるが、記事にある照射は、恐らく②固定追尾を示すものと思われる
ただ、捜索中追尾（TWS：Track While Scan）と呼ばれる、ある一定範囲を短い周期で走査しつつ、固定追尾するモードもあるので、完全な固定追尾かどうかは不明とも言える

①から②への変更は、操縦者がスコープ上で対象を選択して必要な操作をおこなうことで移行する
※自動移行するモード（Vertical ScanやSuper Serch等）もある
※F-15の場合は、右スロットル前方のスイッチで「対象の選択」と「固定追尾」ができる

当該機のレーダーシステムにもよるだろうが
【固定追尾への移行は操縦者の操作が必要である】

操作が必要な理由としては
②固定追尾（TWSも含む）は、そのレーダー波の特性から、方向や距離など電波の詳細を分析されやすくなる
つまり、照射された側も相手の相対位置や高度等がわかるので、一般的には無駄な追尾はしない
さらに言えば、レーダー波の情報を収集されるというリスクもある

偶発的に追尾へ移行するような機体は、欠陥機と呼んでもいいくらいだ

目視できない距離だった日中双方の機体、自衛隊機へのレーダー照射は「狙った行為」と判断 : 読売新聞オンライン https://t.co/Retm9IEUC3 December 12, 2025