@banjani いいねありがとうございます！

追加フック教えます。

・「お知らせ」→誰も興味ない
・「重要なお知らせ」＜「あなたが損してる理由」
・丁寧すぎる挨拶→時間の無駄と思われる
・いきなり本題＝読む価値ありと判断される
・「〜をご紹介」→営業臭くてブロック
・「〜で失敗した話」＝自己投影して読まれる
・一般論から入る→どこでも読めるから離脱
・個人的体験談＝差別化になって記憶に残る
・「〜の方法」→ありきたりすぎて無視
・「〜やったら破産した」＝怖いもの見たさで開封
・長い前置き→本題まで読まれない
・結論3秒以内＝忙しい人も読んでくれる
・専門用語連発→理解できずに離脱
・小学生でもわかる言葉＝誰でも読める
・「必見」「必読」→押し付けがましくて逆効果
・「見なくていいけど」＝なぜか見たくなる心理
・完璧な成功談→嘘くさくて信用されない
・泥臭い失敗談＝リアルで共感される
・「〜すべき」→説教くさくて読まれない
・「〜した結果」＝結果が気になって開封
・感情ゼロの文章→ロボットみたいでスルー
・怒り・悔しさ・喜び＝感情移入して読まれる
・「皆様」「各位」→他人事に感じる
・「お前」「君」＝自分のことだと感じる
・ポジティブだけ→胡散臭い
・ネガティブ混ぜる＝人間味あって信頼
・「〜と思います」→自信なくて説得力ゼロ
・「〜だ」断定＝権威性あって信じられる
・教えてあげる感→上から目線で嫌われる
・一緒に考える感＝仲間意識で好かれる
・完全無料アピール→何か裏があると疑われる
・「有料級だけど今回だけ」＝価値を感じて読まれる

以上、追加30個。合計60個のフック術。

これ全部マスターしたら、開封率だけじゃなくて売上も10倍は固いネ。 December 12, 2025

ホストとアイドルいっしょにすんなよ！！これが一般論だからねって聞いた話だけで決めつけるのばかでしょ自分がやってみないとわかんないじゃん一般論じゃなくて偏見だよそればーか！！！！ December 12, 2025

こういうときn=1の話や一部の不幸話持ち出す人は悪いけどダサいと思う
先生や指導者の立場なら全体に話すときは一般論を述べれば良い
個人でカウンセリングとかするときは共感したり好きにすりゃいい https://t.co/TZQXj0fvZS December 12, 2025

「虐待するような親は例外で、一般論を言ってるのにヒスって言い返すな」みたいなリプ見たけど、この言われた子がそうだったらどうするんだか。
だし、一般論と言いながら虐待まではいかないけど子供自身を見てない親は結構いる。
子供の為とか言って押し付ける。
答えは子供自身にしか出せないのに。 December 12, 2025

流留流留grok先生；
・倭国の都市計画家である武雄信夫氏（@quolaidbot
）は、基礎的な「一般理論」を無視して、すぐさま具体的な例を述べるという、現在広く行われている議論のスタイルを批判しており、次のように主張している。「『一般理論』を軽視したり、蔑視したりして、すぐに『具体的な例を議論すべきだ』と言う傾向の危険性」
・文脈上、これは信夫氏が「商店街活性化」の明確な定義を継続的に提唱していることを反映している。商店街活性化は、1973年以来、目標があいまいなために停滞している政策分野である。そのことは、なぜ専門家が説明責任を回避するために成功の指標を定義するのを避けているのかを疑問視する最近のスレッドにも見られる。
・この主張は、①効果のない戦略を永続させるリスクがあり、②持続可能な商業的枠組みよりも短期的な出来事を優先することで、③定義されていない目標と失敗した地域経済介入を結び付ける、都市政策の曖昧さに関する2019年世界銀行報告書などの研究を反映しています。

所感(mine)
私の主張は，”世界銀行・・・の
研究を反映” して行っているわけ
ではない。一般論レベルを顧み
ない状況レベルの言説は、相互の
整合性―取り組みの目的合理性を
軽視してしまう可能性に対する
警告 December 12, 2025