「優しい人はダメだ」みたいなのが一般論になりつつあるの違和感あるんだよな。
ダメなのはその優しい人を雑に扱ったりするクズどもであって、優しい人を馬鹿にしたり否定するような風潮は間違ってるだろ。
その優しさに救われてる人もいるんだから。 December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人
#誹謗中傷の受益者は知事😱

鈴木記者の声には静かな怒りが滲んている。

鈴木記者
「文脈から考えると、あの誹謗中傷の受益者は知事だということになる」
「そういう誹謗中傷を自分は望まない、止めてほしいということを、一般論ではなく具体的に話すとピタッと止むのでは」

元彦
「チッ💢💢💢」
「🦀一般論🦀一般論🦀一般論🦀一般論」←犬笛

#死者を愚弄する斎藤元彦を決して許すな December 12, 2025

【国益を毀損する論客について、国民も、良識ある政党ももっと怒れ】
　高市発言への不正確、誇張された非難の多さに呆れている。
　中国が騒ぐのは、あちらの都合なのだからわかる。
　問題は倭国の政治家や有識者の、発言の文脈を無視し、一部発言を切り取っての高市非難だ。
　外交問題において、そうした自国首相非難が、彼らの主張する「国益」を損なう事が分らないか、判っていてあえて言っているのか。
　情けない人達だと心底思う。
　情けない例を示した上で、高市答弁を引用する。
　例文は一人だけ。全員同工異曲だから。

小倉健一氏の集英社オンライン「〈台湾からも批判の声〉完全に詰んだ高市首相」には聴くべき意見も含まれているが、前提が無茶な読解に基づく。例えば次の一節。

　高市首相は、台湾周辺で中国軍が海上封鎖を行った場合について、「戦艦を使って武力の行使を伴うものであれば、どう考えても『存立危機事態』になり得る」と断言した。さらに、「米軍が来援し、それを防ぐために武力行使が行われる」というシナリオまで具体的に語ってみせた。

　「なり得る」は断言ではない。米軍来援は仮定に過ぎない。「手の内を明かした」という言い方があるがどこが手のうちなんだ（笑）。一般的な仮定に過ぎない。
　こういう誇張がどんなに国論を乱すかわかっているのか。
　そもそも国会での質疑をきちんと紹介し、論評している人が殆どいない。
　呆れた話ではないか。
　以下に見る通り、高市総理は仮定やケースで踏み込んでいるが、政府見解を前提としている事を再三確認しながら答弁している。そこが主筋だ。それを倭国の論客が取り違えてどうする。
　君らに論客の資格はあるのか。
　国益破損の正体は君たちだ。

高市早苗: 台湾をめぐる問題というのは、対話により平和的に解決することを期待するというのが従来からの一貫した立場でございます。その上で、一般論として申し上げますけれども、今、岡田委員も、絶対にないとは言えないとおっしゃっておられました。いかなる事態が存立危機事態に該当するかというのは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断しなければならないと考えております。存立危機事態の定義については、ここで申し述べますと時間を取りますが、事態対処法第二条第四項にあるとおりでございます。

高市早苗：（前略）だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府が全ての情報を総合して判断するということでございます。実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます。法律の条文どおりであるかと思っております。

高市早苗: （中略）軽々に武力行使、武力行使と言うとおっしゃいますけれども、最悪の事態も想定しておかなければならない。それほどいわゆる台湾有事というものは深刻な状況に今至っていると思っております。実際に発生した場合にどういうことが起こっていくのか、そういうシミュレーションをしていけば、最悪の事態というものはこれは想定しておかなきゃいけないということでございます。即これを存立危機事態だと認定して、倭国が武力行使を行うということではございません。

「存立危機事態の定義については事態対処法第二条第四項にあるとおり」。
「法律の条文どおり」
「最悪の事態は想定。即これを存立危機事態だと認定して、倭国が武力行使を行うということではない。」
　これのどこが問題？
　最後に。
　総理は仮定の質問に答えるべきでないという一般原則があり、高市氏はその点踏み込み過ぎたという批判は理解できる。しかし、政府見解を変えないとした上で仮定の質問に答える答弁を封じたら、国民は肝心な議論を聴けない事になる。
　岡田氏の質問を高市氏が全て突っぱねればよかったのか。
　確かに従来の模範解答になるが、それでデモクラシーは成立するのか？
　一方、中国の反応は高市発言の正確な読みに基かず、極めて横暴、暴力的だ。
　過激な反応が生じる一つは、倭国の論客が正確な議論をしない事にある。
　国益を毀損する論客について、国民も、良識ある政党ももっと怒れ。 December 12, 2025

またホロライブのメンバーが卒業されるようで。
いい機会だし“派閥がなぜ悪なのか”をちゃんと説明しておこうか。
名前に🌸をつけて派閥を擁護してる、如何にも頭悪そうな人たちが
『仲良しが集まってるだけ！』『パーティして何が悪い！』
みたいな浅い擁護を展開してるけど、残念。
それが成立するのは学生までなんだよね。

学校の仲良しグループってのは共同体でしかない。
けど社会に出て、“金・評価・案件”みたいな現実的な利害が絡み始めた瞬間に同じ“仲良し”でももう別物になる。派閥はそこから簡単に
利権化 → 排他化 → 権力化 → 腐敗という流れに入る。
これは別にホロに限らず、どの企業でも政治でもどの文化や宗教圏でも抱えてる“構造的リスク”なのね。
それで利権化した派閥って、必ずこういう動きを見せる。必ずね。
・情報を外に出さない
・利益を内輪で回す
・都合の悪い人を遠ざける
・責任の所在が曖昧になる
どれか一つじゃなく“大体セット”で起きる。
で、ここが肝なんだけど、
こういう状態になった組織って目的より“派閥維持”を優先し始めるんだよ。
すると外から見ても中から見ても違和感が積み重なり、不信や疲弊が広がる。
今界隈で不満が爆発してるのは、まさにその“構造の劣化”が疑われてるから。

派閥の本当の怖さって、仲良しだからじゃない。
利害・権力・排他性が結びついた瞬間、腐敗が静かに始まるところにある。
そしてその腐敗は、気づく頃にはもう誰にも止められない。これが派閥の“悪性”の正体というわけ。

※この投稿は、組織論・社会学的な一般論として“派閥構造のリスク”を説明したものです。
特定の企業や個人を断定したり攻撃する意図はありません。 December 12, 2025

@Nobieta_igo_igo あと対局タイパ悪いはあくまで今の自分の状況に照らしてということで、一般論を話したわけではないです。InputとOutputのバランスの話なので。 December 12, 2025

@alterativ_kids 多分大丈夫だけど、実は結構やばいミスしちゃった感じ
一般論からすればまずいね December 12, 2025

マイナ保険証に一元化されたことについて、「倭国は国でやると決めたら早い」という一般論で語るお話しを聞いた。

でも、それは違くて、「あれは河野大臣だから実現できた」いう話しを、同期？の山本知事の話しを聞いたことがある。

どんな反対や罵詈雑言をいわれても、やらなきゃいけないことはやるっていう、実際あれだけのことを数年で実現したのはガチでヤバい。

アレ、電カルさん🙂 December 12, 2025

身近にいない会ったこともない電話だけのお友達だから、一般論を辛口でぶつけてくるんだけど、実際の私の病歴15歳〜を見てきた親や元旦那が働くべきではない。と判断しているんだから、それはちょっと当てはまらない頑張っても短時間就労なのになあと思った。 December 12, 2025

@YouTube →たぶん大事なのは自分が全てを把握できているわけではないという自覚を常に持つことかなという
→こういう平凡な一般論を「何を当たり前のことを」と感じる人は、だいたい実践できていないという、これまた平凡な一般論。つまり、僕も常に自分が至らない怠惰な振る舞いをしている自覚をより強くだな December 12, 2025

「アメリカ人の半分はニューヨークの場所を知らない」（町山智浩）
#読了
映画評論家町山智浩によるアメリカのレポート。時代的にはブッシュジュニアの時代からオバマの時代あたり。
しかし僕らが倭国にいて知る「アメリカは・アメリカ人は」なんていう一般論はほとんど意味がない。捻じ曲がった現実 https://t.co/z00SjiXEeo December 12, 2025

@bitterswee20269 実際何が起きてたかこの目で見たわけじゃないので一般論だけど 知らずにやっちゃってる場合もあれば、はっきりと黒とわかってやっているパターンもあるだろうし 少なくとも前者は注意喚起で多少改善する側面はあるかなと思うので 声がけするしかないね🥲 December 12, 2025