「優しい人はダメだ」みたいなのが一般論になりつつあるの違和感あるんだよな。
ダメなのはその優しい人を雑に扱ったりするクズどもであって、優しい人を馬鹿にしたり否定するような風潮は間違ってるだろ。
その優しさに救われてる人もいるんだから。 December 12, 2025

#さいとう知事はこんな人
#誹謗中傷の受益者は知事😱

鈴木記者の声には静かな怒りが滲んている。

鈴木記者
「文脈から考えると、あの誹謗中傷の受益者は知事だということになる」
「そういう誹謗中傷を自分は望まない、止めてほしいということを、一般論ではなく具体的に話すとピタッと止むのでは」

元彦
「チッ💢💢💢」
「🦀一般論🦀一般論🦀一般論🦀一般論」←犬笛

#死者を愚弄する斎藤元彦を決して許すな December 12, 2025

https://t.co/ihX1AXQ7h4
一般論ですが、低体重出生児（特に早産や低出生体重児）は、成長や発達の面で最初は同年代の健常児に比べて遅れが見られることがあります。
ただし、多くの場合、年齢とともに追いつくことが知られています。

具体的には、体格や運動発達の面では、個人差はありますが、概ね小学校低学年〜9歳頃までに、平均的な健常児の範囲に近づくことが多いとされています。
これは、筋力・神経発達・骨格の成長が順調に進むことや、家庭での運動や療育支援などの環境要因も大きく影響します。

もちろん、追いつくスピードや程度には個人差があるため、定期的な発達評価や必要に応じたリハビリ・療育の継続が大切です。

応援の言葉、とても励みになります♪
息子も日々の積み重ねで着実に成長していくと思います💪

ただこれはあくまで一般論で、息子に脳性麻痺の診断がつく前に言われた言葉です。 December 12, 2025

この美学みたいなとこを尊重できる関係になると、フルパワーの愛が降り注いできたりするんですよね。浮気許せとかそんな話じゃなく、自分に注がれてる愛の質の違いにも気がつけるようになるというか。倫理とか一般論のフィルターを通して見てると見えない、ちょっと超越的な話になるけれど。 https://t.co/cH4541RDmH December 12, 2025

中国が科挙（分からない人は中島敦の山月記読め 高校で読むだろ）（官吏登用試験 倭国の国家総合職 高級官僚）の受験者が過去最高らしい 競争率数百倍から千倍らしい 中国大不況の影響で就職がないから 一般論 不況時は公務員人気となり景気いい時は民間人気 これは古今東西大昔からの真理 December 12, 2025

「一般論」を軽視or蔑視、
いきなり、”具体事例を議論
すべし”という風潮のヤバさ。 December 12, 2025

(企画の非公開情報に対する言及ではなくシンプルな一般論として)、100点問題30問を2時間で全完できたらかなり凄いと思う December 12, 2025

サンプル数は128ですが、
「成仏しな」は、
《95.3%が「○ね」と同意》
との回答でした。
飯山氏の『成仏しな』という発言は、一般論でも受忍限度を逸脱しているのではないでしょうか。
投票してくださった皆様ありがとうございました。
@fukunagakatsuya
@ozawakazuhito
@Hoshuto_hyakuta
@arimoto_kaori
@ProfShimada
@MR_DIECOCK
@MR6nw421QT9BZ3n
@wr4jOw2gQLxu78J
@takaichi_sanae December 12, 2025

【国益を毀損する論客について、国民も、良識ある政党ももっと怒れ】
　高市発言への不正確、誇張された非難の多さに呆れている。
　中国が騒ぐのは、あちらの都合なのだからわかる。
　問題は倭国の政治家や有識者の、発言の文脈を無視し、一部発言を切り取っての高市非難だ。
　外交問題において、そうした自国首相非難が、彼らの主張する「国益」を損なう事が分らないか、判っていてあえて言っているのか。
　情けない人達だと心底思う。
　情けない例を示した上で、高市答弁を引用する。
　例文は一人だけ。全員同工異曲だから。

小倉健一氏の集英社オンライン「〈台湾からも批判の声〉完全に詰んだ高市首相」には聴くべき意見も含まれているが、前提が無茶な読解に基づく。例えば次の一節。

　高市首相は、台湾周辺で中国軍が海上封鎖を行った場合について、「戦艦を使って武力の行使を伴うものであれば、どう考えても『存立危機事態』になり得る」と断言した。さらに、「米軍が来援し、それを防ぐために武力行使が行われる」というシナリオまで具体的に語ってみせた。

　「なり得る」は断言ではない。米軍来援は仮定に過ぎない。「手の内を明かした」という言い方があるがどこが手のうちなんだ（笑）。一般的な仮定に過ぎない。
　こういう誇張がどんなに国論を乱すかわかっているのか。
　そもそも国会での質疑をきちんと紹介し、論評している人が殆どいない。
　呆れた話ではないか。
　以下に見る通り、高市総理は仮定やケースで踏み込んでいるが、政府見解を前提としている事を再三確認しながら答弁している。そこが主筋だ。それを倭国の論客が取り違えてどうする。
　君らに論客の資格はあるのか。
　国益破損の正体は君たちだ。

高市早苗: 台湾をめぐる問題というのは、対話により平和的に解決することを期待するというのが従来からの一貫した立場でございます。その上で、一般論として申し上げますけれども、今、岡田委員も、絶対にないとは言えないとおっしゃっておられました。いかなる事態が存立危機事態に該当するかというのは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断しなければならないと考えております。存立危機事態の定義については、ここで申し述べますと時間を取りますが、事態対処法第二条第四項にあるとおりでございます。

高市早苗：（前略）だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府が全ての情報を総合して判断するということでございます。実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます。法律の条文どおりであるかと思っております。

高市早苗: （中略）軽々に武力行使、武力行使と言うとおっしゃいますけれども、最悪の事態も想定しておかなければならない。それほどいわゆる台湾有事というものは深刻な状況に今至っていると思っております。実際に発生した場合にどういうことが起こっていくのか、そういうシミュレーションをしていけば、最悪の事態というものはこれは想定しておかなきゃいけないということでございます。即これを存立危機事態だと認定して、倭国が武力行使を行うということではございません。

「存立危機事態の定義については事態対処法第二条第四項にあるとおり」。
「法律の条文どおり」
「最悪の事態は想定。即これを存立危機事態だと認定して、倭国が武力行使を行うということではない。」
　これのどこが問題？
　最後に。
　総理は仮定の質問に答えるべきでないという一般原則があり、高市氏はその点踏み込み過ぎたという批判は理解できる。しかし、政府見解を変えないとした上で仮定の質問に答える答弁を封じたら、国民は肝心な議論を聴けない事になる。
　岡田氏の質問を高市氏が全て突っぱねればよかったのか。
　確かに従来の模範解答になるが、それでデモクラシーは成立するのか？
　一方、中国の反応は高市発言の正確な読みに基かず、極めて横暴、暴力的だ。
　過激な反応が生じる一つは、倭国の論客が正確な議論をしない事にある。
　国益を毀損する論客について、国民も、良識ある政党ももっと怒れ。 December 12, 2025

繊細で傷つきやすいことと
相手の気持ちを正確に読み取れることは
別物だから、そこは分けて考えたいよね。
という一般論ですよね。

「ワタシ『モ』繊細だから、
アナタの気持ち全部ワカリマス」
……いや、それは何でやねん。
という話ですね🥺

ポストを文章のまま読んだ感想です。 https://t.co/UxdNvGPAU7 December 12, 2025