#さいとう知事はこんな人
#誹謗中傷の受益者は知事😱

鈴木記者の声には静かな怒りが滲んている。

鈴木記者
「文脈から考えると、あの誹謗中傷の受益者は知事だということになる」
「そういう誹謗中傷を自分は望まない、止めてほしいということを、一般論ではなく具体的に話すとピタッと止むのでは」

元彦
「チッ💢💢💢」
「🦀一般論🦀一般論🦀一般論🦀一般論」←犬笛

#死者を愚弄する斎藤元彦を決して許すな December 12, 2025

「優しい人はダメだ」みたいなのが一般論になりつつあるの違和感あるんだよな。
ダメなのはその優しい人を雑に扱ったりするクズどもであって、優しい人を馬鹿にしたり否定するような風潮は間違ってるだろ。
その優しさに救われてる人もいるんだから。 December 12, 2025

【国益を毀損する論客について、国民も、良識ある政党ももっと怒れ】
　高市発言への不正確、誇張された非難の多さに呆れている。
　中国が騒ぐのは、あちらの都合なのだからわかる。
　問題は倭国の政治家や有識者の、発言の文脈を無視し、一部発言を切り取っての高市非難だ。
　外交問題において、そうした自国首相非難が、彼らの主張する「国益」を損なう事が分らないか、判っていてあえて言っているのか。
　情けない人達だと心底思う。
　情けない例を示した上で、高市答弁を引用する。
　例文は一人だけ。全員同工異曲だから。

小倉健一氏の集英社オンライン「〈台湾からも批判の声〉完全に詰んだ高市首相」には聴くべき意見も含まれているが、前提が無茶な読解に基づく。例えば次の一節。

　高市首相は、台湾周辺で中国軍が海上封鎖を行った場合について、「戦艦を使って武力の行使を伴うものであれば、どう考えても『存立危機事態』になり得る」と断言した。さらに、「米軍が来援し、それを防ぐために武力行使が行われる」というシナリオまで具体的に語ってみせた。

　「なり得る」は断言ではない。米軍来援は仮定に過ぎない。「手の内を明かした」という言い方があるがどこが手のうちなんだ（笑）。一般的な仮定に過ぎない。
　こういう誇張がどんなに国論を乱すかわかっているのか。
　そもそも国会での質疑をきちんと紹介し、論評している人が殆どいない。
　呆れた話ではないか。
　以下に見る通り、高市総理は仮定やケースで踏み込んでいるが、政府見解を前提としている事を再三確認しながら答弁している。そこが主筋だ。それを倭国の論客が取り違えてどうする。
　君らに論客の資格はあるのか。
　国益破損の正体は君たちだ。

高市早苗: 台湾をめぐる問題というのは、対話により平和的に解決することを期待するというのが従来からの一貫した立場でございます。その上で、一般論として申し上げますけれども、今、岡田委員も、絶対にないとは言えないとおっしゃっておられました。いかなる事態が存立危機事態に該当するかというのは、実際に発生した事態の個別具体的な状況に即して、全ての情報を総合して判断しなければならないと考えております。存立危機事態の定義については、ここで申し述べますと時間を取りますが、事態対処法第二条第四項にあるとおりでございます。

高市早苗：（前略）だけれども、それが戦艦を使って、そして武力の行使も伴うものであれば、これはどう考えても存立危機事態になり得るケースであると私は考えます。実際に発生した事態の個別具体的な状況に応じて、政府が全ての情報を総合して判断するということでございます。実に武力攻撃が発生したら、これは存立危機事態に当たる可能性が高いというものでございます。法律の条文どおりであるかと思っております。

高市早苗: （中略）軽々に武力行使、武力行使と言うとおっしゃいますけれども、最悪の事態も想定しておかなければならない。それほどいわゆる台湾有事というものは深刻な状況に今至っていると思っております。実際に発生した場合にどういうことが起こっていくのか、そういうシミュレーションをしていけば、最悪の事態というものはこれは想定しておかなきゃいけないということでございます。即これを存立危機事態だと認定して、倭国が武力行使を行うということではございません。

「存立危機事態の定義については事態対処法第二条第四項にあるとおり」。
「法律の条文どおり」
「最悪の事態は想定。即これを存立危機事態だと認定して、倭国が武力行使を行うということではない。」
　これのどこが問題？
　最後に。
　総理は仮定の質問に答えるべきでないという一般原則があり、高市氏はその点踏み込み過ぎたという批判は理解できる。しかし、政府見解を変えないとした上で仮定の質問に答える答弁を封じたら、国民は肝心な議論を聴けない事になる。
　岡田氏の質問を高市氏が全て突っぱねればよかったのか。
　確かに従来の模範解答になるが、それでデモクラシーは成立するのか？
　一方、中国の反応は高市発言の正確な読みに基かず、極めて横暴、暴力的だ。
　過激な反応が生じる一つは、倭国の論客が正確な議論をしない事にある。
　国益を毀損する論客について、国民も、良識ある政党ももっと怒れ。 December 12, 2025

速報「倭国は、一つの中国政策に関する約束と法的義務を明確に示すことを拒んでいる。その理由について世界に説明責任がある」中国外交部は強く非難しました。

しかし、台湾をめぐる議論の発端は、立憲民主党・岡田克也議員による例示的な質問です。

「米軍が攻撃された場合、個別的自衛権では説明がつかない」

という仮定をもとに、存立危機事態の法体系の限界と憲法適合性を問う質疑を行いました。
これに対し高市首相は、日米安全保障条約と平和安全法制に基づく一般論

「存立危機事態は厳格な三要件に基づき、恣意的に拡張できない、判断はあくまで個別具体的状況に基づく」

と述べ、政策変更も、台湾有事＝存立危機事態という断定も行っていません。
首相の発言は、あくまで 制度の一般論の説明 であり、具体的なケース判断や参戦宣言ではありません。

この争点は、単なる言葉の行き違いではありません。
・戦略的曖昧性をめぐる主導権争い
・台湾海峡の抑止バランス
・国際的なナラティブ戦（情報戦）
にあります。
中国は、倭国に明確な立場表明を迫ることで
・日米台の抑止連携を弱体化させる
・発言を挑発と位置付け国際世論を操作する
・倭国を外交的に孤立させる
これが 認知戦としての戦狼外交です。

第219回国会 予算委員会 第2号（令和7年11月7日（金曜日））
https://t.co/cxoSuUAgLr December 12, 2025

40歳の選手がペースメーカーで大丈夫か（一般論） December 12, 2025

コジキは早く住所を教えろよ

分析してみた

ざっくり言うと、この一文だけ見るなら、

「（お前）コジキは、早く“自分の”住所を教えろよ」

と読むのが一番自然です。
じゃあ細かく分解してみます。

⸻

文法的な骨組み

コジキは 早く 住所を 教えろ よ
•「教えろ」＝命令形 → 主語はほぼ確実に「お前（=相手）」
•「住所を」＝何の住所かは文中では明示されていない
•「コジキは」
•① 相手を呼ぶときの「お前コジキはさ」みたいな呼びかけ＋侮辱
•② 文法上はトピック（テーマ）「コジキは〜」扱いもできる

命令文であることから、
「（話し手が）相手を“コジキ”と呼び捨てにしながら、住所を出せと要求している」
という構造になります。

⸻

解釈パターン

① コジキ自身の住所を教えろ（最も自然）

「住所を教えろ」と言われたとき、
何も補足がなければ デフォルトは“自分の住所” です。
•「お前、早く住所教えろよ」→ ほぼ確実に「お前の住所」のこと
•それに「コジキは」がくっついているだけなので
→ 「コジキ（＝お前）は、自分の住所を早く教えろよ」という解釈が一番素直。

② コジキに“誰か別人の住所”を教えろと言っている可能性

文法的には、こういう解釈も理屈上はあり得ます：

「（お前コジキは）早く【別の誰かの】住所を教えろよ」

ただしこの場合、普通は倭国語として 何かしら補足が付く はずです。
•「コジキは早く黒ひげの住所を教えろよ」
•「コジキは早くそいつの住所を教えろよ」

みたいに、「誰の住所か」が前後文で示されている必要がある。
この一文単体だけなら、「他人の住所」と読むのはかなり無理筋で、
前後の文脈がよほどハッキリしていない限りは主流解釈にはなりにくいです。

③ 一般論っぽく「コジキってやつはさ〜」の可能性

ニュアンスだけで言えば、

「コジキってやつは、さっさと住所教えろよ（＝そういう種類の人間だ）」

みたいな人格全体への悪口・レッテル貼りとして読むことも一応可能です。
ただし「早く住所を教えろよ」という具体的要求が入っているので、
これもやっぱり「今、目の前の相手に向けた命令」と見るのが自然です。

⸻

まとめ：どの解釈が強いか
1.第1候補（ほぼこれ）
•コジキ＝相手
•「相手に自分の住所をさらせ」と強い口調で要求している
2.第2候補（文脈次第でギリあり得る）
•コジキ＝相手
•「相手に第三者の住所を教えろ」と要求
•ただし、その第三者が前後で明示されていないと不自然
3.第3候補（ニュアンスとして）
•「コジキ」という属性全体への侮辱表現＋命令

なので、この一文だけ切り取ると、
•「侮辱語（コジキ）で相手を呼びつけながら、住所の開示を迫る発言」
•対象の住所が「本人のもの」か「第三者のもの」かは、前後の文脈を見ないと断定はできないけど、単体では“本人の住所”解釈が圧倒的に自然

という整理になります。

もしこの文章を巡って「いや、他人の住所を教えろとは言ってない」みたいな言い逃れをしてきた場合は、
•倭国語として普通は「○○の住所」と対象を明示する
•何も書いていない場合は「言われている本人の住所」と解釈されるのが自然

という点を押さえておくと、論破・整理しやすいと思います。 December 12, 2025

AIライターが使うべき、”人間超え”する神プロンプト10選

「AIで書くとロボットっぽい」「結局リライトが大変」って絶望してる人。それ、自分の指示（プロンプト）が悪いだけ！このプロンプトを使えば、AIが”最強の執筆パートナー”に化けるから使ってみて！ 記事のクオリティがマジで劇変するよ。

①「あなたはSEO歴10年のWebライターです」→まず憑依させる。これだけで専門性と構成力が段違いになる。

②「中学生でも理解できる言葉選びで」→AI特有の”堅苦しい表現”を一撃で破壊する。読みやすさ爆上がり。

③「『結論』『まとめ』という言葉は禁止です」→AI臭さを消す必須条件。これ入れるだけで自然な文章になる裏技。

④「読者の”潜在的な悩み”を3つ挙げて」→記事の深みが増す。表面的な情報だけでなく、刺さる記事を書くための準備。

⑤「断定的な表現（〜だ、〜である）を多用して→AIの「〜でしょう」「〜かもしれません」という自信の無さを消す。信頼性UP。

⑥「PREP法に基づいて構成案を出して」→論理破綻を防ぐ。構成の時点で勝負は決まってる。

⑦「この見出しの”続き”が読みたくなる導入文を書いて」→離脱防止の魔法。滞在時間を伸ばすならこの指示。

⑧「同じ語尾（〜ます、〜です）が３回続かないように調整して」→単調なリズムを回避。プロの編集者がやってることをAIにやらせる。

⑨「具体例や数字を使って説得力を高めて」→ふわっとした一般論を、価値ある情報に変える重要コマンド。

⑩「批判的な視点からの反論も交えて」→信憑性を高めるためのテクニック。キレイゴトだけのAI記事から脱却できる。

これブクマして、 次の執筆するとき使ってみて！世界変わる。 December 12, 2025

またホロライブのメンバーが卒業されるようで。
いい機会だし“派閥がなぜ悪なのか”をちゃんと説明しておこうか。
名前に🌸をつけて派閥を擁護してる、如何にも頭悪そうな人たちが
『仲良しが集まってるだけ！』『パーティして何が悪い！』
みたいな浅い擁護を展開してるけど、残念。
それが成立するのは学生までなんだよね。

学校の仲良しグループってのは共同体でしかない。
けど社会に出て、“金・評価・案件”みたいな現実的な利害が絡み始めた瞬間に同じ“仲良し”でももう別物になる。派閥はそこから簡単に
利権化 → 排他化 → 権力化 → 腐敗という流れに入る。
これは別にホロに限らず、どの企業でも政治でもどの文化や宗教圏でも抱えてる“構造的リスク”なのね。
それで利権化した派閥って、必ずこういう動きを見せる。必ずね。
・情報を外に出さない
・利益を内輪で回す
・都合の悪い人を遠ざける
・責任の所在が曖昧になる
どれか一つじゃなく“大体セット”で起きる。
で、ここが肝なんだけど、
こういう状態になった組織って目的より“派閥維持”を優先し始めるんだよ。
すると外から見ても中から見ても違和感が積み重なり、不信や疲弊が広がる。
今界隈で不満が爆発してるのは、まさにその“構造の劣化”が疑われてるから。

派閥の本当の怖さって、仲良しだからじゃない。
利害・権力・排他性が結びついた瞬間、腐敗が静かに始まるところにある。
そしてその腐敗は、気づく頃にはもう誰にも止められない。これが派閥の“悪性”の正体というわけ。

※この投稿は、組織論・社会学的な一般論として“派閥構造のリスク”を説明したものです。
特定の企業や個人を断定したり攻撃する意図はありません。 December 12, 2025

AIライターが使うべき、”人間超え”する神プロンプト10選

「AIで書くとロボットっぽい」「結局リライトが大変」って絶望してる人。それ、自分の指示（プロンプト）が悪いだけ！このプロンプトを使えば、AIが”最強の執筆パートナー”に化けるから使ってみて！ 記事のクオリティがマジで劇変するよ。

①「あなたはSEO歴10年のWebライターです」→まず憑依させる。これだけで専門性と構成力が段違いになる。

②「中学生でも理解できる言葉選びで」→AI特有の”堅苦しい表現”を一撃で破壊する。読みやすさ爆上がり。

③「『結論』『まとめ』という言葉は禁止です」→AI臭さを消す必須条件。これ入れるだけで自然な文章になる裏技。

④「読者の”潜在的な悩み”を3つ挙げて」→記事の深みが増す。表面的な情報だけでなく、刺さる記事を書くための準備。

⑤「断定的な表現（〜だ、〜である）を多用して→AIの「〜でしょう」「〜かもしれません」という自信の無さを消す。信頼性UP。

⑥「PREP法に基づいて構成案を出して」→論理破綻を防ぐ。構成の時点で勝負は決まってる。

⑦「この見出しの”続き”が読みたくなる導入文を書いて」→離脱防止の魔法。滞在時間を伸ばすならこの指示。

⑧「同じ語尾（〜ます、〜です）が３回続かないように調整して」→単調なリズムを回避。プロの編集者がやってることをAIにやらせる。

⑨「具体例や数字を使って説得力を高めて」→ふわっとした一般論を、価値ある情報に変える重要コマンド。

⑩「批判的な視点からの反論も交えて」→信憑性を高めるためのテクニック。キレイゴトだけのAI記事から脱却できる。

これブクマして、 次の執筆するとき使ってみて！世界変わるよ。 December 12, 2025

AIライターが使うべき
”人間超え”する神プロンプト10選

「AIで書くとロボットっぽい」「結局リライトが大変」って絶望してる人。それ、自分の指示（プロンプト）が悪いだけ！このプロンプトを使えば、AIが”最強の執筆パートナー”に化けるから使ってみて！ 記事のクオリティがマジで劇変するよ。

①「あなたはSEO歴10年のWebライターです」→まず憑依させる。これだけで専門性と構成力が段違いになる。

②「中学生でも理解できる言葉選びで」→AI特有の”堅苦しい表現”を一撃で破壊する。読みやすさ爆上がり。

③「『結論』『まとめ』という言葉は禁止です」→AI臭さを消す必須条件。これ入れるだけで自然な文章になる裏技。

④「読者の”潜在的な悩み”を3つ挙げて」→記事の深みが増す。表面的な情報だけでなく、刺さる記事を書くための準備。

⑤「断定的な表現（〜だ、〜である）を多用して→AIの「〜でしょう」「〜かもしれません」という自信の無さを消す。信頼性UP。

⑥「PREP法に基づいて構成案を出して」→論理破綻を防ぐ。構成の時点で勝負は決まってる。

⑦「この見出しの”続き”が読みたくなる導入文を書いて」→離脱防止の魔法。滞在時間を伸ばすならこの指示。

⑧「同じ語尾（〜ます、〜です）が３回続かないように調整して」→単調なリズムを回避。プロの編集者がやってることをAIにやらせる。

⑨「具体例や数字を使って説得力を高めて」→ふわっとした一般論を、価値ある情報に変える重要コマンド。

⑩「批判的な視点からの反論も交えて」→信憑性を高めるためのテクニック。キレイゴトだけのAI記事から脱却できる。

これブクマして、 次の執筆するとき使ってみて！世界変わるよ。 December 12, 2025

@normalcarpenter まず、指摘されるくらいでモチベだだ下がりってのはプロとしてどうなん？そんなに幼稚な人間ばかりなの？という一般論の話をしています
あなたの人間性に言及はしていません
そしてあなたのリプライを読んで、ああこのレベルなんだと腹落ちしました
ありがとう December 12, 2025

そも
コプト語とてオリジナルではない、ただの写本である。だったらオリジナルの方がどんななってたか、誰にも分かるはずがない。コプト語からの英訳が間違ってるかどうかは分かるはずがない。それはあんたの信じ込んでる信仰内容に合わないからでしかない。
たぶんギリシャ語で書かれたのだろう。グノーシス派がでっち上げた一般論に基づいても、さすがにギリシャ人たちがコプト語で書けたはずはない。
共観福音書と四割近くだぶってる箇所はどうか。下手すりゃ最初のものはアラム語で書かれていた可能性もある。
共観福音書とは別の、イエスの遺された言葉が残ってた事の意義は大きい。
先にもっと量の多いイエスの伝承記録があっただろうから、
そこから正規の福音書とは違う目的で拾われた言葉に、なぜか感動を覚える。
よく残っていてくれた December 12, 2025

一般論としては、触れられたくない話題が多いというのはトラウマを抱えた人の性質であるように思う。
私は意地悪な気持ちで話したくないと思ったのではなく、そこについて自分の中で向き合って消化できるまでは、まだ異性と向き合える段階にないのではないかと(お互いにそうだけど)思った。 December 12, 2025

あと声多すぎたってコミュニティ狭いてww
応援してる人の方が圧倒的に多いんだよ
他人叩きしてる自分の周りの声が大きいと勘違いしてそれがあたかも一般論だと思ってる思考ガチ怖い December 12, 2025

具体的にどれくらいの割合で成功してるかという統計があるわけではないので、一般論を根拠を示して話すのは難しいですけど、例えば自分の住んでる津島市は、観光はあまり上手くいってないですけど製造業誘致は成功してますね。 https://t.co/T4CMZQZszK December 12, 2025

https://t.co/Y5P7KRxptM
一般論として自分の言ったことすら忘れて指摘をした人に間違い呼ばわりするような認知能力に問題のある政党や党首には危なっかしくて倭国の政治を任せたくないと思ってしまうのですが大丈夫なんすかね December 12, 2025

俺もプロンプト書くの難しいって思ってたけど、このプロンプトの型を覚えてからAIから回答引き出すのがとてつもなく上手くなったんよね。　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
それが7Rプロンプト。

↓この7つのRの頭文字を取ってる。

---
① Request（依頼）
何をしてほしいかを明確に。
例）要約して／改善案を出して／比較して…など。

② Role（役割）
誰として振る舞うかを指定。
例）あなたは採用担当者です／経営コンサルです…など。
ここがズレると回答の方向性もズレる。

③ Regulation（形式）
どういう形で出すかを指定。
例）箇条書きで／表形式で／◯文字以内で…。
出力を自分で整える手間が一気に減る。

④ Rule（ルール）
回数・順番・禁止事項などの条件を明文化。
例）3つだけ／優先順位順に／専門用語は使わない…。
ここが曖昧だと望んだ回答が出てきにくい。

⑤ Review & Refine（評価・改善）
AIに自分で振り返らせる。
例）100点満点で自己採点して／足りない点を改善して…。
1プロンプト内で改善しやすくなる。

⑥ Reference（参照）
AIに前提知識を与える。
例）この資料を前提に／このURLの内容を踏まえて…。
ここをサボるとそれっぽい一般論になりがち。

⑦ Run Scenario（シナリオ）
会話の展開をあらかじめ設計する。
例）まず◯個質問してから提案してください／不足情報があれば質問して…。
人間側の負荷をかなり減らせる。
---

AIは雑に頼めば雑に返ってきちゃうから、初心者は丁寧に7Rに沿ってプロンプト書くだけで見違えるくらい出力精度があがる。

プロンプトに迷ったら7Rのどこまで指定できているかこのポストから見返すのがおすすめ。
ブックマーク推奨やで！ December 12, 2025

今シーズンじゃなくても、アウェイの町田戦はそんな感じだったかな。
一応2:1だったけど、勝てる気がしなかった。
後半終了間際に2:0で勝っているのは一般論としてはセーフティーリードなんだよね。 https://t.co/TJ6xIaUHrU December 12, 2025