一般論 トレンド
0post
2025.12.02 08:00
:0% :0% (40代/男性)
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
「運動=頭が良くなる」はどこまで本当か?(査読前論分)
215メタ解析を再解析したメタ・メタ解析
・認知全体:効果は小さい
・記憶・実行機能:ほぼゼロ
・結果のバラつきが極端に大きい
つまり、 「運動すれば誰でも認知機能が上がる」という一般論は成立しない。
一部で有望だったのは、
・高齢者×レジスタンス
・疾患のある高齢者×ダンス/エクササイズゲーム December 12, 2025
12RP
このBrainには、今まで自分やこーいちさん、
歴代の受講生さんたちが実践したこと、
さらには失敗談などが、これでもかと
詰め込んでおります。
これから物販を始める人は、
できるなら利益率高い方がいいですよね?
回転率高い方がいいですよね?
まことしやかに言われているのは、
Amazonは販売金額よりも「販売個数」、
つまり回転率が重視されると言われています。
ここで一般論ですが、高単価よりも低単価の方が
売れやすいですよね。
であれば、安い仕入れ値でいっぱい
売れるものを仕入れて、高回転で販売する
中国輸入は、実はAmazonと相性が抜群なんです。
自分も中国輸入は12年やってますが、
ロングテール商品や、評価が300以上になっている
ものも結構あります。
商品ページが自分の資産になるんです。
一朝一夕にはできませんが、コツコツ積み上げただけ
自分の財産になります。
相乗りばっかりやっていても
自分のページに資産性は生まれません。
どうせやるなら、やればやるほど
価値の上がるビジネスをやってはどうでしょうか。
そんな中国輸入をスタートする足掛かりとなる
Brain、今回再販します!!!
ぜひ、こーいちさんをフォローして
再販をお待ちください!! December 12, 2025
1RP
@Daishi_hundred @Che_SYoung 一般論ですが、労組はほとんど左側寄りで、共産党政権に対し好感を持ちます。実際、中国の労働者権利は「最低」レベルといっても過言ではないけど、諸外国の労組はほぼそれに批判しません。 December 12, 2025
@KasparSchmidt 私の想像上の事ですし、あくまでも一般論としてお話したい。福永さんは今回の事で私達?にキレて、いつもの罵倒があるけど…うわべは妻を守るように綺麗に文句言っても結局自分1人で内にためるのがどれほど苦しいか知れないな。香菜ちゃんがーと言うのではなく人間というのは難しいものなんだという事 December 12, 2025
※原ぐだ♀/現パロ
一緒に入浴中「男の人って一緒に入るの好きだよね」と溢したぐ♀。それを聞いて「は?経験論すか?」とぐ♀を抱き締める腕に力が籠る左。「あ、一般論。ごめんなさい、カテゴリで括って喋るのは失礼だったね。一緒にお風呂入るの、左さんが初めて」ならいっか…と腕の力を緩める左。 December 12, 2025
一般論として、この手の、見た目医薬品を想起させる機能性表示食品は、やがて淘汰されるように思う。淘汰というか規制。ただ、基準作りが難しい。機能性表示食品は、瓶詰め禁止にもできないし。 https://t.co/XiVF9pfNox December 12, 2025
なんかいまいち共感できない。
何かを分析する時に中国人の社会基盤をそれっぽく当てはめて一般論化するの、男女の恋愛を語る時にすぐ「昔は男がマンモスを〜」とか急に原始時代の話を始める恋愛マスター味を感じる。 https://t.co/HLbX2BK5fN December 12, 2025
一般論として
異常者は「馬鹿だから」異常者。と
書いたことすら、
悪口ととらえて言い返している。
「悪口を単純に言い返しているだけ」と
指摘されても何度でも同じことを
繰り返している。
頭大丈夫? https://t.co/GX5VPxUrPF December 12, 2025
<論文リスタート生 強み/弱み>※一般論
【強み】
租税法計算や論証暗記
【弱み】
手元に多くの過年度教材
↓
問題ベースの学習に偏る
↓
テキスト基礎知識が抜ける
↓
論点ズレ/ピーク合わせ不足/突然大きな凹み
▼この9ヶ月、どう過ごすか?解像度を上げるために、記事も参考になれば嬉しいです。 https://t.co/e4iwOotN7w https://t.co/GOoeO067XM December 12, 2025
@PKAnzug 一般論として女医は都会が大好きで僻地は大嫌いな傾向。北海道だと、札幌以外の都市の産科に女医を強制的に配置しないと女医による産科診療は無理じゃないかな。 December 12, 2025
植民地支配と侵略戦争の歴史を軽んじてよいとは、私も全く思っていません。その点の問題意識は共有しています。
ただ、今の倭国が「加害の歴史を直視しようともしない国」であり、そうした政治家が国の顔になった、とまで断じることには少し違和感があります。
少なくとも政府の公式な立場としては、戦後の節目ごとに、植民地支配と侵略を認め、痛切な反省とお詫びを表明してきましたし、その立場を歴代内閣が引き継いできたことも事実です。加害の歴史をどう教え、どう記憶にとどめるかについて議論の余地はあっても、「直視を拒んできた」とまで言い切ると、実際の経緯から離れてしまうのではないでしょうか。
また「台湾有事」をめぐる首相の答弁も、戦争を誘発するために語られたというより、平和安全法制の枠組みの中で、どのような事態が「存立危機事態」に当たり得るのかを問われて答えたものだと理解しています。
倭国と密接な関係にある国が武力攻撃を受け、それによって倭国の存立と国民の生命や自由が根底から覆される明白な危険がある場合には、集団的自衛権の行使が認められる、というのは既に法律に書き込まれている一般論です。その一般論を、台湾海峡の緊張にどう当てはめるのかを国会で説明すること自体は、戦争をあおるというより、制度の運用を国民に明らかにする行為とも言えます。
むしろ、どのような条件なら倭国が武力行使に踏み切らないのか、どこから先は同盟や法制度上の義務として動かざるを得ないのか、その境界線が曖昧なままのほうが、危機の際の誤認やエスカレーションのリスクは高まるのではないでしょうか。
歴史認識も安全保障も、感情的なレッテル貼りではなく、事実と法制度に基づいて議論したいです。過去の加害の歴史を忘れないことと、将来の戦争を抑止するための安全保障の議論を行うことは、本来どちらか一方を選ぶ話ではなく、両立させるべき課題だと私は考えています。
参考情報:
https://t.co/sDYi7hffaY
https://t.co/qSh9Mu8L1p
https://t.co/FGRax06ZJL
https://t.co/hqgXdNLM0m December 12, 2025
サンモニ加藤登紀子氏:高市氏に言いたい。発言を撤回して欲しい。倭国がやる気だということは倭国を攻撃目標にしてもいいという結果になる
→中共のプロパガンダの代弁です。高市発言は要件を説明する一般論であり、これを撤回することは安保法制を無力化することになります
https://t.co/xekyCih8Ej December 12, 2025
makikoさんとのやり取りを見て『言い訳』と捉えるとか不思議です。
makikoさんは一般論として同じような事例を出したまでで、私はその事例に対して知らなのにイチイチ口出しはしないですよねって話ですよ。 December 12, 2025
<ポストの表示について>
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。



