高校生の

扶養控除➕児童手当➕高校無償化

これではじめて子育て支援だとわたしは思う。今高校生を育てている人らは長い間年少扶養控除がない状態で児童手当も1万円。幼保無償化や給食無償化にもかすりもしなかった世代。

ここの扶養控除を減らすのは本当にいじめだと思う December 12, 2025

年少扶養控除復活の声が高まっている最中、高校生の扶養控除縮小の動きとは…。

昨年、高校の無償化で控除額縮小の動きがあったが、それはまさに「タコの足喰い」現象になると阻止。
なのにまたなぜ、今、持ち出すのか？

2011年に63万から38万に削減して、児童手当を拡充したことと同じ考え方なのか…。
それでは昨年の高校無償化が水疱に帰す。
子育て世帯内の付け替え策では、真の子育て支援策にならない。

#高校生の扶養控除縮小に反対 December 12, 2025

朝鮮学校もまた学校教育法上でいう各種学校に位置づけられていて、同じ位置づけの他の外国人学校は高校無償化の恩恵は受けているのに朝鮮学校が無償化の対象から除外されているのです。国や地方の政策で高校無償化と決めたのに、倭国の法律に根拠がある朝鮮学校だけ除外されるのは不平等です。 https://t.co/nqglhXjOHr December 12, 2025

それなら国は、高校無償化を廃止すればいいのでは？

吉村知事も大反対！なぜ高校生増税（高校生扶養控除縮小）に国民は反発するのか？　#子育て罰 #エキスパートトピ(末冨芳)
#Yahooニュース
https://t.co/l955A1nvQM December 12, 2025

@nakamanamo なもさんありがとうございます

控除無しは所得制限により引っ掛かりやすくなるんです

兄弟人数無視なんです

手当はまたいつ所得制限されるか分からないんです

児童手当の所得制限撤廃に半年だけ間に合って
高校無償化公立分の所得制限撤廃にすら間に合わなかった
多子世帯より December 12, 2025

【高校生の扶養控除縮小の議論、問題の本質は「全体最適」の視点が抜け落ちていること】

◾️いま政府がやっていること

表向きのメッセージはこうです。
•児童手当を高校生まで拡大します
•高校授業料を実質無償化します
•子育て支援・少子化対策です

一見すると「手厚い子育て支援」に見えます。しかし同時に、
•高校生の扶養控除を縮小し、親の税負担を増やす
という別の動きも進んでいます。

結果として起きているのは、右手で「支援します」、左手で「控除を削って取り返します」という構図です。

■ 最適化されているのは「政府の収支」だけ

本来の全体最適とは、
•出生数
•子どもの育ち・教育機会
•子育て世帯の暮らしの安定
•将来への安心感・制度への信頼
•そのうえでの財政の持続性
これらをトータルで見て、「社会として何が一番プラスか」を考えることです。

ところが実際にやっているのは、
•児童手当と高校無償化で「支出」が増えるから
•高校生扶養控除を削って「歳入」を増やして
•こども関連予算の中で帳尻を合わせましょう
という、「政府の収支」だけの部分最適になってしまっています。

家計・将来不安・出生行動・信頼といった
もっと大きな意味での「全体最適」は、ほとんど考慮されていません。

■ そもそも児童手当拡充・高校無償化で実現したかったことは何か

本来掲げていた目的は、非常にシンプルなはずです。
•子どもを持つことへの経済的不安を減らす
•教育費の負担を軽くして、どの家庭の子も学べるようにする
•「子どもを産み育てても何とかなる」という安心感をつくる
つまり、「子育ては家計的にも心理的にも、以前より明らかに楽になった」という状態を作るのがゴールのはずです。

■ その目的と、高校生扶養控除の引き下げは矛盾している

一方で、高校生扶養控除を削るというのは、
•まさに子育てのピーク世代（40代前後など）に
•恒常的な「増税」を行う
という政策です。

児童手当や授業料無償化でプラスになる一方で、扶養控除縮小でマイナスになる。
家計から見ると大事なのは、「トータルで、本当に楽になったのかどうか」です。

所得階層によっては、
•プラスとマイナスが打ち消し合ってほぼトントン
•中には実質的に負担増になる層も出る可能性
となれば、「支援は増やしました」「でも同時に増税もしました」「だから、思ったほど楽にはなりません」という、政策目的そのものを自分で打ち消す設計になります。

これは、「子育ての不安を減らす」という本来の目的と明確に矛盾します。

■ 矛盾自体はあり得る、でも「やってはいけない矛盾」がある

現実の政策は、複数の目的を同時に追いかけるので、矛盾が出るのは当然です。
•子育て支援を増やしたい
•高所得者への過剰な優遇は抑えたい
•財政も無限ではない
これらが衝突するのは自然なことです。

問題は、「その矛盾を認めたうえで、社会全体としてプラスが勝っているかどうかをちゃんと検証しているか」です。

少子化対策・人への投資・将来不安の軽減という「上位の目的」を損ねるなら、それはやってはいけないタイプの矛盾です。

扶養控除を削ることで、
•子育て期の税負担が重くなり
•「どうせどこかで回収される」という不信感が広がり
•子どもを持つ判断にブレーキがかかる
のであれば、それは「全体最適」から見れば明確なマイナスです。

■ いま必要なのは「収支調整」ではなく「目的の整理」

本来やるべき順番は、
1.児童手当拡充・高校無償化で何を達成したいのか（少子化、人材育成、安心感、格差是正など）
2.その目的に照らして、子育て世帯の負担はトータルでどうあるべきか
3.それでも財源が足りないなら、子育て層以外も含めた負担のあり方を議論する
です。

「こども予算の中で増やした分を、同じ子育て世帯の控除削減で穴埋めする」という発想では、全体最適どころか、子ども政策そのものへの信頼を削っていきます。

■一言でまとめると、
今回の高校生扶養控除の引き下げ議論は、「少子化対策」という上位目的よりも、「政府の収支調整」という下位目的が前面に出てしまっている。
その結果、本来めざすべき全体最適を自ら壊しにいっている。
ということだと思います。 December 12, 2025

せっかく高校無償化したのに、高校生の親御さんに増税してどうするのか。
これまでの政治は、働く世代、子育て世代にあまりにも冷たすぎた。みんなで声をあげて、この流れを変えましょう。
#国民民主党 https://t.co/YWifkRkYRB December 12, 2025

@hiroyoshimura 維新が高校無償化なんて愚策を国政にあげなきゃ良かった話
首長の愚かさで沈むのは大阪だけでええんや国民に迷惑かけなさんな December 12, 2025

うちも、まさにこれ！！
本当に腹が立つ

高校無償化の代わりだからと、高校生の扶養控除は既に減額されている

公立不合格で私立に行く子もいるけど、高校無償化されても入学金を値上げされたり学用品が高くて、苦しんでいる家庭も多いんだよ…

#高校生の扶養控除縮小反対
#年少扶養控除復活を https://t.co/gcAl4MfEGC December 12, 2025

そこにパワハラだのセクハラだのは持ち出しちゃだめだと思う
もちろん強く当たらなくても分かる子はしっかり学んでくれるけど、そうじゃない子には、やっぱ体に植え付けてでもしっかり教えるべき
高校無償化になって僕ら働いてる人が収めた税金で学校に通えてるんだから、それくらいの事はしてほしい↓ December 12, 2025

吉村知事も大反対！なぜ高校生増税（高校生扶養控除縮小）に国民は反発するのか？　#子育て罰 https://t.co/nqqWWgPGdY
んー。むしろ高校は完全自己負担にすべき。
義務教育修了時に社会人として最低限のレベルに達するようになってない現状が誤りで、高校無償化なんか更に大きな過ち。 December 12, 2025

@shinnoaikoku その理屈で行くと｢高校無償化｣も｢うちには高校生はいないから水道代を安くしろ｣って話にできてしまいますね December 12, 2025

@hiroyoshimura 高校行かなかったやつからも税金取って高校無償化に充てるんだろ。バカじゃねーのか！
無償化やめろ。行きたいやつが払え！ December 12, 2025

修学旅行は海外で、一般家庭は泣くとかな。
所得の階層は近い方が悲しい思いをせずに済む...
#高校無償化 https://t.co/KdUDwG4XLu December 12, 2025

@3NoNed 國學院高校に限らず私立学校は建学の方針がそうであれば併願優遇で難病など理由の如何を問わず欠席日数での足切りを決めても構わないでしょうが、

高校無償化で選択肢が広がって公費が入る私立の模試偏差値62とかで進学実績も悪いところが伝統校のプライドとか言っても詮無いだろうとは思いますね… December 12, 2025

@Narodovlastiye 身を切るなら、ボーナス、文書費廃止が良いと思います。

議員削減などしたら、半貴族の世襲議員ばかりになり、碌なことになりませんね。

維新の持ってくる法案は、私学含む高校無償化＝税金化など、品質が悪い、、 December 12, 2025

扶養控除を削減したまま、高校無償化に所得制限したのは安倍政権

私立高校無償化を大幅に拡大したのも安倍政権。これでもう引き返せなくなった。

2010年に民主党が導入した制度の方がよっぽどマシだった。それをぐちゃぐちゃにしたのが安倍政権😢

保守派としては認めたくないが、これが悲しい現実 https://t.co/wzFg5TiZ18 December 12, 2025

@hiroyoshimura ありがとうございます！
扶養控除は生存権保障のための減税措置であり、児童手当と引き換えにするものではありません（一部維新の訴える高校無償化と絡めた報道がありますが、この話は児童手当由来であり、おかしいと思います）。
ぜひ年少扶養控除復活をお願いします！！！ December 12, 2025

@nakamanamo いやいや、なもさんの仰る事その通り過ぎて。

そもそも、高校無償化の目的は高校生を育てる家計を助けるためだったので、相殺して負担が増えるなら意味がないんですよね。
子育て支援政策は何をやるにしろ全ての家庭にとって常に＋であれよと思います。
子供の人数が複数ならどうかと必ず考えろと😮‍💨 December 12, 2025

この基礎控除に所得制限がついたのこそ、年少扶養控除がなくなっても然程騒がれなかったからだと思っているの。配偶者控除にも所得されたし、高校無償化と引き換えに高校生の扶養控除も減ったし。だからやっちゃいけなかったんだよね

ねぇ、我が家の子育て優遇なんてされてる？例えば？ https://t.co/xPwmtN0ui1 December 12, 2025