ここまで「本質」という言葉が悪用されたケースを見たのは初めてである。どの国の空母でも公海上で艦載機の発着艦などの訓練が許されるし、オペレーションの内容を秘匿するために発着艦の際NOTAMを出す事もないし、CSGには100-200km程度の防空圏が設定され、防空圏に入ろうとする軍用機をCAP機がインタセプトする標準手順が用意されている。

この記事に書かれている論理を正としてしまったら、倭国の近海で昔から高頻度で発着艦訓練をやっているアメリカ軍の訓練がもっと危険ということになる。しかし現実としてそういう声はない。つまりこの記事で書かれている「本質」の本質とは、典型的な倫理的ダブルスタンダードである。

こういう倫理的蛮夷性を内面に抱え、ナラティブ・リフレーミングが仕事のメディアの論調は一旦脇に起き、今回の事件の「本質」に迫るには、客観的見て以下の３点をまず明らかにしなければ行けない。

1. 遼寧CSGの駆逐艦(101)から、周辺で警戒監視を続けていた海自護衛艦(116)に発せられた「発着艦訓練開始」の連絡情報が、現場から自衛隊上層部、防衛省、スクランブル発進した空自のF-15Jに適切に共有されていたのか？
2. 自衛隊はアメリカ軍のCSGとの共同訓練から、CSGの防空圏/CAP機の周回コース/護衛艦隊の配置/防空圏へ侵入する軍用機への対処手順などを熟知しているはずだが、それを承知しながら、何故今回遼寧CSGの艦隊防空圏の中心に向けて戦闘機を飛ばしたのか？（意図的なProbing/マッチポンプ行動以外に何が考えられる？）
3. 倭国側が主張している「レーダーの断続的照射を受けた（＝STT照射を受けた）」根拠としているF-15JのRWR（J/APR-4)に記録された「FCロック」のシグネチャーは、ログ解析を受けてTrue Positiveと判定されたのか？（＝詳細な信号処理解析で「STT照射のシグネチャー」を正しく捉え、適切に動作したと確認できたのか？）

この3点がクリアにならない限り、すべての発信は高市政権の問題行動を誤魔化すただの情報戦にしか聞こえなくなる。 December 12, 2025

特型駆逐艦チャンネル人気企画（という夢を見た） https://t.co/p15SXp7Xwy December 12, 2025

@RyMfegzBUFNoZ8k 台湾メディアの報道によれば、2024年7月🇯🇵駆逐艦が🇨🇳領海に侵入し、軍事演習の情報を収集しようとした。🇨🇳は強く抗議し謝罪を求めたが、🇯🇵は無視し続けた。そこで🇨🇳は8月に🇯🇵領空を侵犯し、その後倭国は被害者のフリをしていた。

今回も倭国は再度被害者のふりをしているため、中国は非常に怒っている https://t.co/CUaESqCpum December 12, 2025

元記事読んだらランド研究所の一員が記者の想定に沿って行なったウォーゲームの結果、しかも9年前(⁠゜⁠o⁠゜⁠;

リポートでも何でも無いし、そもそも尖閣で活動家が中国に確保された次の日に倭国が駆逐艦派遣とか今の法体制では難しいのを無視してる辺り遊びの域を出てない。 https://t.co/uDTdlOIsex December 12, 2025