首都直下地震の被害想定見直しへ…最悪の場合の死者は1万8000人、経済被害は83兆円になる見通し（FNNプライムオンライン）
https://t.co/8l9Rztpf28 December 12, 2025

首都直下地震の被害想定見直しへ…最悪の場合の死者は1万8000人、経済被害は83兆円になる見通し
https://t.co/RSkPE9Eoh7 December 12, 2025

@YahooNewsTopics 東京行くと本当に人が多すぎる事を痛感する。人の数に対して救助する側の数や物資の量など明らかに足りないのが分かる。1番最悪なのは真夏に首都直下地震が来ること。1300万人もの人間がクーラーも水も無し、食糧はすぐ腐る。確実に地獄と化す。 December 12, 2025

「政府の首都直下地震・新被害想定の構造分析」 です。
数字の増減の背景を読み解き、政策的・社会的に何が示唆されるか を整理します。

⸻

■ 全体像：「被害額・死者は減ったが、インフラの脆弱性はむしろ増大」

今回の想定の特徴は、一見ポジティブに見える項目（死者数・全壊棟数・避難者数）と、むしろ悪化している項目（停電・下水道などのインフラ障害）が入り混じっており、“家屋の耐震化は進んだが都市システムが巨大化・複雑化してリスクが増した” という構造が浮かび上がります。

⸻

■ 1. 経済被害「83兆円」はなぜ減少したか

● 減少の主因：建物の耐震化・区画整理
•死者想定：2.3万人 → 1.8万人（▲22%）
•建物被害：61万棟 → 40万棟（▲34%）

→ 過去10年の住宅リプレース、耐震補強、木密地域の改善（依然不十分）が直接影響。

● ただし“半減目標”は未達
•2015年改定の基本計画は、2024年度末までに死者・全壊焼失棟数を「ほぼ半減」としていたが、実際にはそこまで到達していない。
•住宅耐震化率95%（2020年目標）も未達成。

→ 政府目標は明確に未達成だが、自然減・建替え等で結果として災害被害は縮小した という少し皮肉な構図。

⸻

■ 2. インフラはむしろ脆弱化：停電・水道などライフライン

被害想定で最も注目すべきはここ。

● 停電戸数
•1200万軒 → 1600万軒（1.3倍）

主因：
•首都圏への人口集中 → 電力需要増
•都市システムの高密度化
•前回考慮していなかったリスク（浄水場停止など）を追加
•分散型電源・送電網多重化が計画ほど進んでいない

● 下水道障害
•150万人 → 200万人

浄水場の機能停止や停電連動リスクが顕在化。

⸻

■ 3. 避難者・支援体制の見直し
•避難者数：720万人 → 480万人（▲33%）
•食料不足：3400万食 → 1300万食（▲62%）

→ 耐震化の進展により「家に留まれる人が増える」。

ただし：
•大規模停電・水道障害が生じると「在宅避難者」が長期化・生活困難化するため、避難所の負荷は減っても、社会全体の復旧難度は下がらない。

⸻

■ 4. 木造密集地域（木密）の改善は進んだが、まだ巨大なリスク
•2012年：2,400ヘクタール
•2025年：400ヘクタール（約1/6）

大幅に減ったとはいえ、
•東京ディズニーランド8個分 に相当
•建物密集＋狭隘道路で、消火・避難が困難
•住民合意形成が進まず残存区域は改善が難しい

→ 大火災リスクは依然として首都直下地震で最も深刻な要素の一つ。

⸻

■ 5. 行政機能維持（BCP）が新たな焦点

記事では次が示唆される：
•首都機能の維持
•外国人対応（観光客・在留者増加）
•一時住宅の確保
→ 都市の複雑化に合わせた「災害後の運用計画（運営BCP）」が重要度を増している。

⸻

■ 6. 総合的な評価：何が「改善」で何が「悪化」したか

▼ 改善・縮小したもの
•建物の耐震化 → 死者・建物被害・避難者が減少
•木密エリアは大きく縮小
•経済損失は12兆円減（95→83兆円）

→ 都市の物理的“壊れやすさ”は改善。

▼ 悪化・深刻化しているもの
•停電戸数大幅増 → 都市機能の依存度が高まった
•水道・下水などインフラ障害の想定悪化
•外国人対応や広域避難など社会運用が複雑化
•依然多い木密や耐震化未達成地域の残存

→ 都市システムの“回復しにくさ”が悪化。

⸻

■ 7. この記事が示す本質的な構造変化

結論として、想定は単純に「良くなった/悪くなった」ではなく以下の構造：

① 建物は強くなったが
② 社会インフラは脆弱化し
③ 都市は巨大化・複雑化してリスクの質が変わった。

これが今回の最大のポイントです。

⸻ December 12, 2025