いいえ。公益通報者保護法違反ではありません。
公益通報者保護法違反かどうかを決めるのは裁判所です。

誤情報文書（事実ではない企業、職員などの名誉が毀損された文書）を見てしまったのに「自分は通報対象者だから何もしません」ではそれこそ行政の長として責務放棄になる。

放置した場合、

・市川町が特別交付税を不正に使った自治体だと誤解される
・スポーツメーカーが知事に利益供与していた企業だと広まる
・実名の県職員が違法行為に加担した人物と判断される

これらの風評被害が広まり、職員、企業、自治体の社会的信用が失墜していた可能性があった。

行政の長として第三者の被害を守るために行った職務に過ぎない。

安全配慮義務（使用者が労働者の生命・身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務）を果たしただけ。

安全配慮義務は法的な義務があり、絶対に守らないといけない法律です。

■結論、第三者委員会の出した公益通報者保護法違反という判断は、私の考えからすれば大間違い。
一つの見解としては受け止めるが、法的拘束力がない以上、受け入れる必要はないので受け入れません。以上！ December 12, 2025

【記者クラブの廃止を求めます】

カンテレの鈴木さんさぁ…

漁協の人も、机バンバン市長さんも
知事に感謝してるよ？🥲⬇

動画4️⃣
『マスコミの過剰な報道のせいでカキについて風評被害が出てる』

と、水産経済新聞の方が言われてますが
それについてどう思われますか？

#さいとう知事ありがとう https://t.co/jkrhCIGZx1 December 12, 2025

@NobuRC30 アライグマはほんとどこにでもいるっぽいですね。基本的に臆病でおとなしいタヌキが風評被害を受けてて悲しい😭 December 12, 2025

何度見ても爆笑するこれ
子供部屋おばさんがママーご飯作って〜
ママお薬飲めたよ褒めてって言ってるレベルの他責思考。しかし左翼ってほんと風評被害って単語好きだよな。風評被害はお前の存在だって https://t.co/F77noqV0LK December 12, 2025