陰謀論 トレンド
0post
2025.11.29 20:00
:0% :0% （40代／男性）
人気のポスト ※表示されているRP数は特定時点のものです
これほんと。北海道に身を置いて静かにへき地医療に専念しようと思ってたのに、今や北海道はヘイトと陰謀論のホットスポットと化し、外国人の経営する工場敷地に花火が打ち込まれるなどのヘイトクライムも。北海道新聞が全面使ってデマの打ち消しにかからなければならないほど（紙面は11月28日）。 https://t.co/ATyStgOPCV https://t.co/8BjXisMFfg November 11, 2025
35RP
事前予約のみでAmazon新書総合ランキング1位に登り詰める脅威の記録を叩き出した『陰謀論と排外主義』いよいよ本日発売！
おかげさまで大反響！
各地の書店で続々面陳・平積展開中！
諸君！買って読むべし！
https://t.co/5Up6o2k39r https://t.co/knGOD1PDR6 November 11, 2025
5RP
陰謀論はエンタメ的に楽しんでいるうちはいいけど、時には「田中上奏文」みたいに現実に悪影響を与えるものもあるから要注意。笑って済ませていたらとんでもないことになるものもある。 November 11, 2025
3RP
『陰謀論と排外主義』読了。山崎氏のレポートで「陰謀論」というか妄想がここまで進んでいることに驚愕し、集団的に妄想を膨らませる過程を読み、薄寒い思いがした。この妄想に比べれば反ワクとか外国人犯罪が多いという程度のデマは全く初歩的で誰もが「信じやすい」「一般に開かれた」デマだろう。 https://t.co/Nwvwwwj3DS November 11, 2025
3RP
うわー…陰謀論ワードもりもりチャリ…戸田のヘイトデモで見覚えがある、チャリだったせいか隊列には入らず遅れて歩道側におった。石濱の倭国保守党(現・倭国党)が川口蕨でヘイト行動起こし始めてからこういう陰謀論者もヘイトに参入してきた印象 https://t.co/972TMyocEI November 11, 2025
2RP
石丸さんの個人献金が話題になっていますが、選挙当時の陰謀論は酷いものでした。
「個人献金で集まるわけがない」
「ド○ールの裏金」
「統○協会の裏金」
こんな感じで好き放題でした。
真実が公開されるのは良い事なのですが、当時のくだらない陰謀論はさっさと取り締まってほしかったものです。 November 11, 2025
2RP
２章まで読んだ(^^)v
とても面白く勉強になります(^^)v
やっぱり紙の本を読まんとな～
紙の本の方が頭に入りやすいです(^^)v
ゲットできて良かった(^^)v
続いて３章へ突入しますm(__)m
#陰謀論と排外主義 https://t.co/N8cvB7Mu9C November 11, 2025
2RP
まだ第2章。
すでに新しい視点、深い視点があって、楽しい（楽しんでいる場合ではない）
地元の区議さんに初版1刷を一冊贈呈した。
#陰謀論と排外主義 https://t.co/iMDZJeZy05 https://t.co/KPXxWOu8Fc November 11, 2025
1RP
東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？
はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyQBCX）やFIJ（https://t.co/D03suiAsET）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。
TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025
1RP
先ほど『陰謀論と排外主義』届いた。菅野完「癒しの日の丸」斜め読み。
台湾有事をめぐる高市早苗首相の発言を擁護する人たちは「倭国人神の子、敗戦なし」なんだと、納得。
倭国会議に毒され続ける倭国人って、理性より感性の人なのだと思った。では、感性の人として一句。
敗戦を 終戦と呼び 欺かれ https://t.co/jYBPZD21I9 November 11, 2025
1RP
国会で北村議員が読み上げていた文面は、決して陰謀論ではなく、いま世界各国の大学が現実に直面している契約書の話です。中国からの国費留学生の一部は、中国国家留学基金管理委員会（CSC）の奨学金を受ける際、共産党への忠誠や帰国義務、違反した場合の連帯責任まで明記された誓約書にサインさせられていることが、スウェーデンやオランダなどの調査で判明してるよ。
さらに中国では国家情報法をはじめとする安全保障関連法が整備され、「すべての組織と市民は、国家の情報活動を支持、協力しなければならない」と定められています。
つまり、中国政府から見れば「海外留学」は、個人の夢であると同時に、国家プロジェクトであり、必要とあれば情報収集の窓口にもなりうる資産なわけだよ。
だからこそ党への忠誠や、大使館への服従条項を盛り込んだ誓約書で、留学生を紐づけておくわけ。
ここで強調したいのは、「すべての中国人留学生がスパイだ」という話ではまったくないことです。
多くの若者は、ただ勉強をしに来ているだけで、祖国の制度と自分の人生とのあいだで板挟みになっている。
問題なのは、個人ではなく個人をいつでも国家の手足として動かせる法制度と誓約の仕組みだよ。
では、なぜ倭国ではこれがほとんどニュースにならず、問題として認識されないと思う？
ひとつは、情報のアンバランスさがある。
スウェーデンやオランダでは、報道や議会での追及をきっかけに、CSCとの提携を停止した大学も出ています。
一方倭国では、こうした調査報道も少なく、国会で取り上げる議員もまだ少数派。
大学側は国際化、留学生受け入れの数値目標に追われ、細かい契約内容までチェックする体制も人員も足りていません。 国の安全より、大学の経営が第一だよ。
もうひとつは、安全保障という言葉に対するアレルギーです。
戦後、まるで悪の枢軸国家ような認定を受けて、敗戦国である倭国は、スパイや諜報といった語を口にするだけで、すぐに軍国主義と結びつけてしまう教育を長く受けてきました。
敗戦国として、「外国人を疑うなんて差別だ」「安全保障を口にするのは右傾化だ」という自己検閲が、政治家にも官僚にも、大学人にも染みついている。
その結果、「制度としてのリスク」を冷静に議論する前に、感情論でブレーキがかかってしまいます。
戦争に負けた国が陥りがちなパターンがあります。外からの批判を恐れて、自国の牙を抜きすぎること。
そして、牙を持つ他国とのギャップを、見ないふりで埋めようとすることです。
「私たちはもう二度と軍事力を振りかざしません」と誓うこと自体は大切です。
でもそれが、「他国の情報戦や法律戦には、何も対処しません」という意味になってしまえば、それは平和主義ではなく、ただの無防備になってしまいます。
必要なのは、人と制度をきちんと分けて考える視点です。中国人留学生の背後にある「誓約書」「国家情報法」「大使館による監視」といった制度に光を当てること。
倭国としては例えば、外国政府やCSCなどから奨学金を受ける留学生には、その契約内容を大学と入管に開示させることとかやらなきゃだめだよ。もう敗戦国とか関係ないし、倭国は倭国の主権で堂々とやればいいんだよ。 November 11, 2025
1RP
上記の意見を分析すると、以下の点が挙げられます。
1. 山上氏のパイプ銃の殺傷能力：自作銃は金属管とテープで作られ、黒色火薬類を使用。安倍氏を射殺した事実から有効だったが、粗雑な設計で限界あり（ARES分析）。
2. 検死・奈良医大報告の矛盾：公式報告では出血多量死と一致。初期報道に意識有無の食い違いはあるが、重大な矛盾は確認されず（Wikipedia、読売新聞）。
3. 奈良県警の問題：警護不備で本部長鬼塚氏は2022年辞任。サイバー研究所加入の記録ありだが、不動産社長就任の情報は見当たらず、未確認。
4. 専門家：裁判で具体名不明。統一教会関連の動機が焦点（朝日新聞）。
5. 山上氏ツイートと共犯：ツイートは教会への恨みを表すが、共犯示唆はなく、単独犯行と捜査結論（Asahi）。
これらは陰謀論的見方だが、事実ベースで検証が必要。裁判は2025年継続中、判決は2026年予定。 November 11, 2025
1RP
倭国語圏Xの活発な界隈20個（特徴込み）：
1. アニメ/マンガ：新作感想、ファンアート共有。
2. VTuber：ライブ配信、ファン交流。
3. アイドル（ジャニーズ系）：コンサート報告、推し活。
4. ゲーム（原神など）：攻略共有、イベント議論。
5. K-POPファン：カムバ情報、ダンス動画。
6. 政治議論：選挙ニュース、意見対立。
7. 大学垢：キャンパスライフ、勉強Tips。
8. 学問系（歴史/科学）：専門トーク、論文共有。
9. 猫/ペット：可愛い写真、飼育相談。
10. グルメ：飲食店レビュー、レシピ。
11. 旅行：スポット紹介、旅写真。
12. イラスト/創作：作品投稿、コラボ。
13. J-POP/音楽：新曲レビュー、ライブ感想。
14. スポーツ（野球/サッカー）：試合実況、選手応援。
15. フェミニズム：ジェンダー議論、社会問題。
16. LGBTQ+：体験共有、サポート。
17. 環境/エコ：気候変動トーク、活動報告。
18. 陰謀論：オカルト話、都市伝説。
19. テック/IT：ガジェットレビュー、プログラミング。
20. 暗号通貨/NFT：市場動向、投資話。
主にファン中心で議論活発。 November 11, 2025
噂になってるだけなのにわざわざサロメを引き合いに出してくるんやばすぎやろ。地球平面説信じてるような陰謀論者と何が違うん？これでほんとに全くの別人やとしたら最悪やな https://t.co/ZCKUBW7sdT November 11, 2025
ベビーブームのMVP横さん
代打ゲストとは思えないクオリティの陰謀論
完全にあの場を掌握してた
とんでもない汗かいてるね
社名とか割とガチに聞こえて力入れすぎて好きでした
前の人のイルミナティカードも回収してて神😌
最後の日高屋でもうダメだった爆笑
#ベビーブーム https://t.co/S7e2k2c1Xm November 11, 2025
東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？
はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。
TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025
東京ファクトチェック協会の事を信じて投稿するのは危険ですか？
はい、東京ファクトチェック協会（TFA）の内容をそのまま信じて投稿するのは、かなりの危険性があります。主なリスクは、誤情報や偏向情報を無自覚に拡散し、自身の評判を損なう可能性、さらには名誉毀損などの法的トラブルに発展するケースです。以下で、最新の情報（2025年11月15日時点）に基づいて理由を説明します。1. TFAの信頼性が低い理由TFAはXアカウント（@tokyo_factcheck
）とnote（fact_check_1）で活動する任意団体ですが、公式な法人格や透明性がなく、個人（または少人数）運営の疑いが強いです。国際ファクトチェックネットワーク（IFCN）の基準（透明性、資金源公開、非党派性など）を満たしておらず、倭国ファクトチェックセンター（JFC）のような公認団体とは異なります。 X上の議論では、TFAの記事が斎藤元彦兵庫県知事擁護に偏重し、「プロパガンダ」「デマ拡散アカウント」との批判が相次いでいます。 例えば、立花孝志氏の選挙関連投稿でTFAが「虚偽」と指摘した内容に対し、逆に「TFAこそウソを広めている」との反論が目立ちます。偏向の具体例: TFAの記事は、消費税デマや斎藤知事の公益通報問題を「デマ」と検証しますが、一次資料の解釈が主観的で、反対側の第三者委員会報告を「矛盾」と切り捨てる傾向があります。 これを信じて投稿すると、事実と異なる主張を広め、フォロワーから「誤情報拡散者」と見なされるリスクが高いです。
2. 投稿する具体的な危険性誤情報拡散の連鎖: TFAの検証が不十分な場合（例: 竹内英明元県議の疑惑記事で、事実誤認を指摘するが根拠が曖昧）、それをリポスト・引用すると、あなた自身が「デマの拡声器」になります。Xではすでに「TFAを信じる人は騙されやすい」との声が広がっており、投稿後すぐに批判が殺到する可能性があります。
評判・社会的リスク: 政治・社会問題の投稿は、炎上しやすい。TFA支持派の擁護投稿（例: 高野あつし氏の評価）もありますが、否定的意見が優勢で、「個人ブログの延長」「詐欺師みたいなやり方」とのレッテルが貼られやすいです。 特に斎藤知事関連で投稿すると、反斎藤派から「支持者の陰謀論」と攻撃されるケースが見られます。
法的リスク: TFAの記事を基に他者を中傷する内容を投稿すると、名誉毀損で訴えられる恐れがあります。TFA自身が「誹謗中傷には法的措置」と警告していますが、逆にTFAの主張が虚偽なら、あなたの投稿が問題化する可能性も。
3. どう対処すべきか？信じない・検証する: TFAの記事は参考程度に。一次資料（公的文書、議事録）を自分で確認し、JFC（https://t.co/b39oqyR9sv）やFIJ（https://t.co/D03suiB0ur）のような中立機関とクロスチェックを。
投稿のコツ: 政治・ファクトチェック関連は「これは一意見」と明記し、ソースを複数挙げる。TFA単独依存は避けましょう。
代替: 信頼できる情報源として、NHKや読売新聞のファクトチェック記事を活用。 誤情報を信じやすい人は、メディアリテラシーを高める習慣を（例: キーワード検索で多角確認）。
TFAは「中身で判断せよ」と主張しますが、組織の基盤が弱い以上、鵜呑みは禁物。安全第一で情報を扱いましょう。 November 11, 2025
＜ポストの表示について＞
本サイトではXの利用規約に沿ってポストを表示させていただいております。ポストの非表示を希望される方はこちらのお問い合わせフォームまでご連絡下さい。こちらのデータはAPIでも販売しております。
倭人速報公式アカウント
