除草剤に関してデマを言いまくっていた自称農業専門家達も、メーカーから訴訟を起こされたからか、最近はずいぶん大人しくなりましたなー。

ラウンドアップはメーカーがデマに対応して情報をたくさん出してくれるから、安心して消費者が買う→売り場の棚が拡がる→もっと売れる。の、良いサイクルになってきています。 December 12, 2025

科学的コンセンサス操作の実態・パラコートとパーキンソン病［要約］世界的農薬メーカーのシンジェンタが、自社の主力除草剤パラコートとパーキンソン病との関連をめぐり、科学研究や規制当局への評価を長年にわたり水面下で操作してきた実態が、内部文書によって明らかになった。文書は、患者側弁護団への開示資料として提出されたもので、同社が科学的知見の形成そのものに介入していたことを示している。

パラコートは世界中で使用されてきた除草剤で、複数の独立研究により、脳内の神経変性を引き起こし、パーキンソン病のリスクを高める可能性が指摘されてきた。にもかかわらず、シンジェンタは一貫して証拠は「断片的で決定的ではない」と主張してきた。しかし内部資料は、同社がその「科学的記録」を自ら作り上げてきた過程を浮き彫りにする。

文書によれば、同社は2000年代初頭、外部研究の進展を「脅威」と認識し、学術界への影響工作を組織的に進めた。その中核が「PQスワットチーム」と呼ばれる内部組織で、新たな研究論文が公表されると即座に招集され、研究内容を精査し、反論や「科学的批判」を準備する役割を担っていた。目的は、パラコートとパーキンソン病の関連を否定する「国際的科学的合意」を形成することだった。

同社はまた、外部の著名研究者を起用し、論文執筆を通じて自社に有利な見解を発信させていた。英国の有力病理学者らが共著した2010年の論文は、関連性は弱いと結論づけたが、倫理宣言にはシンジェンタとの関係は明示されなかった。一方、社内の弁護士メモには、これらの研究が「シンジェンタ支援」であり、その事実が公になることは「不利益」と記されていた。

さらに深刻なのは、不都合な自社研究の隠蔽である。社内研究者が行ったマウス実験では、パラコート投与により、パーキンソン病の特徴とされる脳部位でドーパミン神経細胞が有意に減少することが確認されていた。しかしこれらの結果は公表されず、米環境保護庁（EPA）にも報告されなかった。逆に同社は、影響は認められなかったと説明を続けた。

内部会議には弁護士が同席し、研究記録や報告書の文言修正に深く関与していた。「不利」「問題がある」と判断された表現は削除や書き換えが指示され、神経細胞の損失を認める記述や、人への影響を示唆する文言は排除された。資料は「弁護士・依頼者特権」を主張できるよう管理するよう助言も行われていた。

こうした手法は、かつてのたばこ産業が健康被害を否定するために用いた戦略と酷似していると専門家は指摘する。科学的議論の場が歪められた結果、深刻な健康被害をもたらす可能性のある製品が市場に残り続けたという構図である。

これらの内部資料は、パラコート被曝によるパーキンソン病を訴える訴訟の中で明るみに出た。シンジェンタは和解金を支払ったが、今後も多数の裁判が予定されている。同社はなお因果関係を否定し、EPAの判断を根拠に正当性を主張している。

Syngenta’s “SWAT” team- Internal files reveal secret strategies to influence science (The New Lede 6/2/23)
https://t.co/NqsvEaORk8 December 12, 2025

牧草地に複数の植物を混合栽培することで、農家のコスト削減と環境保護に貢献できます (2025/12/13)
https://t.co/ohV8lb9NWy

過去100年間、農家は収穫量を増やすために、牧草地に単一種のイネ科植物を植え、化学肥料を散布する傾向を強めてきました｡ しかし､ 新たな研究では､ 家畜飼料としての牧草地の潜在能力を高められる、より安価な代替手段があることが示唆されています。

研究チームは、牧草地で栽培される植物種を混合することの可能性と、それがもたらすメリットに特に興味を持っていました。

これは、2種類のイネ科植物、2種類のマメ科植物 (例えば、レッドクローバーとホワイトクローバー)、そして2種類のハーブ (例えば、オオバコとチコリ) を牧草地に混合して栽培することを意味します。

これらの種は、牧草地において異なる役割を果たします。例えば、マメ科植物は大気中の窒素を固定し、ハーブは深く根を張ります。

私たちは、生態学的特性の異なる植物を混合することで、化学肥料の使用を削減するための自然に基づいた持続可能な解決策を提供できるかどうかを明らかにしたかったのです。

もう一つの潜在的なメリットがあります。農家が化学肥料の使用量を削減できれば、運用コストを下げられるだけでなく、環境にも貢献できます。

世界中の化学肥料の価格は過去数年間で上昇しています。2021年から2022年にかけて一部の種類で価格が3倍近くになり、その後は低下したものの、依然として2021年以前の水準より高いままです。そのため、使用量を削減する経済的動機があります。

化学肥料は、温室効果ガスの排出や硝酸塩の浸出など、環境にも悪影響を及ぼします。

Science誌に掲載された新たな国際研究で、LegacyNetプロジェクトは、異なる種の混合栽培によって従来の方法と比較して牧草地の収量を向上させることができ、しかも重要なことに、化学窒素肥料の使用量を大幅に削減できることを示しました。つまり、農家は混合栽培によってコストを削減し、環境への影響も軽減できるということです。

研究はどのように行われたか？

研究チームは、ヨーロッパ、北米、アジア、ニュージーランドの26の研究機関で同一の実験を行いました。各地点では、少なくとも3メートル×5メートルの区画を設け、1種から最大6種までを栽培し、中程度の化学窒素肥料で管理しました。また、1種のイネ科植物のみを植えた区画も設け、肥料の量を2倍以上にしました。

いずれの場合も、作物の収量を測定しました。結果、複数の種を植えた場合、1種のイネ科植物のみを播種した場合よりも収量が11%増加することが示されました。これは、1種のイネ科植物のみの区画には2倍以上の化学窒素肥料を施したにもかかわらずです。

これは、6種の混合牧草にホワイトクローバーやレッドクローバーなどのマメ科植物が含まれていたことが一因です。マメ科植物は、自然のプロセスによって大気中から窒素を固定することができます。

この遊離窒素は土壌に放出され、牧草地のすべての種によって利用されます。イネ科植物とマメ科植物は相性が良いため、現在では、1種のイネ科植物を70%、マメ科植物を30%の割合で播種する農法が広く行われています。これは、イネ科植物のペレニアルライグラス (ホソムギ) とマメ科植物のホワイトクローバー (シロツメクサ) の組み合わせであることが多いです。

これは、イネ科植物とマメ科植物をそれぞれ1種類ずつ栽培するだけで、複数種の混合栽培と同等の収量が得られるという意味でしょうか？ 必ずしもそうではありません。

例えば、ハーブはイネ科植物に比べて根が深く、土壌深部からの水分吸収を促進するなどの利点があるからです。実際、過去の研究では、複数種の混合栽培は干ばつによる収量損失を軽減できることが示されています。

研究では、複数種の混合栽培では、イネ科植物1種類を70%、マメ科植物1種類を30%播種した場合と比較して、収量が18%増加することが分かりました。

また、イネ科植物2種類、マメ科植物2種類、ハーブ2種類を栽培する方が、イネ科植物1種類、マメ科植物1種類、ハーブ1種類を栽培するよりも収量が多いことも分かりました。

ローマ時代から、牧草地は放牧動物の飼料として、あるいは輪作システムの一部として利用されてきました。輪作システムとは、農家が同じ農地に異なる作物を順番に栽培し、土壌を休養させるシステムです。

現在では、1つの牧草地に2種類のイネ科植物、2種類のマメ科植物、2種類のハーブを組み合わせることで、牧草地システムを改善できることが分かっています。

気候変動への適応

気候変動は、農家の生活、農業生産、そして食料安全保障に重大なリスクをもたらします。私たちの実験は様々な気候条件を網羅し、複数種の混合が気温上昇に対処する可能性を調査することができました。

気温が上昇するにつれて、複数種の混合による効果は従来の方法と比較してさらに高まることがわかりました。これは、農家が気温上昇にもかかわらず、より少ない肥料で土地の生産性を向上させる可能性を示唆しています。

歴史的に、農家は牧草地の種の多様性を高めることで、単一種の播種よりも生産性を向上できることを理解していました。

しかし、皮肉にも「緑の革命」と呼ばれた過去1世紀の間に、単一作物の使用と大量の化学肥料の施用が急速に普及しました。第二次世界大戦後の食糧不足は、作物を保護する手段として、肥料、除草剤、殺虫剤、農業機械といった技術の導入を促しました。

これらの技術の普及に伴い、牧草地の収穫量は増加し、最近まで化学窒素肥料は比較的安価でした。

しかし、化学窒素肥料が亜酸化窒素と呼ばれる強力な温室効果ガスを排出することを示す証拠は、現在でははるかに広く知られるようになりました。化学肥料は、硝酸塩が地下水に浸出するなど、他の環境問題を引き起こす可能性もあります。また、化学肥料の製造は、化石燃料の燃焼に大きく依存する集約的な工業プロセスです。

過去20年間で、牧草地における種の多様性を検証する科学的研究が登場し始めました。イネ科植物とマメ科植物を混合することで、イネ科植物を単独で栽培した場合と比較して収穫量が向上する可能性があるというエビデンスがありました。

私たちの研究は、この知見をさらに深め、イネ科植物、マメ科植物、ハーブを混合して栽培し、化学肥料の使用を減らすことで、より良い収穫が得られることを示しました。

農家がより少ない肥料でより多くの生産を得られることを裏付けるこの研究は、農家の経済的な利益と環境にとって大きなメリットとなります。 December 12, 2025

@nemunemu1116 今は寒いんでみんなあまり外へ出ませんし、除草剤は散布してもすぐ乾くので大丈夫です。今までに何度も散布してますが気をつけてやってます🙂 December 12, 2025