11/28(金) 放送 #夜はモーレツ 「モーレツ！じゃんけん！バトル！！ 」で児玉が勝ちましたリズム 防災ラジオ 1名様に #プレゼント企画 〆切12/4(木)23:59まで 💡

🌟応募方法
① @mooretsuFM をフォロー
②このポストをリポスト
③当選はDM

#懸賞
#拡散希望
#懸賞好きさんと繋がりたい https://t.co/jvDJs7ZKjc December 12, 2025

今日は午前から午後にかけて参議院本会議に出席し、与野党８議員の皆様から令和６年度決算に係る質問を受け、お答えしました。

その後は官邸で、ＡＳＥＡＮで大活躍しておられる若手経営者の皆様をお迎えしました。

面会では、「世界の成長センター」とも呼ばれるＡＳＥＡＮの現在と未来を担う皆様に対し、高市内閣の危機管理投資の方針を説明した上で、連携して諸課題に取り組むことを呼び掛けました。
食料安全保障、エネルギー・資源安全保障、サイバーセキュリティ、防災など…。
それぞれの母国で、倭国の音楽・アニメ・漫画等の文化発信を応援して頂くこともお願いしました。

今日お会いした皆様が、今後の倭国とＡＳＥＡＮを繋ぐ架け橋となられ、関係が一層発展していくことを期待しています。 December 12, 2025

こちらは東京都の「東京防災」を短く要約しておりますので気になるかたはググって読んで下さいね。地震で起きる被害は、ゆれの強さや場所、そのときの状況で大きく変わります。東京以外の方も、自分の地域の防災ページで「地震の想定」「避難場所」「液状化」などを一度チェックしておくと安心です。 https://t.co/HZLY9txdLd December 12, 2025

12月14日（日）
今年も結々マルシェを開催します✨🙌
キッチンカーやブースが盛りだくさん！
スタンプを集めると #情熱クラブ から防災笛をプレゼント！
14時からはお菓子まきもあるよ！😆

小牧市にぎわい広場で開催される
#結々マルシェ で楽しみながら防災を学ぼう！✨ https://t.co/aeVCkV7u9O December 12, 2025

パナソニック ホームズ【公式】
（@panasonic_homes）様

9/21当選💌✨
11/25に届きました❤️
ありがとうございます😊

へるへるぼうずのキーホルダー当たりました！

子どもは防災にすごく興味があるので説明して使ってもらいたいと思います。あげたらかわいい〜と言っていました👦🏻

#しろはん当選報告 https://t.co/vlzdrontXF December 12, 2025

関テレ鈴木「兵庫県はかつて防災先進県と呼ばれていた。初動で大丈夫かと言われる事が最近増えた。カキ、はばタンpayの情報漏洩、初動での知事の動きがない」
現場に直ぐすっ飛んで行けばいいというものではない。震災翌日に福島原発を視察して、現場を混乱させた菅元総理の失敗を忘れたのか？ https://t.co/JN97r3ZRky December 12, 2025

📘【フィジカルAI関連株が続伸】📈
ファナックがNVIDIAのロボット向けAI基盤との連携報道方から、
フィジカルAIが一気に注目テーマへ。

🟢菊池製作所 +22.5%
🟢ジーデップ・アドバンス +16.7%
🟢豆蔵 +13.5%

関連銘柄にも物色が広がる中、
倭国の強みである 制御×ロボット×半導体 を横断整理👇

🏗 ① プラットフォーム／制御系（動かすAIの“脳”）
・日立製作所（6501）：OT×IT融合で社会インフラAI制御
・三菱電機（6503）：FA制御AI「Maisart」
・富士通（6702）：NVIDIA協業で動作最適化AI基盤を構築
・NEC（6701）：防災・交通・都市管理のAI制御を展開
・ソフトバンクG（9984）：Arm×ABBロボティクスで国際連携
👉 AIが社会インフラを“自律運転化”する段階へ。

⚙️ ② ロボット・メカトロニクス（AIが身体を持つ）
・ファナック（6954）：AI最適化CNC、スマートファクトリーの象徴
・安川電機（6506）：自律制御ロボットでAI学習を実装
・ハーモニック・ドライブ（6324）：精密減速機で世界シェア上位
・テクノホライゾン（6629）：AI画像認識×立体視カメラ
・山一電機（6941）：半導体検査ソケット、AI制御ハードに関与
👉 “見て・考えて・動く”ロボット社会の中核。

🚀 ③ モビリティ・自律領域（動くAIの応用）
・川崎重工（7012）：自律搬送ドローン・医療ロボット
・CYBERDYNE（7779）：装着型ロボットHAL
・川田テクノロジーズ（3443）：建設・ヒト型ロボット開発
・セック（3741）：宇宙・防衛向け自律制御ソフト
👉 物流・医療・防衛まで、“現場で動くAI”が拡大中。

🔋 ④ AIサポート・精密要素技術（動かす“筋肉と神経”）
・ミネベアミツミ（6479）：駆動モーター・軸受
・ヒーハイスト（6433）：直動機構・精密軸受
・豆蔵HD（202A）：AI×制御ソフト、自動運転アルゴリズム
👉 精密機構×制御ソフトがAI動作の“質”を決定。

🤖 フィジカルAIとは？
生成AIのように「言葉を生み出すAI」ではなく、
工場・車・医療・防衛など物理空間で判断し制御するAI。
AI × ロボティクス × 制御技術が融合する“動く知能”の領域。

🌏 市場構造と展望
📈 世界市場規模は2030年に40兆円規模（製造＋物流＋防衛＋医療）。
📉 倭国企業は“動かす技術”で比較優位。
　AI応用領域で地政学的ポジションを確立中。 December 12, 2025

山本太郎議員による原子力防災と屋内退避計画の実効性に関する石原環境大臣への質疑　
（参議院・環境委員会　2025/12/02）
【Topix】
山本太郎：あのデタラメやめてくださいってことを言っているんですよ。指針もデタラメでしょって、今説明したじゃないですか？
しかも、避難計画自体がインチキなんですよ。
人々を守れる計画になっていないということ
それに対して『石破』さんはそういうものであるならば、これは見直しが必要だと答弁したということ。
そこから何か変わったのですか？今日までの間に何も変わっていません。
嘘に嘘を重ねただけです。
このインチキに対して、あなた自身が新しい『総理大臣』に対して、これは『避難計画』の見直しが必要です。
もう1回 これをやっていくんだ。やり直すんだってことを言わなきゃ。命を守るという言葉は嘘になりますよ。
『命を守る』って言葉を撤回するんですか？
それともやるんですか？総理に言ってくれるんですか？どっちですか？
石原環境大臣：人の命と環境を守るというのは、しっかりと取り組んでまいります。
山本太郎：全くここには何も答えてない。
自分で手を挙げたんだから、ちゃんと真摯に向き合ってください。この質問は続けますからね、追及も続けます。
【要約】
本文章は、山本太郎（れいわ新選組）議員が、石原環境大臣（原子力防災担当大臣を兼任）に対し、原子力発電所事故時の避難計画、特に屋内退避計画の実効性について厳しく追及した質疑応答の要約です。
1. 担当大臣としての姿勢の確認
石原大臣が自ら希望して環境大臣に就任し、「人の命と環境を守る」との抱負に嘘はないこと、そして原子力防災に関わる使命感があることを確認しました。
2. 屋内退避計画の実効性への追及
問題の提起: 原発から5km〜30km圏内の住民に求められる「屋内退避」について、能登半島地震での大規模な家屋損壊や道路寸断の教訓を踏まえ、非現実的であると指摘しました。
能登半島地震では、当該地域の全住宅の約54.5%が被害を受け、屋内退避が困難な状況が浮き彫りになりました。
検討チーム設立の背景の曖昧さ:
政府が能登半島地震の直後に「原子力災害時の屋内退避の運用に関する検討チーム」を立ち上げた理由について、山本議員は能登半島地震の教訓を受けて改善するためと指摘しましたが、大臣や事務方はこれを明確に認めず、「複合災害時の運用を改善するため」などと曖昧な回答に終始しました。
3. 裏会議（情報共有連絡会）の存在と内容
政府の姿勢: 山本議員は、検討チーム設置の翌日に「情報共有連絡会」という裏会議が開催され、この裏会議で政府が「避難計画の中身は変えない」「能登半島地震を踏まえた計画変更はしない」と結論づけていたことを情報公開請求に基づき暴露しました。
表向きは1年かけて議論するとしながら、裏で結論を決めていた政府の姿勢は、能登半島地震の教訓を無視・軽視するものとして厳しく批判されました。
山本議員は、議論の透明性を確保するため、すべての議事録と音声記録の公開を要求しましたが、大臣は「避難計画の協議や検討を行うための会議ではない」として事実関係を否定しました。
4. 改定された指針の非現実性
物資支援の不確実性: 改定された原子力災害対策指針では、屋内退避の期間を「物資支援を前提に3日間を目安」とし、その後も継続することを前提としています。
山本議員は、能登半島地震の事例を挙げ、3日後に届く物資は圧倒的に不足しており、物資支援を前提とした屋内退避は非現実的だと批判しました。
民間事業者の活動の前提: 指針が「住民等の生活を支える民間事業者等の活動は屋内退避という防護措置の一部をなす」とし、コンビニやガソリンスタンドなどが営業継続することが必要だと整理している点を追及しました。
山本議員は、放射線量が基準値の10倍を超える状況で、民間企業に営業継続を求める法的義務はないにも関わらず、政府が自治体と企業の協定に丸投げしている姿勢を「むちゃくちゃだ」と批判しました。
5. 結論と要求
山本議員は、これらの問題点を踏まえ、石破総理（当時）の答弁（実効性のない避難計画は了承を取り消す）を引き合いに出し、石原大臣に対し、避難計画をゼロから見直すよう総理に提言することを求めました。
石原大臣は、「人の命と環境を守ることにしっかり取り組む」としつつも、避難計画の見直しについては「不断の点検や見直しを行い、継続的に体制の充実強化に取り組む」と述べるにとどまり、明確な言質を避けました。
#れいわ新選組 #山本太郎 #原子力防災 #避難計画 December 12, 2025

寒かったね～☺️
夜中に地震も、お構い無くやってくる
最近またまた！多いですから
防災には❗気をつけて下さいませ
#スタッドレスタイヤ #冬の足 https://t.co/AMt9n5qlW7 December 12, 2025

■田中健 衆議院議員
「同じ災害で被災した全ての人に市町村適用をすべきだ」
※一部意訳

◆2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会
◆質疑：田中健 衆議院議員（ @tanaka_shizuoka 、静岡4区 選出）
#国民民主党 #国会質疑要約

【短めの要約（長めの要約はリプライへ）】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【質疑テーマ】南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号の被害対策
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

　●田中健議員は、南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号の被害に関する不均衡を指摘し、政府の対応を質した。
　●政府側は、地震の科学的不確実性を説明し、防災対策の継続を強調した一方、台風被害の支援法適用について慎重な検討を述べた。
　●議論を通じて、地震予測の改善と災害支援の公平化が求められ、迅速な政策対応の必要性が浮き彫りとなった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【１】南海トラフ地震の発生確率見直し
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、南海トラフ地震の30年以内発生確率について、政府の地震調査委員会が12年ぶりに見直した点を指摘。
　　・従来の80%から、20-50%と60-90%の2つの範囲に変更された理由を質問。
　●文部科学省の審議官が答弁し、
　　・観測データの誤差や計算モデルの見直しによる新たな科学知見が理由だと説明。
　　・2つの計算モデル（SSD BTTモデルとBTモデル）の両方を用い、科学的に優劣がつかないため併記されたと述べた。
　●田中健議員が、確率の扱いについて疑問を呈し、
　　・過去のモデル評価が崩れた可能性を指摘し、政府の地震予測の必要性を論じた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【２】地震予測モデルの議論と政府の対応
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、2013年の評価と比較し、2つのモデルを本文に併記した点を問題視。
　　・時間予測モデルが主とされていたが、今回は両方を扱うようになった背景を問う。
　●文部科学省の審議官が答弁し、
　　・過去の公表では時間予測モデルを主としていたが、有識者意見を踏まえ改定したと説明。
　　・確率値は依然として高い評価であり、防災対策の継続を呼びかけた。
　●田中健議員が、科学的事実と政策のつながりを指摘し、
　　・確率の曖昧さを理由に、地震発生を前提とした対策シフトを提案。
　●文部科学大臣政務官が答弁し、
　　・地震は不確実な現象であり、確率評価を基に防災意識を高める必要があると強調。
　　・情報発信の改善を検討するとした。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【３】台風15号の被害と被災者支援法の適用
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、台風15号の被害について質問。
　　・静岡県の牧野原市は適用されたが、隣の吉田町は適用されず、不均衡が生じている点を指摘。
　　・竜巻被害の特性から、支援法の適用区域を再考すべきだと主張。
　●国務大臣が答弁し、
　　・支援は自治体主導が原則であり、一定規模以上の災害で国が支援する仕組みだと説明。
　　・全ての区域を対象とするには、財政負担や役割分担の課題があり、慎重に検討する必要があるとした。
　●田中健議員が、激甚災害での対応を例に、公平な適用を求め、
　　・同じ災害で被災した全ての人に支援を適用するよう要請。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【４】被害認定調査の課題と提案
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●田中健議員が、竜巻被害の被害認定調査の遅れを指摘。
　　・屋根の損壊などが見られるが、内部調査が必要で時間がかかると説明。
　　・水害や地震に比べて簡易判定基準がない点を問題視し、検討を求めた。
　●国務大臣が答弁し、
　　・迅速な調査と支援につなげるよう、検討を進める意向を示した。
　●田中健議員が、議論の継続を求め、質疑を締めくくった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
【５】結論と今後の展望
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　●全体として、田中健議員は地震予測の精度向上と災害支援の公平化を強く求め、政府の科学的手法と政策の連携を促した。
　●政府側は、防災対策の重要性を再確認しつつ、支援法の改善を検討すると応じた。
　●今後、地震や台風被害への迅速で効果的な対応が期待され、政策の見直しが鍵となる。

2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/JHFXcMuFh1 December 12, 2025

◆2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会
◆質疑：田中健 衆議院議員（ @tanaka_shizuoka 、静岡4区 選出）

#国民民主党 #国会質疑要約

【長めの要約】

※AI自動作成。誤りがありえます、正確な情報確認は各自で。

目次
1. 南海トラフ地震の発生確率見直しとその背景
2. 地震予測モデルの併記と科学的根拠の課題
3. 地震予測の必要性と防災対策への政策シフト
4. 台風15号被害と被災者生活再建支援法の適用問題
5. 竜巻被害の特性と被害認定調査の課題

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《質疑テーマ》南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号被害への対応について
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

【３行でまとめると】

・南海トラフ地震の発生確率が12年ぶりに見直され、2つのモデルによる確率値が併記されたが、科学的根拠の曖昧さが課題として浮上した。

・台風15号による被害では、被災者生活再建支援法の適用区域の不均衡や竜巻被害の特性に応じた対応の必要性が指摘された。

・地震予測の限界や防災対策への政策シフト、竜巻被害の迅速な調査方法の検討が今後の課題として提起された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《１》南海トラフ地震の発生確率見直しとその背景
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中健議員は、2025年12月4日の衆議院災害対策特別委員会において、まず南海トラフ地震に関する政府の最新の見直しについて質問を行った。政府の地震調査委員会が今年9月に、30年以内の発生確率を12年ぶりに見直し、これまで一律に80％とされていた確率を、2つの異なるモデルに基づき、20～50％と60～90％の2つの範囲に分けて公表した背景について説明を求めた。

答弁：
文部科学省の大臣官房審議官が答弁に立ち、地震調査委員会が海溝型地震や活断層地震を対象に、規模や一定期間内の発生確率を予測する長期評価を取りまとめた結果であると説明した。今回の見直しは、観測データの誤差や計算モデルの更新など、新たな科学的知見に基づくものだと述べた。具体的には、南海トラフ地震の確率計算に2つのモデルが用いられており、1つ目は地震発生時期の間隔と規模に関連する流気量データを活用する「SSD BTTモデル」、2つ目は発生間隔のみを考慮するモデルであると説明した。

さらに、答弁では、現時点でこの2つのモデルに科学的な優劣をつけることができないため、両方の確率値を公表していると強調した。ただし、見直し前と同様に、南海トラフ地震は発生可能性が最も高いランクに分類されており、国民に対して防災対策や日頃の備えを継続的に呼びかけていく方針であることが示された。

田中議員は、この2つのモデルが併記された背景についてさらに深掘りし、前回2013年の公表時にも同様に時間予測モデルと単純平均モデルが用いられていたが、説明文に両論が併記されるにとどまっていた点を指摘した。今回は本文に両モデルが明記されたことについて、その理由を尋ねた。

答弁：
文部科学省の大臣官房審議官は、前回（平成25年）の公表時も2つのモデルに優劣をつけられなかったため、時間予測モデルを主たる評価として用いつつ、両方の確率値を資料に記載していたと説明した。しかし、有識者の意見や国会での質疑を踏まえ、今回の改定では計算方法を改善し、両モデルの確率値を本文に併記する形を取ったと述べた。なお、評価自体は見直し前と変わらず、発生確率が最も高いという認識は維持されており、防災対策の重要性を改めて強調した。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《２》地震予測モデルの併記と科学的根拠の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は、2つのモデルが併記されたことについて、確率値と危険度の議論が混在していると感じ、噛み合わない部分があると指摘した。過去にも同様の問題が浮上していたが、今回は併記せざるを得ない状況に至ったのではないかと推測した。その理由として、新たな調査結果や成果がないにもかかわらず、どちらのモデルが適当かを科学的に判断できないと政府側が明言している点を挙げた。

田中議員は、これまで世間一般には「80％程度」という高い確率が強調されてきたが、モデルによってこれほど差が生じるのであれば、科学的根拠の信頼性が問われると問題提起した。防災対策の重要性は認めつつも、意図的に低い数字を避け、高い数字を出すことで科学的根拠が軽視されるような事態は避けるべきだと主張した。

さらに、科学的な事実に基づく地震学の知見を、どのように防災政策に結びつけるかが重要だと述べた。2つのモデルが存在し、どちらも優劣がつけられないとされる現状では、国民にとって地震予測の確率値が非常にわかりにくいものになっていると批判した。この点について、地震予測の必要性そのものを再考する時期に来ているのではないかと問い、政府の見解を求めた。

答弁：
文部科学省の政務官が答弁に立ち、地震は不確実な自然現象であり、その発生可能性を科学的・定量的に示すために確率値が求められていると説明した。この手法は各国でも採用されており、地震調査研究推進本部では、防災対策の推進や国民の防災意識向上を目的に、発生確率と揺れの予測を組み合わせた「全国地震動予測地図」を公表していると述べた。

また、答弁では、倭国国内において地震発生確率がゼロとなる地点は存在せず、数％未満の確率であっても事故死などと比較して決して低くないことを強調した。そのため、地震はどこでも発生し得るという前提で防災対策を進める必要があるとし、国民への丁寧な情報発信を行っていると説明した。一方で、確率評価の伝え方については、過去にも見直しを行ってきた経緯があり、今後も有識者の意見を取り入れながら、わかりやすい周知方法を検討していくと述べた。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《３》地震予測の必要性と防災対策への政策シフト
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は、地震予測に関する一般論や各国での取り組みは理解しているとしながらも、南海トラフ地震は国家的プロジェクトとして進められてきた経緯があると指摘した。これまで「30年以内に80％」という高い確率が強調され、国民に強い危機感を与えてきたが、モデルによってこれほど大きな差が生じるのであれば、科学的根拠の意味を再考する必要があると主張した。

田中議員は、もし2つのモデルがどちらも正しいとされるのであれば、確率値にこだわるのではなく、「地震が起きる」という前提で政策を進めるべきだと提案した。具体的には、地震発生後の対応や復旧・復興に重点を置いた政策シフトが必要ではないかと問題提起した。時間の制約からこの議論を深めることはできなかったが、今後の機会でさらに議論を続けたいと述べた。

この質疑を通じて、田中議員は地震予測の限界と、確率値に依存するのではなく、発生を前提とした防災対策の重要性を強調した。また、国民に対する情報発信のわかりにくさや、科学的根拠と政策の結びつきについても課題を投げかけた。政府側は、確率値の公表や情報発信の改善を今後も検討する姿勢を示したが、具体的な政策シフトについては明確な回答が得られなかった。

以下に、田中議員が提起した地震予測と防災対策に関する主なポイントをまとめる。

　◆ 地震予測の確率値が2つのモデルで大きく異なることによる国民の混乱。
　◆ 科学的根拠の曖昧さが、防災対策への信頼性に影響を与える可能性。
　◆ 確率値に依存せず、地震発生を前提とした政策への転換の必要性。
　◆ 国民への情報発信のわかりやすさを向上させるための改善策の検討。

田中議員の質疑は、単に確率値の見直しに留まらず、防災政策の根本的な方向性について再考を促すものであった。政府側も、確率評価の限界を認めつつ、情報発信の改善に取り組む姿勢を示したが、政策シフトに関する具体的な方針は示されなかった。この点は、今後の議論でさらに深められるべき課題として残された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《４》台風15号被害と被災者生活再建支援法の適用問題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は次に、台風15号による被害について質問を移した。台風15号は特に静岡県で大きな被害をもたらし、被災者生活再建支援法の適用が一部の地域で認められたものの、適用区域に不均衡がある点を問題視した。具体的には、静岡県の牧之原市が同法の適用対象となった一方で、隣接する吉田町が対象外となった事例を挙げた。

田中議員は、今回の台風15号による被害の特徴として、倭国で最大級の竜巻が発生した点を指摘した。竜巻は地震や水害とは異なる被害形態を持ち、局所的な被害が集中する傾向があるため、適用区域の不均衡が生じやすいと述べた。このような不均衡を解消し、被災者全員が公平に支援を受けられる仕組みが必要ではないかと問い、政府の見解を求めた。

答弁：
国務大臣が答弁に立ち、災害支援の基本原則として、住民に身近な自治体がまず対応することが前提であると説明した。しかし、一定規模以上の災害では自治体単独での対応が困難となるため、被災者生活再建支援法に基づき、全都道府県の相互扶助や国の財政支援を通じて、支援金の支給を行っていると述べた。

さらに、答弁では、全ての災害区域を支援対象とすることについては、自治体間の相互扶助の在り方や、国と自治体の役割分担、財政負担などの課題があると指摘した。そのため、この問題には慎重な対応と検討が必要であるとの見解が示された。

田中議員は、台風15号が激甚災害に指定され、牧之原市と吉田町の両方が対象となっている点を挙げ、同じ災害で被災した全ての人々が支援を受けられるよう、市町村単位での適用を拡大すべきだと主張した。被災者の立場から見れば、隣接する地域で支援の有無が異なることは不公平感を生むとして、改善を強く求めた。

この質疑では、被災者生活再建支援法の適用基準が、災害の特性や地域の実情に必ずしも適合していない可能性が浮き彫りとなった。田中議員は、竜巻のような特殊な災害に対応するための柔軟な制度設計が必要であると訴え、政府側も慎重ながら検討の余地を認める姿勢を見せた。

以下に、台風15号被害に関する田中議員の指摘と課題をまとめる。

　◆ 被災者生活再建支援法の適用区域に不均衡が生じ、隣接する市町村で支援の有無が異なる問題。
　◆ 竜巻被害の特性が、地震や水害と異なるため、従来の基準では対応が不十分である点。
　◆ 激甚災害指定を受けた地域全体を対象とするなど、公平な支援の仕組みの必要性。

田中議員の質疑は、災害支援の公平性と制度の柔軟性を求めるものであり、特に竜巻のような局所的で特殊な災害への対応が今後の課題として浮上した。政府側は、財政負担や役割分担の観点から慎重な姿勢を示したが、被災者の視点に立った制度の見直しが求められる状況が示された。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《５》竜巻被害の特性と被害認定調査の課題
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中議員は、台風15号による竜巻被害の特性に焦点を当て、被害認定調査の課題についても質問を行った。竜巻被害では、屋根が飛ばされるなど外見上の被害が明らかであっても、内部の損壊状況を確認する必要があるため、調査に時間がかかることが多いと指摘した。

田中議員は、水害や地震では簡易判定基準が存在し、比較的迅速に被害認定が行われるのに対し、竜巻には同様の基準がないことを問題視した。今回の被害を教訓に、竜巻特有の被害形態に対応した簡易判定基準や調査方法を検討すべきだと提案し、政府の見解を求めた。

答弁：
国務大臣が簡潔に答弁し、速やかな支援につなげるため、調査を迅速化する方向で検討を進めると述べた。詳細な方針や具体的なスケジュールは示されなかったが、竜巻被害の特性を踏まえた対応の必要性については一定の理解が示された。

田中議員は、検討を進めるよう強く要請し、質疑を締めくくった。この質疑を通じて、竜巻被害の特殊性が被害認定や支援の迅速性に影響を与えている実態が明らかとなり、災害種別に応じた柔軟な対応が求められることが再確認された。

以下に、竜巻被害の特性と調査に関する課題をまとめる。

　◆ 竜巻被害は外見上の損壊だけでなく、内部調査が必要なため、被害認定に時間がかかる。
　◆ 水害や地震には簡易判定基準があるが、竜巻には同様の基準がなく、迅速な対応が難しい。
　◆ 竜巻特有の被害形態に対応した調査方法や判定基準の検討が急務である。

田中議員の指摘は、災害支援の現場での実務的な課題に焦点を当てたものであり、竜巻のような特殊な災害に対する制度や運用面での改善が求められることを示した。政府側も検討の意向を示したものの、具体的な進展は今後の議論に委ねられる形となった。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
《まとめ》
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

田中健議員は、2025年12月4日の衆議院災害対策特別委員会での質疑を通じて、南海トラフ地震の発生確率見直しと台風15号被害への対応という2つの大きなテーマについて、政府の見解を求めた。南海トラフ地震に関しては、12年ぶりの確率見直しにより2つのモデルが併記された背景や、科学的根拠の曖昧さが国民の混乱を招く可能性を指摘し、地震予測の限界と防災対策への政策シフトの必要性を訴えた。

台風15号被害については、被災者生活再建支援法の適用区域の不均衡や、竜巻被害の特性に応じた対応の必要性を強調した。特に、隣接する市町村で支援の有無が異なる不公平感や、竜巻被害の調査に時間がかかる実態を問題視し、制度や運用面での改善を求めた。

この質疑を通じて、災害対策における科学的根拠と政策の結びつき、災害種別に応じた柔軟な支援制度の構築、迅速な被害認定のための基準整備など、多岐にわたる課題が浮き彫りとなった。田中議員は、国民の安全と公平な支援を確保するため、政府に対して具体的な対応と今後の議論の深化を求めた。

政府側は、地震予測の情報発信改善や竜巻被害の調査迅速化について検討の意向を示したが、政策シフトや制度改正に関する具体的な方針は示されなかった。これらの課題は、今後の国会での議論や政策立案において、引き続き重要なテーマとして取り上げられるべきである。田中議員の質疑は、災害対策の根幹に関わる問題を提起するものであり、国民の防災意識向上と実効性のある政策の実現に向けた一歩となった。

2025.12.04 衆議院 災害対策特別委員会　※リンクを開き、議員名を押すと再生
https://t.co/JHFXcMuFh1 December 12, 2025

#釧路市防災センターで【災害対策トレーニング】
震度7の揺れ体験、火災時の消火器の使い方、煙の中での避難方法、さらにRCP/AEDの実技など、幅広い訓練を受けることができました。
多くのことを学び、とても貴重な時間でした。参加できて本当に良かったです。
ありがとうございました。 https://t.co/spBQ5HRKgM December 12, 2025

150dBのホイッスル2個セット出てた。熊鈴より確実で軽いし、これなら夜中テントで寝てても安心だな…欲しい🏕️

大音量 ホイッスル 防犯 防災 熊よけ 登山 緊急用 笛 150dB 2個セット
https://t.co/0rPzcME4BD December 12, 2025

うわっ未使用のトップマンCafeキット出てる！
ソーラー＋手回しで災害時無敵じゃん、欲しい笑

未使用 TopMan コンポ “Cafe” 組立キット ラジオ 防災 充電
https://t.co/tn8M0TM5kU December 12, 2025

-31%
￥4,450
Amazon｜[キャプテンスタッグ] サブリュック 林間学校 合宿 修学旅行 防災リュック 大容量 1314 (ネイビー) : ファ...
#広告

https://t.co/aU1Tgzlo6X December 12, 2025

🍀TMF（トフメンファミリー）
概要について‼️

私の頭の整理も兼ねてます(笑)

ここ最近、TMFも70人規模になってきたので概要をご紹介します。

【🔥趣旨🔥】
楽しく交流を通して結果的にフォロワー数と資産を増やす事を目的にした緩やかな繋がりの集まりです。

【🔥合言葉🔥】
ゆるく、楽しく、無理をせず

【🔥運営方法🔥】
メンバーはプロフに#TMFと入れています。また背番号有りのメンバーと付番待ち（背番号無し）のメンバーがいます。付番はその方の実績、経験、アカウントの面白さ、ポスト数、フォロワー数、私との絡み具合、TMFでの貢献度等総合的に判断して、私（トフメン）の独断と偏見でTMFの背番号を付与する仕組みです。

また背番号が付与された方の中からTMF内閣への登用を適材適所に判断をして、私、内閣豆腐大臣（トフメン）が任命致します。先日、第二次TMF改造内閣の発表を行いました。下記↓の引用をご覧下さい。

※現在、オープンな形で新規入会は受け付けておらず、TMFの背番号がある方からの紹介制となっています。

【🔥部活、委員会活動🔥】
現在、下記の７つの部活動、委員会が結成され、それぞれ日々交流を楽しんでいます。
① TMF社畜隊
② TMF筋トレ隊
③ TMFゴルフ部
④ TMF防災部
⑤ TMFインド株同盟
⑥ TMF図書委員会
⑦ TMF家庭科部

【🔥TMF座談会、ゆるっとTMF雑談（スペース）🔥】
不定期に開催しています。次回は↓をご覧下さい。テーマ『倭国とアメリカの中央銀行とマーケットについて』で開催します。お楽しみ。 December 12, 2025

今日の山古志ラジオ📻️
なんとパーソナリティSHIOKOUJIさんの八戸繋がりがヤバいかと!!
スラダンの話も懐かしくつい笑ってしまった🤣そしてなんといってもデジタル防災!!このnoteは必読ですよーと✨

爆弾級に嬉しいニュースたくさんの木曜日 - ネオ山古志村(山古志DAO) https://t.co/sttPNEtRoe December 12, 2025

#小林とみこ です。
【活動報告】後程詳しく。
さいたま市議会 視察・議長表敬訪問、#保護司 広報委員会、#古河第一中学校 防災教育・避難所運営ゲーム #HUG 見学、#普通救命講習 講師、#手話 サークル等など。

間もなく議会定例会です。
12月16日トップバッターにて登壇予定です。ご期待ください。 https://t.co/B2ZcRGUSSa December 12, 2025

"災害歴史を学ぶ会、防災意識の啓発へ　書籍「沈黙の語り部たち」を多久市に寄贈" - 佐賀新聞 #SmartNews https://t.co/SjwBoSVvZP December 12, 2025

そなくんが住む福島市、今朝は15cmの積雪だったッス☃️❄
そなくんも埋まりかけてビビったよ…😱

【雪の日の防災豆知識】
✅️玄関前の雪は早めに除雪
→踏み固まると氷になって転倒リスクUP！
✅️外出は“滑り止め付き靴”＆“手袋”必須
→手をつけないと転倒時にケガが重くなるッス

明日もご安全に⛑️ December 12, 2025