ニューヨーク連邦準備銀行からの明確なシグナル。

「こうしたブロックチェーン上で発行されるあらゆる金融商品は、国境を越えたグローバルなリーチを達成できる。」

新たな分析で、ニューヨーク連邦準備銀行は、オープンブロックチェーン・レールが今日の金融システムにもたらす構造的な利点を強調しています：

→ ブロックチェーンはすでに数兆ドルの処理を行っている
→ パーミッションレスなレールはグローバルなアクセスを可能にする
→ コンポーザビリティは新たな金融ワークフローを解き放つ

Ondoでは、ニューヨーク連邦準備銀行がオープンレールの能力と、米国市場へのアクセス拡大におけるその役割を強調しているのを見て誇りに思います。これは、私たちが初日から一貫して推進してきた原則です。 November 11, 2025

【解説】仮想通貨の金融商品化

さて仮想通貨が金融商品として規制されることが話題になってますね。

界隈では

「イーサリアム財団に情報開示義務？」
「SNSでなんも言えんなる・・」

などと悲鳴が出てますが、全然違うので以下解説します。

1️⃣なにが変わるの？
2️⃣特に影響を受けるのはリップル
3️⃣金融商品化の背景
4️⃣Defiの話をもっとしろ

--------------------
1️⃣なにが変わるの？
--------------------

そもそも金融商品として取り扱われることで何が変わるのか。

結論からいうと、ビットコインやイーサリアムといった、非中央集権型の仮想通貨に関してはほとんど変わりません。

一応、風説の流布罪の対象にはなるので、SNSでの情報発信は少し気を付ける必要は出てきますが、明らかな虚偽の情報を含まない限りな大丈夫です。

たとえば
「BTCは1億円になる！to the moon!」
みたいなのは単なる願望や意見なので、基本的にセーフでしょう。

でも
「来月AppleがBTCに投資するらしい」
みたいな具体的な嘘は、例えウワサ話であっても風説の流布として最悪逮捕される可能性があるのでやめましょう。

まあ、私の経験上はリップラー以外ではこんな嘘を言ってる人たちはいないので大丈夫だと思いますが。

-----

で、今回の規制の、メインの対象は取引所です。

要するにね、
「上場してる通貨それぞれについて、もっとちゃんと説明しろ！」
っていうことを金融庁に言われています。

要するに、
「非中央集権のBTCとETHはいいけど、その他の中央集権の通貨はリスクが高いからちゃんと投資家に説明しろ！」
ってことですね。

発行体がいる場合は、発行による希薄化のリスクがあるし、
管理者たちが存在するプライベートチェーンの場合は、その人たちに対する信用リスクが発生するわけです。

そういうリップルみたいな詐欺通貨たちを、BTCやETHと同列に扱うな！ちゃんと違いがわかるように説明しろ！

っていうことを取引所に対して言ってます。

(さらにIEOのような資金調達をしている通貨については発行体にも情報開示義務が設けられるようです。)

---------------------------------
2️⃣特に影響を受けるのはリップル
---------------------------------

ということで、おそらく一番影響が大きいのはリップルでしょう。

この画像は、ある国内の取引所2社のリップル(XRP)についての説明です。

S社「リップルは中央管理者がいない」
B社「リップルの中央管理者はリップル社」

と真逆のことを言ってますね。

このままいくと、どちらか間違ってる方は風説の流布で逮捕されちゃうことになります。

どっちが正しいのでしょうか？

以下の画像は今の所の「中央集権かどうかの基準」案です。

よくリップラー達が、
「リップル社はXRPの発行体じゃない！80%のXRPを寄贈されただけ！」
とか言ってますけど、最初の赤線を読むとそれは通用しなさそうですね笑

そうすると、リップル社はずっとXRPを売却(発行)し続けてるので、(1)の赤線に該当するのではないでしょうか。

また、XRPレジャーはコンセンサス参加できるノードは限定されたパーミッション型のシステムなので(2)の赤線にも該当しますね。

私には、この基準でがっつり中央集権に見えますが・・どうなるんでしょうかw

---------------------
3️⃣金融商品化の背景
---------------------

そもそもね、どうしてこんな規制強化がなされようとしてるんでしょうか？

もちろん、分離課税化を進めるにあたって、もっとちゃんとした規制が必要という面もあるでしょう。

でもそれ以上に、
「既存の取引所を中心とした仮想通貨界隈へのおしおき」
という面が強いんじゃないでしょうか？

現在、金融庁には、月300件もの仮想通貨詐欺に関する相談・問い合わせがあるそうです。

先日ぼくも発信しましたが、仲良くなる店員さんが全員仮想通貨詐欺にあってるんですよ。

そういう詐欺師達の常套句は
「ビットコインって知ってる？ 15年前に1万円投資してたら今いくらになってると思う？　この〇〇っていう仮想通貨はまさに15年前のビットコインと同じ！」
なんです。

ビットコインの知名度を詐欺に悪用してるわけです。

これは僕たちツイッタラーにも責任がありますよね。

タイムラインを開けば
「〇〇で億った！」
「4年サイクルガー、移動平均線ガー」
みたいな爆益報告やおまじないレベルのチャート分析に溢れてます。

そんなのばっかりで、仮想通貨の技術的な違いなんて全然発信されてないし、詐欺への注意喚起もほとんどない。

挙げ句の果てにリップラーみたいな風説の流布の塊みたいな集団をのさばらせてしまってる・・

そりゃ規制が入るのも仕方ないでしょう。

------

もちろん、取引所の責任も大きいですよね。

以下は、現在取引所に上場されてる105通貨で、今回規制対象になるもの達ですが・・

「この通貨に出会わせてくれてありがとう！」
って言えるもの、あります？

投資家を爆損させてるものがほとんどじゃないですか？

「発行体から接待されて上場させてるだけなんじゃ・・」って思われても仕方ないですよね・・。

そういうものを、あたかもBTCやETHと同列のものであるかのように投資家を誤認させて売ってませんか？

そりゃ金融庁にお叱りを受けるのも当然だし、国民にこれから分離課税対象として扱う以上、このままの状況というわけにもいかないでしょう。

------------------------
4️⃣Defiの話をもっとしろ
------------------------

ということで、僕は今回の金融商品規制化について、全体的には賛成です。

「リップルのような詐欺通貨とイーサリアムの違いが明確になってええやん！」

と思います。
(分離課税も嬉しいし)

ただ一点、気になるところがあります。
それは、

取引所に対する規制の話がメインになっていて、Defiやウォレットの話が全然でてこない！

という点です。

いや、Defiについても意見としては出てるみたいなんすけどね、でも全然議論のメインストリームになってる感じがしないんすよ。資料見る限り。
挙げ句の果てにJapan Cold Walletとかユーゾー言い出してるし。

僕の予想だと、取引所はこれからどんどんDefiに押されて衰退していきます。

Lighterとかみました？
トレーディングではすでに取引所(CEX)なんかより全然使いやすいよ。

現物買うのもステーブルコイン→DEXで十分やんけ。

もちろん、ビットコインなどのイーサリアム外の現物を買う需要はまだあるかもしれないけど、
僕の予想ではそれも長期的に衰退していくので・・

取引所への規制にそんなに力を入れたところで長期的には徒労に終わると思うな・・というのが僕の意見です。

-------

DEXやDefiの普及はもう止められません。
だから取引所(CEX)への規制を強化したところで、DEXなどを使った詐欺は止められないでしょう。

ウォレットへの過度な規制(本人確認など)もほぼ無意味です。
海外のウォレットが普及しちゃうから。

じゃあ、どうすれば実効的な詐欺防止の規制ができるかというと、「投資家のリテラシーを高める」以外にはもう選択肢がないと思います。

たとえば、倭国製のウォレットで「誰もが簡単に仮想通貨を発行できる機能」を提供したらどうでしょうか？

「仮想通貨なんて誰もが簡単に作れるもの」というリテラシーが普及すれば、簡単に変な仮想通貨に投資する人も減らせるのではないでしょうか？

ユーザーが無名の仮想通貨を取引しようとしてたら、アラートを出してもよいですよね。オレオレ詐欺のやつみたいに。

そしたら、仮想通貨の格付け・リサーチ会社とか詐欺情報共有みたいな民間のビジネスも発展しますよね。

海外製のウォレットが普及する前に、そういう、利便性を損なわない範囲で詐欺防止に努める健全な国産のウォレットを普及させるべきなんです。

それは「デジタル赤字の解消」にもつながるでしょう。

でも今、DEXやDefiの機能をウォレットで提供しようとすると暗号資産交換業規制に引っかかる可能性があって、作れない状況です。

何度も発信してきたけど、今、仮想通貨規制でもっとも重要なのは、ここを明確化して、DEXやDefiを導入したアプリケーションの提供を合法化することです。

ちゃんと使えるウォレットを法的に作れるようにすることです。
せっかくステーブルコインができても、これのせいで全然普及させられない。

取引所(CEX)の話なんてしてる場合じゃないんですよ。

頼むよ。金融庁さん(@fsa_JAPAN )。 November 11, 2025

FXも株でも金融商品でも証券会社は入り口優しく丁寧に教えてくれる。
資産状況に合わせたプランも教えてくれる最悪でも破産・貯蓄ゼロにならないように見立ててくれる。
客の口座飛ばす事は証券会社にとって得じゃないから。
証券会社のPVやライブ放送と素人の投資ライブ放送を一緒にしないように November 11, 2025

堀江貴文が紹介したこの株式投資ブロガー。🙃
@qn5vdPTH0Fv19nE
、彼の予測精度は驚異的です。彼は同じ株を買い380万円を稼ぎました。
/ゴールドショート /財務諸表 /株価動向 /金融商品 /景気回復 /経済 https://t.co/vFA1Ali7fI November 11, 2025

堀江貴文が紹介したこの株式投資ブロガー。🎉
@qn5vdPTH0Fv19nE
、彼の予測精度は驚異的です。彼は同じ株を買い380万円を稼ぎました。
/株を買う /FX /モブキャスト /マネー /金融商品 /銘柄 https://t.co/HwM8sm9T9J November 11, 2025

どう考えても投資じゃなくて投機だわにゃ
それに元本保証の無い金融商品でリスク回避考えないって凄いわよね
卵を1つの籠に全部盛るとかドン・キホーテ並みの勇気だわにゃ( ˘•ω•˘ ) November 11, 2025

@IssekiNagae SP500の積み立て投資という発想は40年前にはなかった。
なので、無能は言い過ぎ…
金運は、魅力的な金融商品に出会えるかどうかも含めて運の要素が強い。

20年前にAppleの株を買っておけば…
後からならいくらでも言える😩 November 11, 2025

堀江貴文が紹介したこの株式投資ブロガー。🐶
@qn5vdPTH0Fv19nE
、彼の予測精度は驚異的です。彼は同じ株を買い380万円を稼ぎました。
/ETF /金融商品 /株価下落 /最新株式ニュース /バリュー株 /海外株 https://t.co/SMGm9CZ07l November 11, 2025

金商法で規制されるという話なのに、なぜ業者側が「暗号資産一本で食って行かなきゃいけない」みたいな話になってるのか理解できません

金商法の規制に従うのであれば、業者は他の金融商品も取り扱えるので存続できないわけがありません

要するに、市場が健全化されて他の金融商品取引業者と同じ土俵に立たされると困るという話にしか聞こえません November 11, 2025

ゴールド分析

4171のゾーンを上抜けたら大まかにこんな感じで動く

まず4183ゾーン目指す。
さらに上きたらその後4197ゾーン
それより上は画像の通り

 4140より下きたら再度分析必要

※この内容は特定の金融商品の売買を推奨するものではありません。
※投資判断はご自身の責任でお願いします。 https://t.co/AIB6KwubpI November 11, 2025