金価格は2008年の金融危機以降、世界の政府利払い費とほぼ完全な相関を示している。世界の債務残高と政府債務の利払い費は共に過去最高に達し金価格はこれに歩調を合わせて上昇、史上初の4,300ドルを突破した。世界的な債務危機が深刻化する中、投資家は安全資産として金へと急速に資金を移している。 https://t.co/ti6BrE0Ezc December 12, 2025

国益を実際に損ねてきたのは、
中国や北朝鮮のような「脅威を演出しやすい外部の敵」ではない。

日米地位協定による司法主権の制限。
経済・金融・通商分野への継続的な介入。
そして、それらを問題として扱わない政治と報道。

同盟国という立場から、倭国に「拒否できない前提」を積み上げ、
主権と選択肢を長期的に削ってきた側です。

一方で、
在日米軍関係の事件や構造的問題は可視化されず、
中国人観光客による犯罪だけが強調される。

この「比較させない構造」こそが、
倭国人の判断基準を最も歪めています。

さらに言えば、
「国際基準」や「NATO基準」を持ち出す議論自体が不整合だ。
倭国はNATO加盟国ではない。
しかも、倭国人の平均所得はすでに先進国最低水準です。

この現実を無視して軍事・財政運用だけを
“国際標準”に合わせるのは、机上論でしかない。

外部の敵意ばかりを見せられている間、
倭国は最も深く、最も長く、
身内の構造によって国益を削られてきました。

比較させない。
議論させない。
それ自体が、この構造の完成形です。 December 12, 2025

意味がちょっとわからない。吉本芸人に家を掃除してほしいとは思わないし、そりゃ芸人さんの中には掃除が得意な人もいるだろうけど、金融資産の詳細を握られている上にリアルで自宅に上がられてあちこち見られるサービスってこわすぎる。 https://t.co/EcdMHzyPSz December 12, 2025

🎁ギブアウェイ

RAX FinanceのNFTを30名にプレゼント
※NFT保有でRAXトークンがエアドロ

RAX FinanceはAIコンピューティングを対象とした世界初の金融レイヤーを目指すプロジェクト。 @HashKey_Capital や @FBGCapital 等の大手VCから支援を受けている。

>応募方法
①フォロー
@nr358
@RaxFinance
②この投稿をリツイート＆♡
③RaxFinanceテレグラムグループに参加して一言コメントする
https://t.co/J4qqnvCHUu
※締切12/28

_________________

＞RAX Financeとは

現在、AIは注目を集めていますが、その計算資源を効率的に使うのは難しいことがあります。たとえば、AIを動かすためのGPUは高価で、すぐには売買できません。また、誰がどのくらいの計算資源を持っているのか、明確に分からないこともあります。これらの問題を解決するために、RAX FinanceではAIの計算資源をトークン化し、インターネット上で取引できるようにします。これにより、計算資源を提供する人（プロバイダー）と、それを必要とする人（ユーザー）が簡単に繋がることができます。また、RAX Financeは電力やエネルギー関連のインフラ資産を金融商品として扱うことを目指していて、エネルギーインフラを「投資できる形」に変え、その投資から「お金」を稼げるようにしようとしています。

#airdrop #エアドロップ #RaxFinance #PR

■さらに、引用元でも抽選500枚のNFTが当たる December 12, 2025

当中国再次封杀比特币挖矿的时候，美国在和隐私公链开会。。。t

最近有两个重要新闻，一是中国再次打击加密货币挖矿，二是美国sec召集各种隐私项目方开会聊如何保护链上隐私，展现出监管对隐私的更加友好。

这让我想起了2021年的“519”。中国的打压让算力出海，将本以可轻松占控制的远超51%的算力霸权拱手让人。

顺便打击了当时最有可能成为中国英伟达的公司：比特大陆，让他们的gpu自研计划流产。

如果当时比特大陆gpu自研成功，中国国产gpu和nvda差距至少能拉近2年？当时基本上是处于同一起跑线上。

最近SEC对隐私的接纳加上之前美国对《天才法案》的推进，可以更直接的感觉到，美国正在执行一种高维度的非对称战略：通过放弃部分国家金融主权，主动拥抱“去中心化”和“隐私”，不仅迫使对手的国内的资本“自我去国家化”，更为未来的“金融ai agent化”筑巢。这将导致传统监管体系面临“效率维度的坍塌”和“数据的系统性致盲”。

中美政策呈现出巨大的“剪刀差”：一方在排斥，一方在吸引。

巨大的水位落差之下，可能不再是传统的“资本外流”，而是“资本蒸发”。当本币瞬间兑换为 USDT 进入加密网络，它就在本国金融体系中凭空消失了 。

对美国来说，拥抱去中心化，尤其是拥抱隐私，等于放弃部分金融主权，作为美元、高科技，和美元，对美国来说最重要的霸权三角，美国为何自废武功，削弱自己最重要的一个支柱？

因为美国现在正在进行一场豪赌：用“微观管制的丧失”换取“宏观霸权的扩张”。

用管制的减少，换取美国金融体系的扩大和影响力的增加

中国策略： 推广数字人民币（e-CNY），建立在私有账本上的“许可制”围墙花园，优势是绝对可控，但难以获得全球信任，无法满足即将到来的金融ai化的时代需求。

美国策略： 支持运行公链上的美元稳定币，支持美股上链，支持隐私，支持“无需许可”的开放网络，放弃部分管制权力，争取更大程度美元美股全球覆盖，主动适应即将到来的金融ai化的时代。

美国意识到，在一个开放的数字世界里，谁能提供最大的自由度，谁就能赢得网络效应 。

通过放弃对每一笔交易的微观审查（去中心化），美国将全球的开发者、资金和创新都吸附在了美元的引力场中。

美国金融看似退却，实则进攻：用“自由”瓦解“管制”

对手的防线： 试图通过资本管制强化资产的“国家化属性”（强制留在境内）。

美国的解构： 创造“非（弱）国家化资产”（RWA）。当美债、美股变成链上代币，它们部分切断了与特定司法管辖区的联系，实现了一定程度的“资产的非国家化”。

结果： 为了获取这些优质、自由的资产，和享受资产的收益，受管制资本会主动剥离自己的“国家属性”，自我“非国家化”以融入美国的链上体系。

最后，更重要的是，未来的金融博弈主体将从“人”变为“AI Agent”。但AI有一个生存悖论：在透明链上，任何交易策略会被MEV或其他的猎手瞬间猎杀。

只有在支持隐私的环境下，AI Agent金融交易才能实现，ai agent化的金融才能生存。美国拥抱隐私，实则是为未来高效的“硅基资本”筑巢。

为什么要拥抱ai金融体系？因为硅基对碳基金融效率是完全的碾压，更高的效率，意外着更低的成本，意味着更发达的金融市场，意味着更好的服务产业，尤其是硅基产业。意味着新的从金融到智能霸权的建立。

对比细节： “人类银行家（5x8小时、T+2结算、人工合规）” vs. “AI Agent（7x24小时、原子结算、零边际成本）”。

这必将产生巨大的虹吸效应，因为资金总是流向阻力最小、周转最快的地方。当链上ai金融效率是传统金融的数倍时，物理阻断手段将彻底失效。而链上ai金融效率将是是传统金融的十倍百倍，甚至更高

AI Agent 是终极的“主权个体”，它们只认代码，不认国籍。这将是金融系统彻底脱离国家控制，实现全球无缝流动性、实现最高效的金融市场的终局。

对某些幻想用监管对抗金融自由和科技进步的国家来说，传统的资本外逃在银行数据上仍有迹可循，但在隐私技术和去中心化网络的加持下，监管层面临的是一个无法穿透的“黑箱”，这必将导致税基蒸发，宏观调控失效，主权金融空心化，最后让建筑在传统中心化经济基础之上的上层政治建筑无以为继，必将轰然倒塌。

金融即自由，当某些人想用围墙限制自由，也就限制了金融。

当你跳出了围墙，你就会即拥抱了自由，也拥有了金融。

对墙内的人来说，这是一场雪崩，slowly，than suddenly，你需要考虑肉身和资产何处安放

对墙外的人来说，这是一场盛筵，当天降甘霖的时候，要用盆来接

图：sec专员在隐私圆桌会上的发言（节选） December 12, 2025

刺激消费中国政府为什么不直接发钱？
以下是新浪博主[曹多鱼]的文章，您觉得他说得有道理吗？

------
就有朋友还在问我，最近铺天盖地出了刺激消费政策，消费贷的审批越来越简单了，但他不理解，为什么现在刺激消费不直接发钱呢？

怎么说呢？因为大家要记住一件事：我们刺激消费的初衷，不是真的希望老百姓去买买买，而是希望老百姓花出去的钱，能够刺激经济，带动经济增长，而最好的情况，则是老百姓花出去的钱，要能被财政回收。

于是这里就有了一个税的问题。简单解释一下，我国目前第一大税种是增值税，而增值税是针对生产端的货物销售增值额的征税。从税收分类来看，增值税就是标准的间接税，而间接税的特点，就是和消费没什么关系，所以它只能从生产和流通环节征收。

而正是这种从生产和流通环节征税的税务逻辑，就会使得地方政府在做决策的时候，更倾向于投资生产，而非推动消费。而在这个框架下，消费贷和消费补贴是顺税收逻辑的，而增加收入这个问题，跟现有的税收逻辑是对立的。

于是政策设计层在刺激消费的时候，是有计划的。没错，你没听错，咱这的消费是被计划的。老百姓最想要的消费，是随心所欲的，突出一个“我想买啥就买啥，我缺什么我买什么”，但你实际去看，这种消费往往并不怎么被鼓励。

举个例子，如果你要消费奢侈品，我们完全不鼓励，因为奢侈品大多不是咱这的，你的消费，用的不是本币，而是外汇。反过来，如果你要买路边摊，我们这边也不鼓励，因为地方政府很难从小贩那里收到税。

明白了嘛？所谓的鼓励消费，从来都是有计划性的，就是我们上层希望通过制度设计，让老百姓把钱花到“需要被消费”的地方。

所以我们的刺激消费政策，基本都是沿着这条逻辑来的。你看金融部门能给到的刺激消费政策是什么呢？实际上就两块：一个是消费贷，另一个是各种“下乡”。

但这两类政策，其实都挺离谱的。先看消费贷这块。银行和金融机构推出的消费贷，大多会划定使用范围，优先支持家电、汽车、家装、数码等大件商品消费，很少会鼓励“路边摊撸串、点外卖”这类小额零散消费。

这背后的逻辑也很简单：大宗消费对应的是规模以上企业，这些企业能稳定缴纳增值税、企业所得税，消费贷带动的消费金额，能够通过生产端的税收“回流”到财政体系中；而小额零散消费对应的小商贩，税务征管难度大，财政很难从中获益。

比如你申请一笔消费贷买了一台国产冰箱，冰箱生产企业会因为这笔订单扩大生产，生产环节产生的增值额要缴增值税，企业盈利后要缴企业所得税，这正是地方和中央财政希望看到的“消费—税收”闭环。

更重要的一点是，消费贷的资金来源是银行等金融机构的信贷资金，而不是财政拨款。对政府来说，不需要直接拿出真金白银，只需要出台引导政策（比如要求银行降低消费贷利率、简化审批流程），就能撬动居民的消费需求。

同时，消费贷的还款责任由居民个人承担，信贷风险主要在金融机构和消费者之间分配，财政不会直接兜底。这和直接发钱那种“财政支出不可逆、钱花出去就收不回”的方式，形成了鲜明对比。对政策制定者来说，这种“低成本撬动消费”的方式，性价比更高。

再说各种下乡政策，那就更离谱了。

我先问大家一个问题：你们对“下乡”最直接的印象是什么？我猜你们肯定会说“家电下乡”。但我告诉你们，最大的下乡项目，实际上是房地产下乡，也就是希望农村居民去城市买房，收最直接的“进城税”。

房地产下乡对地方的帮助，是土地出让收入加房地产全链条税收的双重收益，这是普通消费完全无法比拟的。土地出让这块很简单，农村房地产开发（比如新农村建设、乡村文旅地产），往往需要先将集体土地转为国有土地，地方政府通过土地出让就能获得巨额收入，这是地方财政的重要来源。

即便乡村地产项目面向的是农村居民，土地增值带来的收益，也主要由地方统筹。

房地产在全税种上的贡献也非常明显。从开发到交易，房地产涉及增值税、土地增值税、契税、房产税等十多个税种，其中契税、土地增值税等属于地方税，直接纳入地方财政；而普通消费，主要涉及增值税（中央与地方共享，地方分成约 50%）和消费税（中央税），地方分成比例低，而且分散。

顺着这个逻辑再看刺激消费的政策，就能瞬间看透本质了。

理论上最有效的手段，永远是直接给居民发钱，这一招能在短时间内盘活购买力。但它有一个致命缺陷：对政策制定者而言，这是纯粹的财政支出，钱花出去就没法直接回流。

于是乎，消费贷、国补、各种金融工具轮番登场。

这些政策看似各有侧重，但底层逻辑高度一致：以最低的财政成本撬动消费。翻译成人话就是：政府不想出钱，靠居民加杠杆来拉动内需。用金融圈的行话讲，这就是典型的“居民部门加杠杆，政府部门降杠杆”。

但现实是，居民部门早就被房贷、赡养、育儿等刚性支出耗光了加杠杆的空间。这种“零成本的刺激”，实际效果到底有多少，确实挺难讲的。 December 12, 2025

🚨 美国参议院77-20通过9000亿美元2026财年NDAA，已送交特朗普总统签署。**

📄 **关键反共条款：**

💪 **病毒溯源（Section 6803）**：要求情报总监Tulsi Gabbard审查并尽可能公开发布原始情报，包括武汉病毒研究所功能增益研究、疫情起源（含实验室泄漏可能）、中共初期阻挠调查及传播虚假信息行为。强调完整情报而非仅总结，进一步揭露真相！

💪 **CCP高层财富报告**：要求情报总监评估并报告中共最高层（总书记、政治局常委及成员）的个人财富、金融资产、商业利益等，包括代理人。

这两项条款体现两党灭共共识，聚焦生物安全、情报透明与反腐，将产生重大影响。法案生效后相关报告备受全球关注🔥 December 12, 2025

好調な決算後に「〇〇はすごい」と言うのは簡単。
情報としての価値（それを得たことによる意思決定への寄与）は小さい。

大事なのは、徹底的に企業や業界のことを調べあげた上での、決算前に市場のセンチメントに逆行するような意見。
それらは真だった際には情報としての価値が非常に高い。

自分はまだまだ弱いので、情報の海からそう言った小さな声を頑張って拾うことで、自分の信念を強化しないと逆張りの投資は続けられない。
でも、投資を2022年に始めてからこれまで、その投資スタイルで実現損益+含み益で2000万円までやってこれた。

まだまだ運用規模が小さいので大したインパクトはないけど、この数年で自分のスタイルは確立できてきた。
実際に得た金銭的利益なんかより、数年間、金融やテクノロジーや市場やなど、あらゆることを調べて学び続け、自分の身銭を切って投資し、成功したり失敗したりして、自分の力を磨いたこと。
今後徐々に運用規模が大きくなると成果も付いてくると信じている。

大事なのは信じる心、何かを信じるための地道な努力。 December 12, 2025

@kami_sora_fly 実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh December 12, 2025

えーーーーやだ

住信SBIが「ドコモSMTBネット銀行」に　通信×金融、運用相談で強み - 倭国経済新聞 https://t.co/nJMsfukhPw December 12, 2025

倭国のスマホ（TEC製品）が何故売れないのか

よーく解るよ

但し❗️プラザ合意の怒りは❓後のリーマンショックで、実は🇯🇵官僚が🇺🇸の金融屋のクビを幾つも飛ばした事実も知っておかないと

だからトランプは対日政策は緩め無い、アノ憎しみを忘れて無いからだ

とは言えプラザ合意は倭国を駆逐した史実 December 12, 2025

実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh https://t.co/xjN7O6Jwqr December 12, 2025

@the_last_leaf 実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh December 12, 2025

🇺🇸トランプ大統領が「時代遅れの金融システムを最新の暗号通貨フレームワークに置き換える」と発表。新構造法の下で、金融システムがすべてオンチェーン化される可能性あり。倭国市場への影響は？🔍 #CryptoInFocus December 12, 2025

@kirihandsome 実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh December 12, 2025

@spritzer_ 実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh December 12, 2025

4005住友化学→413円付近必ず買い
4519中外製薬→ 8,310円付近必ず買い
7746岡本硝子→ 280円付近で必ず買い
4911資生堂→ 2,200円付近で必ず買い
@SFTEUzlUEDfcUR9
https://t.co/cC7aGKtuzp
/金融市場 /株価動向 /株のトレンド分析 /JMホールディングス /株のトレンド分析 /柄リスト https://t.co/DwE582aVsu December 12, 2025

@MurataMasashi 実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh December 12, 2025

実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh https://t.co/uNSHV09Prc December 12, 2025

実は2014年の選挙で「アベノミクス」と呼ばれた金融財政政策は、国民は関心を持ってませんでした。

アベノミクス推進を訴えようが、それに反対しようが、有権者の投票先には影響を与えなかったのです。

当時の有権者が、最も重要視していたのは「議員定数の削減」でした。
https://t.co/GbPX2xsbeh https://t.co/rjBvVHPZQO December 12, 2025