#野田おろせ

なんとトレンドまで上がったようです。多くの意見が出てますが、ほとんどの人はもはや巨悪以外の何者でもない高市政権に、野党第一党として毅然とした当たり前の対応をしてほしい、そしてそれができる人をトップにすべきだと言っているだけです。立憲は国民の期待に応えてください December 12, 2025

倭国維新の会の元代表、松井一郎さんも仰ってるように、もう連立離脱しかないでしょう。

以下、補足まで。

・決められない政治は最悪
　↓
企業団体献金規制の改革さえできない政治は最悪

・もし自民党にヤル気が無いなら
　↓
なら、じゃなく、自民党にヤル気が無いのは、最初から分かっていたこと。
自民党にとって企業団体献金は、当に公明党を失ってでも死守しなければならなかった古い自民党の生命線。絶対に可決させたくないのは当然。
にもかかわらず、なぜ倭国維新の会は、連立政権合意書で本丸の企業団体献金規制を引っ込めて議員定数削減を持ち出したのか？

・是々非々野党に戻れば良い
↓
ムリ筋の副首都構想をゴリ押しするため、という邪な発想で、連立政権合意をしたこと自体が間違っていたのです。改むるに憚ること勿れ、です。 December 12, 2025

野田さん、なんの為に最大野党の党首やってんの？
玉木雄一郎となんも変わりないね。

「自民も嫌だけど野党もなぁ〜」って言う人がいるのも分かる。
政権交代なんてする気なくて、最大野党の党首やってたいだけ。

ホントもう辞めて欲しい。
https://t.co/nFvixrZMAj December 12, 2025

先送りしているのは維新です。野党が一致して「今日と明日、企業団体献金関連３法案を審議しよう」と提案したのに拒否したのは自民と維新です。今日明日で３法案を審議し採決すれば、来週には議員定数削減法案の審議に入れました。野党や自民党のせいにするのは筋違いです。
https://t.co/Lxkml26z8e December 12, 2025

中野先生、ありがとうございます。
海外メディア含めかなり報道が増えました。

＜動画あり＞台湾有事めぐる高市首相の答弁資料の内容明らかに　「答えを差し控える」と異なる内容も（日テレNEWS）
https://t.co/wuIdodZGXI

＜動画あり＞台湾有事めぐる総理発言　答弁書に記載なし（テレ朝ニュース）
https://t.co/7MxIL4b6Tu

台湾巡る高市氏の国会質疑、政府が事前に「問取り」　立憲は首相の責任指摘（Reuters）
https://t.co/J0BGpZjy26

高市首相の台湾有事答弁、応答要領になし－自らの判断で発言の可能性（bloomberg）
https://t.co/dRNx847wJu

高市首相の答弁書に「台湾有事答えない」と明記　存立危機発言当時（毎日新聞）
https://t.co/V1qT8XD7PH

高市首相の台湾有事答弁、事前の応答要領になし　アドリブが明らかに（朝日新聞）
https://t.co/37kItufIII

台湾有事を巡る国会答弁、高市首相がその場で判断か　立民・辻元氏が応答要領をXで公開（産経新聞）
https://t.co/Xd01Zg4zku

台湾問題めぐる高市首相答弁、事前資料に記載なし　応答要領が判明（日経新聞）
https://t.co/2rnGz6kjEb

存立危機事態の首相答弁　政府資料は「台湾有事のお答え差し控える」（日経新聞）
https://t.co/CHZwHUbOZF

立憲民主・辻元清美氏「責任重い」…高市首相の台湾有事「存立危機事態」発言は政府答弁案に含まれてなくて（東京新聞）
https://t.co/6sIPL7W111

存立答弁、事前作成されず　首相がその場で判断か（共同通信）
https://t.co/4U803P62Bb

台湾答弁、応答要領に記載なし　辻元氏、政府文書を公開（時事通信）
https://t.co/4mgWQ7zWKt

立憲・辻元清美議員「高市総理の責任重い」　台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず（TBS NEWS DIG）
https://t.co/pFVa5iutbW

台湾有事「存立危機」答弁案は官僚作成資料に含まれず　野党「高市総理の個人的見解」と指摘（TBS NEWS DIG）
https://t.co/47Jr6j1a7q

台湾有事答弁は高市早苗首相の“アドリブ”か…辻元清美氏「官僚は書いていない」Xで資料公開（日刊スポーツ）
https://t.co/s0CS9yHt20

「スタンドプレーが起こした事故」高市首相　官僚答弁をスルーして“台湾有事”に言及したことが判明しSNS批判続出…元宝塚女優は「今すぐ辞任して」と糾弾（女性自身）
https://t.co/hyrCOeUUOx

高市総理の“台湾有事発言” 政府の答弁書に記載なし（ABEMA TIMES）
https://t.co/aJX2yM5Iir December 12, 2025

元記事
https://t.co/QjfP91sVu6

左翼野党からガッツリ責められてますが、形式上の謝罪はするも、絶対に非を認めないスタンス
首相がダンマリを決め込んで逃げるのは迂闊なことを言えないという事ですが、ただでさえポピュリスト政党と組んでいる与党だけに、人種差別を認めるのは致命傷になる December 12, 2025

この会期を決めたのはどなたですか？なぜ土日もやらない。先を見通せない政治センスに国民が苦しむ。
#れいわ新選組 はそもそも熟議日程足りずとこの国会会期に反対しています。
維新・吉村代表「会期延長すべきだ」議員定数削減成立めざし　野党は法案に猛反発（テレ朝NEWS） https://t.co/M7vXioRk6m December 12, 2025

→まさかと思うけど、高市内閣の支持率が高いから、内閣不信任案をだしたら衆議院解散されて困るとか、世間のバッシングを受けるのが怖いとか思ってませんよね。

それを考えていたら野党は出来ません。
特に、野党第一党が絶対に持ってはいけない発想です。 December 12, 2025

野党として、首相や政府の答弁を精査すること、それが官僚作成なのか、個人の見解なのかを問い、説明責任を明確にしようとする姿勢自体は、議会制民主主義としてとても健全なことだと思います。

そして権力を監視する、言質を曖昧にしない。これは野党にしかできない、重要な役割です。ただ、その上でひとつだけ、気になっている点があります。

それは、

「ゴール」はどこに設定されているのか

です。

今回、辻元さんの貢献で、高市首相の答弁が官僚作成ではなく、高市さん個人の見解であることが明らかになりました。これは辻元さんの大きな成果だと思います。

しかし、その後の多くの議論を見ていると、暗黙の前提として、その先に「撤回」あるいは「辞任」がゴールとして想定されているように見えます。

はたして、「撤回」はゴールなのでしょうか。

仮に、首相の発言が撤回される、あるいは首相がその責任を取って辞任する事態が起きたとします。

その瞬間の国内世論は、

「説明責任を果たさせた」
「野党が勝った」

という評価になるかもしれません。中には「ざまぁみろ」と溜飲を下げる人もいるでしょう。

しかし、現実政治の結果はその瞬間の拍手喝采では終わりません。外交、安全保障、国際関係では必ず「次の反応」が引き起こされます。

なぜ撤回するのか。
どこが誤りだったのか。
撤回した場合、倭国の立場に影響はないのか。

倭国の立場は強くなるのか、
弱くなるのか、
それとも曖昧になるのか。

こうした視点で、どれほど具体的にシミュレーションが共有されているのか。正直なところ、あまり見えてきません。

倭国の政治制度では、与党に投票した人だけが、政策の恩恵を受けるわけではありません。

自民党に投票していなくても、政府が決めた外交方針、安全保障政策、公共投資や社会保障の影響は、国民全体に等しく及びます。

「この減税は〇〇党支持者だけ」
「〇〇党支持者はこの道路を使えない」

そんな仕組みは存在しません。

つまり、与野党問わず、国会議員の行動の帰結は、支持していない人も含めた全国民が引き受ける構造になっているのです。

🗣️ だからこそ知りたいのは、

・「撤回」させた先にリスクはないのか
・どうリカバリーすれば国民全体にとって、最も損失の少ない着地になるのか

という視点です。

撤回させて得られる成果によって、最も利益を得るのは誰なのか。それは国民全体なのか、特定の勢力なのか。撤回の先にある「倭国の立場」を考えた​​​​​​​議論と情報を、知りたいと思っています。 December 12, 2025

ドイツから気になる動きです😃

アリス・ワイデル氏が、今の国内で何が起きているのかをはっきり語りました。

彼女の話によると、ドイツでは大量移民の流入が続き、街頭犯罪が一気に増え、家計を直撃する重税や高エネルギー価格がのしかかり、生活の質が年々崩れているといいます。

さらに、クズ•メディアや政府が批判を封じ込め、反対意見を“右翼”“過激派”という枠に押し込めて沈黙させようとする空気が広がっているそうです。

ドイツ国民が感じている不満が事細かに語られていました。

嘘を重ねる裏金政治、インフレと富の破壊、門戸を開けっぱなしの移民政策、そして日常化した移民暴力やアラー系テロへの恐怖。

それにも関わらず、政府は国内問題には触れず、国外を飛び回って争いを煽り、ウクライナ支援に多額の税金を投じ続けていると指摘してます。

その一方で、ワイデル氏は“既成政治の本当の優先事項”を強調しています。

権力維持のためなら、法を曲げ、憲法の解釈を変え、議会で野党の基本的権利をも奪う……

そんな姿勢が当たり前になってきていると。

特に、国内情報機関が本来のテロ対策よりも、最大野党であるAfDの監視に力を注いでいる様子が語られていました。

非合法化の口実を探し、憲法の敵というレッテルを貼るために、ありとあらゆる手段が動いているといいます。

ビックブラザーは、最大の野党である私たちAfDを禁止したいと本気で動いている。

これはグロテスクで権威主義的だ。だが彼らは勝てない。

国内の混乱、裏金政治の自己保身、自由な言論の萎縮……

こうした一連の流れを、ワイデル氏は淡々と、しかし強く指摘していました。

ドイツの内部で何が起きているのか、その核心を見せる内容で感動しました。⭐️ December 12, 2025

そしてこんな事態になっても
内閣不信任案は出さないと言う野党第一党

自民党と立憲民主党…
『ヌルッと手を繋いでいる』

山本太郎の言う通りだという事がよく解る
#れいわ新選組を大きくしよう

#滅べ自民党
#滅べ立憲民主党

#立憲民主党いらない
#立憲民主党にうんざり
#野田おろせ https://t.co/1oTXvDuFPi December 12, 2025

@mzero__nen @ogotch そうですよね、民主党政権の時ですら野党の自民党から「朝鮮事変が起きたら自衛隊はどうするのか？」等の質問をしていた記憶があります。

つまり総理や政権が変わった時には与野党共々「通過儀礼」的にそのような質問をすることが多いのですよね。 December 12, 2025

@hiroyoshimura 先送りしているのは維新です。野党が一致して「今日と明日、企業団体献金関連３法案を審議しよう」と提案したのに拒否したのは自民と維新です。
https://t.co/sfHOncpzbQ December 12, 2025

@ProfShimada 自民議員が盆踊りへ行く前に、野党7党で提出されていたガソリン暫定税率廃止法案。参議院になりたての百田、北村参議院が「立ち上がらんとガソリン減税の審議をしようや！」と言っても数で上回る訳では無く国会は閉会した。微々たる減税を1年も国民は待って居た。責任重い自民党 December 12, 2025

アドリブでもキチンと答弁できる人はいる

答弁ラインを踏み越えて国益を損なうなら、野党に批判されても官僚の作文棒読みに徹してください、という話

#こんなにひどい総理は初めてだ https://t.co/prMe9O5qHc December 12, 2025

公明党離脱なら首班指名で政権交代出来ると考えた立憲民主党が突然野合で政権交代しようとした。政権交代と連立は前もって話をして計画すべきだろ。無計画な政権交代をやろうとした立憲は共産党より有害。倭国が早く壊れる道に進みかねなかった。野党第一党の力を一番持っちゃいけないのは立憲、お前だ December 12, 2025

@t_takai そりゃあ、今の野党の企業団体献金の法案は不十分かもしれないけど、高い玉出しといて自民に飲み込まれて今の状況から1ミリも改善しようとしない維新より遥かにマシ。維新は副首都利権を引っ張ってくることだけが最大の目的で後はパフォーマンス集団。 December 12, 2025

@office_kawauchi @kawauchihiroshi 同じ野党内なのに立憲共産、れいわの質疑のやり方と国民民主、参政、公明の質疑の様子が乖離してる様に見えます。

前者は声を張り上げたり、過去の発言の一部を引用して「〇〇と思われますが…」と想像で攻める。
後者は淡々と政策の中身の説明を聞いて矛盾点をつく感じ。

前者って活動家なの？ December 12, 2025

国会中継を見てたら野党の質疑、中身が全くなく「良い質疑」になっていない。
「マトモな」倭国国民はその辺りもちゃんと見ているよ。 https://t.co/EYrrY6sXME December 12, 2025

@nikone_niko25 高市総理には外交時に使用出来る最高級国産のお洋服、小物、装飾品をボーナスとして支給していただきたい　どうですか?野党の皆様?安物だと恥ずかしいと発言されたあなたに聞いているんですよ! December 12, 2025