#奥田ふみよ　命懸けのチクリ配信。

みんな、知ってた？
国会議員は17日に、国会閉会させてパリピするらしいよ。🍻🍶
凄いよね〜😮‍💨コレ拡めて欲しいって。

青森の地震もあるしまさか、そんなことないわよね...🫩

国会村チクり配信2。与党も野党もみんな仲間。 https://t.co/VnO9M5TSdy @YouTubeより https://t.co/iSdhU0Nti1 December 12, 2025

#倭国維新の会 のみが前のめりで進める定数削減。
野党に対して少し譲歩したのだから「ありがとう」と言えとイキり散らす #吉村洋文
まずは政治資金キャバクラ使用など、維新の「政治とカネ」不祥事について、代表として「ごめんなさい」と謝罪するのが先だろう💢
調子に乗るのもええ加減にせえ🔥 https://t.co/ED4lpKjLOX https://t.co/daZNGjWJfh December 12, 2025

野党にこの宗教団体としての実体がなさそうな信者数ゼロの「謎の宗教法人」からの3000万円の献金について、高市氏をドン詰めしてほしい。 https://t.co/CuJHvyv64p December 12, 2025

この先も政治の舞台では、
スポットライトを浴びる機会は少ないかも知れませんが、

応援を続けさせて下さいね。
微力までにも程遠い力ですが…

統一自民党と、
互助会みたいな野党の中で、
れいわ新選組を立ち上げて下さり、
本当にありがとうございます。

#れいわ新選組 https://t.co/HPqXMUpOe6 December 12, 2025

高市首相、鳴り潜めた「歯切れ良い」答弁　批判に淡々、野党に配慮も
https://t.co/PyZJ0CX102

11月の予算委では歯切れの良い答弁姿勢も目立ちましたが、補正予算案に関しては原稿を読み上げる「守勢」に回りました。 December 12, 2025

高市首相の人気の裏で《大量迷惑メール》ってニュースが始まったから
クラウドワークスの事やるんやな〜と思って見てたら
クラウドワークスの名前は一切出てこず
最終的に野党側の〝質問の質〟が悪いという結果で終わった。
は？🥶
#クラウドワークスに抗議します
#こんなにひどい総理は初めてだ https://t.co/jxZ2WNSzyB December 12, 2025

与党が政治改革特別委員会の委員長ポストを取らずに野党に明け渡したことが原因ではないかと思います。

吉村さんも国会議員だったのだから、本当に成立させるつもりなら委員長ポストはマストだと分かっているはずです。

本気なら維新が治改革特別委員会の委員長ポストを取りに行って、自分たちの責任でやるべきです。 December 12, 2025

野党はなぜ審議しない？法案は提出した。反対なら反対で議論しようよ。審議しようよ。確かに自民維新は少数与党だ。委員長も野党なので審議拒否されたらどうにもできない。それこそ多数の横暴でしょ。企業団体献金法案も議員定数削減法案も審議、決断をすればいいじゃないか。 https://t.co/CPF1dLT24g December 12, 2025

ほんと見てられないんだけど、きょうの予算委員会で立憲民主党の後藤議員がやってたこと、あれ国会質問って呼んでいいのかな延々と「米国から3.5%って数字を求められたのか」って聞き続けて、小泉さんが何度答えても同じ質問繰り返すだけ
https://t.co/1rnl7lwVjD

いや待って、これ本気で倭国を良くする気あるの？って思うわ

後藤議員がこだわってたのはヘグセス米国防長官が12月6日の会合で韓国の防衛費GDP比3.5%計画を称賛して「他のインド太平洋の同盟国も追随するだろう」って言ったこと

それで10月29日のヘグセス氏との会談で「3.5%」って数字が出たのか
その後に水面下で要求されたのかって、しつこく質問してたわけ

でも小泉さんは最初から明確に答えてるよね
ヘグセス氏は共同記者会見で「米国から倭国に対して何か要求したことは一切ない」「倭国に何をすべきか指示する必要はない」って言ってるって

それでも後藤議員は「そうじゃなくて、今日までの間に」「水面下も含めて」「部下も含めて」って
質問の角度変えながら何度も何度も同じこと聞くの

もうこれ、相手の答えなんて最初から聞く気ないでしょ

「米国に言われて防衛費増やしてます」って言質を取りたいだけでしょう
揚げ足取って政権批判のネタにしたいだけだわ

そんなの倭国のためになるわけないじゃん

防衛費の議論って本来もっと大事なことあるはずなんだよ
倭国の安全保障環境がどう変わってるのか
どんな脅威にどう備えるべきなのか
増額するならその財源をどう確保するのか
装備品の調達は適切なのか

議論すべきポイントなんていくらでもある

実際、防衛費をGDP比2%に2年前倒しする影響って国民一人当たり1.1万円の負担増だし
もし3.5%まで上げたら消費税4%分相当の財源が必要になるって試算もある

こういう具体的な話こそ国会で議論してほしいのに、立憲がやってるのは「米国に言われたんでしょ」って印象操作を狙った質問だけ

小泉さんが最後に「そんなに米国が言う通りにやりたいのか」って反論したのも当然だと思う

だって後藤議員の質問の組み立て方って「米国が要求したって言わせたい」っていう意図が透けて見えすぎてて

これが倭国を良くするための政策論争に見える？
見えないよね

先日の高市総理と立憲イオン岡田のやりとりも似たようなもんだったわ
台湾有事の際の倭国の対応について、失言を引き出そうとする質問ばかり

立憲民主党って野党として政権の監視役っていうけど
揚げ足取りと政策論争は全然違うって分かってるのかな

政府監視が役目と言ってるオールドメディアと一緒

どちらにも言えることだけど

あんたら監視される側だからね！

国民が見たい野党の質問は「ここはこうすべきだ」っていう対案であって
「ほら失言した」っていう週刊誌みたいな追及じゃない

防衛費の増額に反対するなら反対でいいから
じゃあどうやって倭国の安全を守るのか具体案出してほしい

米国との関係が気になるなら、対等な同盟関係をどう築くのか提案してほしい

でもそういう建設的な議論は一切なくて、ただひたすら「米国に言われたのか」の一点張り

こんなの国会質問って呼べないよ
時間の無駄
税金の無駃

立憲民主党にはもっと国民のための政策論争をしてほしいんだけど
期待するだけ無駄なのかもしれないね

これ本音
野党がしっかりしてくれないと、結局民主主義全体が弱くなっちゃうんだよ

だから立憲には本気で変わってほしい
いや、消滅してほしい！

揚げ足取りじゃなくて、倭国の未来を真剣に考える野党は他にいるから

さようなら👋 December 12, 2025

予算委員会。高市さん達、地震対応であまり寝てないだろうな…野党は下らない質問すんなよ！🤨片山さん、城内さん！高市さんをフォローして下さい。枝野は総理ばかりに答弁振るなよ！ネットで何処からでも見てるぞ！ https://t.co/C9gCuULJSA December 12, 2025

まあ、見てて下さい。

山本太郎が野党を１つにまとめます。

そして、倭国のリーダーとなります。

倭国は真の独立国として、米国とも、中国とも、ロシアとも、対等な関係を築けるようになりますから。 https://t.co/pXNWYmXTsN December 12, 2025

政治改革特別委員会にて、企業団体献金規制について質疑に立ちました。

先日、Xでもポストさせていただいた国民民主・公明案の問題について指摘しました。

企業団体献金に対する各党の法案が出揃ったことは率直に歓迎したいと思います。
平成の政治改革の積み残しが、一歩でも二歩でも前に進むことを期待します。

一方、少し苦言を申し上げると、今日の質疑では答弁者は予め用意された紙を読み上げるだけで、聞いたことへの十分な回答になっていないことが非常に残念でした。

私自身は批判合戦ではなく、建設的な議論をすることが趣旨でした。法案提出側がこの姿勢では、かみ合った議論にならないし、改革の熱量も生まれてこないと思います。

いわゆる裏金事件の発覚後からずっと政治改革特別委員会に関わってきた一人として、与野党超えた委員会メンバーの奮起を期待します。

維新は企業団体献金禁止を公約している以上、そこから逃げることはありません。

そして、与党側が企業団体献金禁止にもしっかり向き合っているのですから、野党側も同時並行で衆議院議員定数削減の今国会中の審議入りは必ずやっていただかなければいけません。

----------
本日の質疑内容（国民民主・公明案に対して）：

（受け手の規制）
１　企業団体献金を受領可能な政党支部を都道府県連に限るとしているが、「会社・労働組合・職員団体・その他の団体」だけが対象で、「政治団体」が対象になっていない。都道府県連以外の無数の政党支部は、引き続き政治団体からであれば献金を受け取ることができるのか。その制限を不要とする理由は何か。
この点は以前、国民民主と公明が野党案に対して指摘・批判していたポイントでもあるのだが、何も措置しなかったのはなぜか。

（政治団体の規制）
２　一つの政治団体からの献金額には1億円の総枠をはめているが、政治団体は無制限に立ち上げることができるため、数を増やせば総枠は無制限になるのではないか。

（透明化）
３　受け手が政党、政治資金団体及び国会議員関係政治団体以外の政治団体の場合は、別途法案で措置されている情報開示の対象にならないのではないか。

（政党・政治資金団体からの献金）
４　政党・政治資金団体からの献金が制限なしのままになっている。自民党の国民政治協会のような政治資金団体は企業団体や政治団体からの献金を集約し、政治団体に迂回献金することができるのではないか。その制限を不要とする理由は何か。
特に出し手が政党・政治資金団体の場合は、規制がないだけでなく、透明化もされないので全くの野放しになるのではないか。

（規制上限額）
５　政治団体（その他の団体）からの献金上限は維新と立憲の法案では6000万円だったが、なぜ1億円なのか。なぜ1億円になったのか。

▼▼質疑全編の動画▼▼　※他チャンネルより拝借
https://t.co/KWfK6dKLZO December 12, 2025

いやいや共産党は拒んでないです。定例会見見てても小池さんはいつでもオープンだと言っていますし、タムトモもれいわは敵ではないときちんと伝えています。各種YouTube等でご覧になれますよ。あなたが提案しなくても皆すでにそう思っています。だから余計に皆落胆しているのです。野党も茶番などとれいわが国会でも言い続けるのでね。 December 12, 2025

アホなの？
それ野党がずっと言っていたことをやっと石破が決め高市のタイミングで実行しただけのこと
立ち止まらずそのまま通り過ぎればいいのに(⁠｡⁠•́⁠︿⁠•̀⁠｡⁠)
#やめろ高市上げ https://t.co/oPhvekHGMW December 12, 2025

ほんまに公約通り有言実行！今までの政治なんやったん☺️
良い加減で他の政党支持者は気付いて欲しい。参政党の人数増やすのが倭国を良くする一番の近道だよ。人数さえもっといれば減税法案もガンガンだしてくれるんだろうな〜。人数多い野党何してるん https://t.co/dcawzxzXTZ December 12, 2025

〇政治改革特別委員会で、企業団体献金関連法案についての質疑に立ちました。

　この国会で新たに提出された法案は、自民・維新の「企業団体献金は２年間の第三者機関での検討」法案と国民・公明の「企業団体献金の受け手を党本部と都道府県連に限定」法案。この間、維新は結党以来の精神として企業団体献金の禁止を掲げ、立憲民主党・有志の会・参政党と共に企業団体献金禁止法案を提出して審議してまいりました。

　今日の質疑では、質問に立った青柳議員、答弁に立った金村議員・阿部けいし議員共に企業団体献金禁止を目指す姿勢は変わらないと答弁しました。そうであるなら、定数削減法案でやったのと同様に第三者機関で十分な結論が出なければ自動的に企業団体献金廃止を実現する条文を入れなければダブルスタンダードになるのではないかと、ちょっと意地悪な質問をしましたが、全く要領を得る答弁は帰ってきませんでした。

　それができないなら、私たちと同様に国民・公明案の修正を求め、これが企業団体献金禁止に向けて一歩進む内容にすべきであると求めましたが、これに対しても「協議に加わる」と答弁することはありませんでした。一体何がしたいのかわかりません。本気で企業団体献金廃止を掲げているとは思えなくなってしまいます。質問に立つ議員も答弁に立つ議員も、維新の議員はとても苦しそうに見えました。ぜひ権力を操る手段として政治改革を利用するのではなく、本来の志に基づく政治改革の議論を期待したいと思います。

　なお、野党は委員会に先立つ理事会で、参考人質疑や自由討議、理事懇談会での国公案の修正協議など、この国会で企業団体献金規制に一定の結論を得るための精力的な審議を求めましたが、なぜか自民党の理事は審議を進めようとしません。維新の理事も何も発言しません。これらの法案の審議が終わらないと、次の維新がやりたい定数削減法案の審議に進めないのに、不思議なことです。まさかはじめから企業団体献金規制も定数削減もやる気がなくて、それを野党のせいにしようとしているわけじゃないですよね。

　質疑の模様は、YouTubeからご覧ください。 December 12, 2025

裏金、そうした事は立憲や野党の議員にもいる事はある事はネットでは多くの人達に知られています。（オールドメディアは野党のそうした不祥事はほとんど取り上げず、取り上げても自民党安倍派に使われた裏金という表現を使わず不記載と表現して野党にも自民党と同様の問題がある事を伝えていない事を良い事に）自民党に裏金裏金言う前に、まず「自分達の党の議員にも同様の問題は本当にないのか？」という事も同時に真摯に考えて頂きたいと思います。有権者はそこもしっかり見ています。 December 12, 2025

📌「審議拒否」ではなく、そもそも“審議に入れる状態ではない”だけです
📌 入口基準を満たさず委員会付託ができないのが実情
📌 誤解が広がっているようなので制度面から整理します

国会で法案を審議するには、最低限──
・立法事実の提示
・憲法との整合性（代表性の確保）
・最高裁判例の要件
・区割り審議会のルール
を満たしている必要があります。

しかし今回の自民・維新案は、
▶ 小選挙区の代表性が確保できず違憲状態の恐れ
▶ 削減ありきで制度設計が破綻
▶ 比例区も根拠が乏しい
など、付託基準をクリアできていません。

そのため「審議に入らない」のではなく、
“審議に入れない（入口に立てていない）”という状況。

野党側の問題ではなく、
まず与党・維新側が整合性のある制度案を提示する必要があります。 December 12, 2025

@siroiwannko1 石破政権の末期を振り返って冷静に思い返せば、まともに、謙虚になって、庶民の生活の方を向いた政治、野党とも話し合って、合意を形成しようとした、から降ろされた」みたいに見える。
結局、今の自民は、統一教会と裏金議員が、軍需産業で儲けたい企業の政治献金を当て込んだ戦争の煽り屋の集まり December 12, 2025

「10-政党の役割とは政治が存在すると錯覚させること」

ニホンには与党(政権を持っている政党)も野党(政権を攻撃する政党)もありません。なぜならどの政党が政権をとっても資本家に言われるまま同じ政策を進める

(ニホンという滅び行く国に生まれた若い君たちへ)

→マスコミもコレをバックアップ

https://t.co/O7iDbeTfWq December 12, 2025