高市早苗に対しては野次も許さず、野党の質問通告が遅すぎるとデマを流し、答弁で自爆したら質疑をした野党のせいにし、ミュージシャンが批判したら命の危険を感じる程の脅迫と罵詈雑言。

理解した。

ものを言えない空気って、こういう独裁国家の臣民の様な人間が、意図的に作り出すんだな。 December 12, 2025

高市総理『私の中国に対する答弁が悪いと言うなら解散して国民に信を問おうか』 野党『やめて‼』 https://t.co/0ZuweCw7ED December 12, 2025

野党：「高市が悪い辞めろ」

高市：「じゃあ解散選挙で負けたら辞めます」

野党：「やめて」 https://t.co/OJvAimUPq0 December 12, 2025

#萩生田光一 幹事長代行 会見（2025.12.1）
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
【冒頭発言】
政府与党連絡会議の概要を報告いたします。
高市総理、吉村代表の発言については、先程、お聞きいただいた通りです。

閣僚及び倭国維新の会役員の発言等については、官房副長官、ならびに倭国維新の会の方からそれぞれブリーフ等があると思いますので、ご確認ください。私からは、わが党の幹部の方々のご発言を紹介させていただきます。

鈴木幹事長からは、高市政権として初めての政府与党連絡会議となる。今後、政府・与党で連携しながら政策の着実な推進を図り、国民の期待に「結果」で応えてまいりたいと思っている。

先月６日の「与党実務者協議会」の初会合において、連立合意に関する今後の進め方等について、両党で確認をした。現在、「政治資金」や「選挙制度」といった政治項目、「憲法改正」、「社会保障制度」、「統治機構改革」といった政策項目について、それぞれの実務者協議体で議論を進めていただいている。実務者の皆様にはご苦労をおかけしますが、政策の実現に向け、両党でしっかり議論を積み上げてまいりたい。

衆議院会派について、先週金曜日に、衆議院の会派である「改革の会」に所属する３名の衆議院議員より、「自由民主党・無所属の会」に合流したいとの要請があり、わが党としてこれを受け入れることとした。これにより、衆議院での議席数は、与党で２３３議席となる。

経済対策について、先月２１日に「総合経済対策」が決定した。今般の経済対策には、物価高対策をはじめ、国の成長や社会課題の解決に資する戦略的な投資の推進など、国民の不安を、安心や希望に変えるための施策が多く盛り込まれている。

今後、経済対策の裏付けとなる補正予算を着実に成立させ、国民の皆様に実感いただけるようスピード感を持って取り組んでいくことが重要だと考えているとの発言がございました。

小林政調会長からは、先週、補正予算案が閣議決定された。物価高から国民の生活を守り、力強い経済の実現に向けて、この補正予算の一日も早い成立を目指し、努力していきたい。野党からは「規模ありき」「遅い」などの批判もあるので政府には丁寧な説明をお願いする。

また、来年度の税制改正、予算編成大綱について、自民党で本格的な議論が進んでおり、倭国維新の会と初めての与党税制改正大綱、予算編成大綱の取りまとめに向けて、しっかり連携して対応していく旨のご発言がございました。

松山参議院会長、石井参議院幹事長からは、会期末まで２週間余りとなり、厳しい日程が続いているが、残された全ての法案の成立に向けて、全力で取り組んでいくという決意が示されました。

梶山国対委員長、磯﨑参議院国対委員長からは、委員会日程および本会議日程等について、ご報告がありました。

政府与党連絡会議の概要は以上です。

【質疑応答】
Ｑ：共同通信です。衆議院の定数削減についてお伺いします。実効性の担保措置に関し、与党間で小選挙区、比例代表で１割削減することで合意しました。与党間でこの結論に至った経緯、また法案の提出、成立に向けてどのように臨んでいきたいか、お考えをお願い致します。

A：先ほど、政府与党連絡会議の後に、倭国維新の会の幹部の皆さんにも残っていただいて、両党の幹部による選挙制度改革と定数削減についての議論がございました。

高市総裁、吉村代表を含む両党幹部の同席のもと、ここで、まずは選挙制度改革と定数削減を、確実に実現する法案を今国会に提出し、成立を期すこととし、同法案中の実効性担保措置については、野党のこれまでのご意見も踏まえ、小選挙区と比例代表をあわせて約１割削減する措置とすることを合意致しました。

なぜ、ここに至ったかというと、もう既に法案の準備をして、野党にもお声がけをしたのですけれども、当初あった比例１割というのは中々皆さんの賛同を得られないということもあって、やはり選挙制度ですから、出来るだけ多くの党の了解の上で制度を作るべきだという判断で、小選挙区、比例をあわせて約１割という方向転換をしたということです。

Ｑ：朝日新聞です。高市政権の政治とカネの問題への向き合い方についてお伺いします。
内閣支持率が高い水準で推移している一方で、朝日新聞の直近の世論調査では、自民党の政治とカネの問題に対する取り組みについては７割が「評価しない」と回答しました。萩生田代行は、いわゆる裏金問題、安倍派の当事者のおひとりでもありますが、この世論調査についてどうお考えかお聞きします。

A：裏金ではなく、不記載をしたということで、当然、今までも説明責任を果たしてきたつもりでいますし、これからも必要があれば機会があるごとにお話をしていきたいと思います。個々に対応が若干違うので一概には言えないのですけれども、既に収支報告書を全て修正して、あるいは必要な金額を党に戻したりする中で会計処理が終わっている人と、そうじゃない人がいるので、まだ未解決じゃないかという印象を持たれている部分もあると思うのですけれども、この件についてはそれぞれアプローチも違いますので、一人ひとりの議員が誠実に自分自身の取り組みを国民の皆さんにきちんと説明をして理解を高めていく以外に方法はないのではないかと思います。私自身もその努力を続けていきたいと思っております。

Ｑ：朝日新聞です。この問題については、まだ真相究明がされていないという声が党内外にありますけれども、どのように解明していくか、今後の説明責任についてお伺いします。

A：何をもって真相究明なのか、私にもわかりませんので、個々に対応が違うと思いますから。関係した一人ひとりが、きちんと自分の対応を説明していくことに尽きると思います。

Ｑ：毎日新聞です。定数削減の関連で、お聞きします。先ほど野党のこれまでの意見を踏まえて比例と小選挙区ということになったと思いますけれども、今後、野党側に何か説明にいったり、理解を得るために何かされる予定はあるのでしょうか。

A：今までも野党の皆さんに呼びかけをして、法案提出の賛同のお願いをしてきました。その中で比例単独の削減では中々合意が出来ないという話になりましたので、今回、小選挙区もあわせて約１割という方向性を示すことになりました。現場で協議をしている皆さん方がそれぞれの野党のカウンターパートの皆さんに当然、説明やお願いに行くことになると思います。

Ｑ：毎日新聞です。小選挙区と比例で１割ということですが、その内訳というのは、これからの党内の議論の中でということでしょうか。

A：先ほどの会議の中では、まずその５０というのが独り歩きしていたのですけれども、当初から維新の提案は４２５を超えない１割、すなわち４５～５０の間でと、なぜそういう数字を言ったかというと、例えばアダムズ方式で割り振りをしたときに１で割り切れない場合があるだろうということでバッファをもって提案してくれていたのですけれども、４５という数字が割ということになると非常に分かりやすかった、１割ということになりましたので、この中でベースで考えているのは小選挙区を２５、比例を２０ということでそれぞれ党に持ち帰ったというところです。

@officeofhagiuda December 12, 2025

高市「そんなことより」

膳場貴子氏「そんなことっていうのは、さすがに驚きを持って聞きましたが、企業団体献金を続けたい自民党と、それに対して野党は法案出してるんですよね…これに対しても自民党は後ろ向き」

何で高市政権こんなに支持率高いのか？若者は何を見てるんだろう？

＃サンモニ https://t.co/cGMLbPA59j December 12, 2025

今、高市人気があって、
私がこんなことを言うと、
ネットですごいまた叩かれそうで
怖いんですけど、
しかし、あえて言いますけどね、

高市総務大臣のときに
総務委員会の
筆頭理事とかをやっていたので
よく知っているんですけど。

やっぱり一つはね、
人の意見を聞かないというかね。

私は、結構問題だと思うのは、
質問レクをやらない。

これは、総務大臣時代にも、
朝、質問レクをやらないんですよ。

答弁書をもらって、
自分で手を入れて、答えるんです。

これね、総務官僚は
みんな喜んでいました。
高市さんになったら
朝、出勤しなくてよくなったと。

一見いいことのように、
しかも、官僚が書いた答弁じゃなくて
自分で答えるって、
いいことに思いますけど、
総務大臣だからまだ
それはよかったかもしれないけども、
総理でも、
それをやっているみたいじゃないですか。

今回の存立危機事態発言だって、
やっぱりあれは、もしちゃんと
官僚も入ったレクをやっていればね、
こういう答弁しようと思うって
言った時点でね、
それは全力を挙げて、みんな止めますよ。
そんなことはこうこうこういう理由で
ダメなんですって。

そこまでちゃんと言えばね、総理だって
ちゃんと分かったと思うんですけど、
それをまずやってない。
これはね、私は非常に問題だと思います。
これは、官僚の皆さん、
朝、出勤するの大変かもしれないけど、
是非ね。

質問通告がね、
遅いとかよく言いますけど、
与野党で決めるのが
遅いんですから。
だから、前日に決めるのはやめてください。

これは、与党のルールとして、
前々日までに国会をやると決めれば、
質問通告は前日の昼までにできます。

ほとんどの場合、当日とかに決まるんですよ。
だから、このルールを変えることが
大事だということを申し上げておきたい。

それから、高市さん、
総理のもう一つ悪い点は、
やはり間違いを認めない。
非常に頑固です。

これは、かつて、電波停止発言という、
総務大臣のときに、放送法四条違反でね、
電波停止、
一つの番組でも電波停止しますと、
今まで言ってないことを
言っちゃったわけですよ。
だけど、それを頑として曲げない、
撤回をしない、こういう点。

あとは、負けず嫌いなところが
あるんでしょうね。

あと、よく見せたがる。

やっぱり、今の林大臣みたいな、
「差し控える」みたいな、
つまらない答弁をね、
皆さんしたくないと思いますよ。
だけど、する必要もあるんですよ。

だけど、やっぱり、ついね、
自分の考えを
リップサービスで言ってしまう。

昨日もね、予算委員会が
止まるかもしれないから言った
なんていうね、

私は、あれもとんでもない
党首討論の発言だと思いますけど、
そういう軽いもんじゃないんですよ、
総理の発言っていうのは。

こういうことをね注意しないと、
これはまた起こりますよ。
同じような失言がまた起こる。

だからね、これは野党にとっては
有利かもしれないけど、
国益を害するので、
私はやるべきじゃない、と。

衆議院議員 高井たかし
（2025年11月27日 総務委員会より）

全編はYouTubeをご覧ください。
＞＞ https://t.co/Qorjm89Dus

#れいわ新選組 #高井たかし
#国会 #国会中継 （スタッフ投稿） December 12, 2025

例え失態があっても　
支持率が落ちないのは危険な兆候です

批判メディアが弱く
政府寄りの報道が多いということ

それは民主主義から
全体主義や独裁化に向かう兆候なのです

多数派への同調圧力が強くなり
政権交代も起こらず野党が形骸化します

このようになりますと
何が起きても責任を取らなくなります

すべてが逆なんですね

右が左であって左が右
味方を敵だと叩かされているのです

倭国人のことを
反日という側が反日なんですね

主権者たる倭国国民を
意味不明に中国人だとレッテルを貼る

これなんですけどね
意図的に全体主義にさせられてるのです

政治というものは
反対派を権力の養分にする仕組みですよ

そろそろ気づきますよね？

移民に反対していた人たちが
実際には自覚なく移民を推進したのです

インバウンドで外国人だらけ
それを推進したのが保守層なんですね

高市政権はその本丸ですよ December 12, 2025

今回の党首討論、「台湾有事答弁」についての高市総理の説明に疑問が残る。

① 具体的なことは言いたくなかったが、聞かれたから答えた。
② 予算委員会を止められてしまうから答えた。

「言いたくなかった」ということは、外交問題に発展するリスクを自覚されていたのだろう。
でも「予算委員会を止められてしまうから」答えた＝つまり外交上のリスクと予算委員会の進行を天秤にかけて、後者を選ぶ判断をされたということだ。

驚きではあるが、ひとつの判断だろうと思う。影響の大きさが想定内だったかどうかはともかく。

ただ疑問が残るのは、11月7日の予算委員会では、具体的な予算は審議されていなかった点だ。

この日は国政全般に関する「基本的質疑」であり、成立が遅れれば国民生活に影響が出かねない「補正予算」等の質疑ではない。

私は国対委員長を経験しているが、野党がいわゆる「日程闘争」の材料にするようなものは見つからない。同じ疑問を、国会議員ならばもったろう。

高市総理は、いったい何を恐れて、自覚していたはずのリスクにふみこんだのか。

何より、今後は米中とのシビアな外交が待っている。

野党との議論は、どちらが倭国の国益に資するかという枠内にあるもの。
異なる利害をかけた外交の場で言質を取られ、国益を損なった場合、引き出した方が悪いではすまない。

「具体的なことは言いたくなかった」という高市総理の当初の状況認識は正しかった。
高市総理もかつては台湾有事について「具体的な」質問をしているので、政府答弁のラインがどこで、踏み越えればどうなるかはよくご承知のはずなのだ。

自らの状況認識に従い行動しなかったことこそ、ご自身を追い詰めてしまった原因ではないか。

※2021年12月13日　衆・予算委員会
高市早苗議員「台湾有事は倭国有事という安倍元総理のご見解について、安全保障の観点から正しい認識だとお考えになりますか」

岸防衛大臣「我が国として、台湾をめぐる問題については、対話により平和的に解決されるべきと期待する立場であります」

高市早苗議員「倭国の閣僚を含む政治家が台湾有事、つまり中台有事を想定した発言をすることや、倭国政府が中台有事への備えを進めることというのは、中国の内政に対する干渉だとお考えでしょうか」

林外務大臣「台湾をめぐる問題が対話により平和的に解決されることを期待するというのが倭国の政府の一貫した立場でございます。政府としては、このような、倭国のみならず国際社会にとっても重要な問題について正当な関心を表明すること自体がいわゆる内政干渉に当たるとは考えておらないわけでございます」

https://t.co/BYGXvJCPlb December 12, 2025

「野党は批判の対象にはならない」
という発想が面白い（褒めてない） https://t.co/TfKq66VD2I December 12, 2025

左翼野党の人は多分「存立危機事態」の意味を間違えてて「倭国にかなりの被害が出ていて国家としての存立が危うくなっている状況」くらいに考えてるんじゃないかな。実際は「倭国と密接な関係にある国（米国、米軍）に被害が出て、何もしないで見ていると倭国にも被害が出る可能性が高い状況」なのだが。倭国に被害が生じてしまえば、それはもう個別的自衛権発動の事態で、集団的自衛権で対処する存立危機事態ではない。
つまり、安保法制の前までは、倭国が直接攻撃を受けた場合にしか防衛出動できなかったのを、直接攻撃を受ける前の時点でも倭国国の存立が危ぶまれる事態であると判断したら、米軍を守（ることで倭国を守）るために防衛出動できるようにしたわけだ。 December 12, 2025

これはひどい。

自ら誘導尋問で『失言』を引き出した上、散々批判してる国益喪失ですら『政局』か。

呆れてものも言えない。
最早ここまで政治家の質は落ちた。

国益だけでなく国会議員の資質を考えれば、共産党や社民党など左派野党の存在意義はもはやないだろう（立憲民主党は一部まともな人もいるので批判しづらい。願わくば離反して第三勢力を形成してほしい。執行部がどう変わろうが、無理そうだ）。

攻勢をかけると言う時点で倭国国民の事は何ひとつ考えていない事が丸わかりだ。お前らの自己満足で遊んでる場合じゃないんだよ分かれこの馬鹿チンが。 December 12, 2025

答弁なんて期待していませんよ

立憲民主党の存在が国益に反しているという意見の人が多いだけです

野党のだらしなさは自民党のせいではありません https://t.co/gy8tapGYJg December 12, 2025

世論『台湾に対する高市総理の答弁が悪いと言うなら、解散して国民に信を問おう』 野党『やめて』 ⇒ ネット「立憲共産党の数減らしたいね」「放火したら風向きが変わって自分の家が燃えたでござる」 https://t.co/o6h2tMhsDG December 12, 2025

参院外交防衛委で共産党の山添拓氏が「自衛隊の弾薬はどこにあるか説明せよ」と質問した事に維新の石平氏が「どこの軍隊が自分の弾薬の所在地を明らかにするのか」と怒ったのは当然｡だが彼らのバックに“あの国”がいて､野党の質問を通じて倭国に揺さぶりをかけるのは常道｡その視点で彼らを見ていきましょう December 12, 2025

政権与党へのデモなら分かるけど、野党へのデモとか初めて見たな。野党を解体しても意味ないだろ。野党なんだから。 https://t.co/RPR6ttOT5f December 12, 2025

世界の目から見ると、立憲民主党はもはや「倭国の野党」ではなく、ただの「倭国の左翼活動団体」にしか映っていない。

海外メディアやシンクタンクの最近の論調をいくつか拾うと、ほぼ一致してこう書かれている

- 「Japan’s main opposition party acts more like an NGO than a governing alternative」
（倭国の主要野党は統治代替案というよりNGOのように振る舞っている）
—— The Diplomat, 2025年10月

- 「CDP is trapped in perpetual protest mode and has failed to present a credible national security or economic policy」
（立憲は永遠の抗議モードに閉じ込められており、信頼できる安保・経済政策を提示できていない）
—— CSISレポート, 2025年11月

- 「While the LDP governs, the CDP performs street-level left-wing activism inside the Diet」
（自民が統治している間、立憲は国会内で街頭レベルの左翼活動を演じている）
—— Nikkei Asia, 2025年9月

実際、海外の倭国ウォッチャーの間では
「もし明日政権交代が起きたら、倭国はまた2012年の悪夢（民主党政権の迷走）が繰り返されるだけ」
という見方が完全にコンセンサスになっている。

だからこそ、高市政権が誕生した途端、
外国大使館や投資家の間から聞こえてきたのは
「Finally, Japan has only one adult party in charge」
（ようやく倭国にも大人な政党が一つだけになった）
という、露骨な安堵の声だった。

立憲民主党がいくら「私たちはリベラルだ」「中道だ」と国内向けに叫んでも、
世界はもう冷ややかに見ているだけだ。

「言動が左翼活動家そのものなら、左翼野党としか認識されない」
これが2025年現在の、国際社会が下した冷静な結論である。

だからこそ、国民も気づき始めている。
「世界から相手にされていない政党に、倭国の未来を語る資格はない」と。

#立憲民主党いらない December 12, 2025

韓国最大野党「国民の力」チャン・ドンヒョク代表の発言を読むと、野党の結束を訴えているのは理解できるものの、やはりイ・ジェミョン政権の現状は深刻です。政治報復、国民弾圧、司法逃れ、国民生活破綻という「4つの暴政パッケージ」が日常化してしまっているという指摘は、そのまま韓国政治の危機を示しています。
👉 野党の団結も大事だが、それ以前に李政権が権力乱用を続け、国民の信頼を失っている事実こそ最大の問題なのです。
#韓国
#国民の力
https://t.co/iykbMgL3Qg December 12, 2025

これはただの独り言です

政治の流れですが
ある程度は先が読める起点が存在します

高市政権になること
なった時にどうなるかは分かるのです

例え与党が過半数割れても
政権交代しないことも自明なんですね

だからこそ戦略が大事で
政治の基本はカウンターだということ

少し歯痒さを感じるのは
民意を呼び込む起点が過ぎ去っていくこと

常々書いているのですが

先手を打って網を張り
踏み絵を仕掛けて勝てる土俵で勝負する

それが本当に大切なのです

高市政権に関しては
称賛する側と強く批判する側が存在します

世論が分離するのは明白なんですね

政治が劣化すると
批判する側にはストレスが掛かります

その受け皿が重要なんですね

現在の政治状況は
その受け皿が構築されていないのです

つまり拠り所が無いということ

それが野党の形骸化であって
ここが無いと民主主義は成り立ちません

政治の世界は騙し合い
与党にも野党にも騙されてしまうのです

政治とは広報であって
端的に言うとメディアとの認知戦なのです

圧倒的に不利なんですね

知らなければ変われない
変わらないのは知らないからということ

その原因がメディア

政治に勝つということは
メディアとの情報戦に打ち勝つことです

いまの状況は運頼みとも言えますね December 12, 2025

批判一辺倒でバラマキ政策大好きな野党だけど、こうしたらもっとこの業界は稼げるのではないか？などGDP向上に向けて良い提案が聞きたいよね。 December 12, 2025

土地を爆買いされるような倭国にしたのは長く続いた自民党政権が経済政策を失敗し続けたから。

そんな無能な自民党議員に投票して来た有権者の責任でもある。

早くからその無能に気がついて野党支持に回った人も居たわけだけど、三田村さんは自民党をちゃんと批判して来たのだろうか。 https://t.co/HP7mWTe0rm December 12, 2025