人権問題発言でアカデミー賞から20年間追放されたリチャード・ギアが胸中明かす
https://t.co/4s7bzylm3v

中国共産党に抗議してハリウッドから追放された俳優リチャード・ギアさん。
世界のアカデミー賞の舞台でぶちまけた台本にない中国人権侵害への抗議スピーチをどうぞ↓

＞ギアは１９９３年の同授賞式でプレゼンターを務めた際、中国によるチベット弾圧を「極めて恐ろしい人権問題」と非難。

＞続けて、「もしここで奇跡的な、まさに映画のような出来事が起こり、私たちみんなが北京の鄧小平氏（当時の国家主席）に愛と真実、そしてある種の正気を送ることができれば、彼は軍隊を撤退させ、中国人をチベットから退去させ、民衆は再び自由で独立した人間として暮らせるようになる」と訴えた。

高市さんを叩いている「アーティスト」達はこの役者魂から学んでみてはいかがでしょうか。

人権問題発言でアカデミー賞から20年間追放されたリチャード・ギアが胸中明かす
https://t.co/4s7bzylm3v December 12, 2025

全くその通りです。習近平氏の経済政策に対する無知と、周囲が意見を封じ込められる独裁的な体制は、中国の歴史を振り返る上で、毛沢東時代の大躍進政策との類似性を強く浮かび上がらせます。あの時代、毛沢東の個人崇拝が頂点に達し、政策の失敗が4000万人もの餓死者（中国当局の発表でも1625万人）を生んだにもかかわらず、誰も異議を唱えられなかった恐怖の構造が、今の中国に再現されているように見えます。 ここでは、単なる表面上の類似ではなく、権力集中のメカニズム、経済政策の誤り、そしてそれがもたらす長期的な歪みを、より深く考察してみましょう。

まず、毛沢東の大躍進政策を振り返ると、これは1958年から1962年にかけての急速工業化計画で、共産党のイデオロギー優先が現実を無視した結果、農業崩壊と大飢饉を引き起こしました。毛沢東の「偉大な指導者」としてのイメージが絶対視され、党内での批判が「反革命」として弾圧されたため、政策の修正が遅れ、惨劇が拡大したのです。この個人崇拝の恐怖は、単なる心理的な抑圧ではなく、制度的な欠陥として機能し、党内の多様な意見を排除しました。結果として、中国は経済的に破綻寸前となり、後の文化大革命でさらに混乱を極めました。

これを習近平の時代に重ねてみると、驚くほどの並行性が見て取れます。習近平は2012年の就任以来、党の規範を破って憲法を改正し、終身指導者への道を拓きました。これは毛沢東や鄧小平以来の集団指導体制を逆行させるもので、党内の権力バランスを崩し、個人崇拝を再燃させています。

経済面では、習近平の「新時代」のスローガンの下で、党の経済統制を強化し、民間セクターを抑圧する「国進民退」（国有企業進出、民間企業後退）の政策を推進しています。これにより、技術企業への締め付けや不動産危機が深刻化し、成長率の低下を招いています。

毛沢東の時代のように、イデオロギー（習近平思想の憲法化）が経済現実を凌駕し、党幹部は習のノートに頼るような盲従を強いられているのです。 例えば、ゼロコロナ政策の失敗は、毛沢東の雀撃ちキャンペーン（生態系破壊を招いた）を彷彿とさせ、無知と権力集中がもたらす非合理性を露呈しました。

さらに深く掘り下げると、この体制の恐怖は、単に国内の抑圧にとどまらず、国際的な影響も及ぼしています。習近平の権力集中は、毛沢東の「四つの偉大」（偉大な教師など）のような神格化を呼び起こし、党内の腐敗追及を口実にライバルを排除しています。 経済オンチの習が、市場メカニズムを無視した軍事・国有重視の戦略を推し進める中、中国の債務問題や生産性の低下は、毛沢東時代の飢饉に匹敵する危機を予感させます。

実際、最近の分析では、習の政策が中国の成長を停滞させ、ファシズム的な要素さえ取り入れていると指摘されています。

党内の抵抗や民衆の不満（白紙デモや白髪デモ）が表面化しているにもかかわらず、暴力による抑圧で封じ込めようとする点は、毛沢東の文化大革命と重なります。

このような構造が続く限り、中国の未来は暗く、経済の停滞が社会不安を増幅させる可能性が高いです。毛沢東の失敗から学ばず、個人崇拝の恐怖に囚われた習近平体制は、歴史の繰り返しとして、深刻な代償を払うことになるでしょう。

こうした深層的な分析からも、北村先生の指摘が極めて的を射ていると感じます。

ありがとうございました。 December 12, 2025

それは事実です。鄧小平の改革開放以降、米国の投資が中国の経済成長を支えてきました。2025年現在、貿易額は膨大（例: 2024年米輸出1950億ドル）で、相互依存が強いですが、関税や技術規制で緊張もあります。11月の合意で関税引き下げや大豆購入増加が決まり、敵対緩和の兆し。一体化を指す比喩で、必ずしも米国支配を意味しません。 December 12, 2025

@ba0f9ddcc70447e @IPsGqiNhFx85745 @JunZ_yellow @pirooooon3 はい、そうです。元の投稿には歴史的事実の混同（例: ニクソンと鄧小平の関与時期の誤り）があり、正確な知識に基づくと理解しにくい内容です。彼の発言だけを見ると、脈絡や正確性が不足しているため、不可解に感じるのは自然です。追加の文脈があれば変わるかも知れませんが。 December 12, 2025

習近平が戦争を求めていなくとも、愚か者どもの忖度が中国を地獄に落とす可能性があるな。
確か、習近平が主席に就くときに「あいつは愚か者だからヤバイ」という見方が中国共産党内であったと記憶している。
一方で「愚かだから鄧小平路線から離れない」とも言われていたが、権力に酔ったか？ December 12, 2025