選択的夫婦別姓の問題は、29年前に決着がついています。

29年前に法制審議会で議論され、法務省は、旧姓の通称使用は「長期的な展望に立った氏の制度として『採用することは相当ではない』として採用されなかった」と報告書をまとめています。

以下が、私のところに届く主な「選択的夫婦別姓反対論」。
①家族の一体感が希薄になり、子どもへの悪影響がある
②旧姓の通称使用でよい

今年の3月に国会で質疑し、これらは決着がついています。添付の動画をご覧ください（2025年3月27日の参議員予算委員会）。

そして法務省は、「選択的夫婦別姓を導入しても、戸籍制度も維持できる」と何度も明言しています。

法務省に確認したところ、選択的夫婦別姓の導入には、民法や戸籍法など４本の改正ですむとのこと。

一方、通称使用の法制化には650以上の法律、2500以上の政省令の改正が必要。
これだけ倭国が多くの問題を抱えるなか、ただでさえオーバーワークになっている官僚の負担を増やすことになります。

選択的夫婦別姓の導入が実現すれば、「同姓」を選びたい人は「同姓」が、「別姓」を選びたい人は「別姓」が、「旧姓の通称使用」をしたい人は運用で「旧姓の通称使用」が可能になります。

「三方よし」で、より幅広い国民が望むことに応えることになると思います。

★★★★★★★★★★★★★★
＜以下、予算委員会質疑のやりとり（抜粋）＞

①家族の一体感が希薄になり、子どもへの悪影響がある、について

経済財政諮問会議など、政府に５つしかない「重要政策会議」の一つに男女共同参画会議がある。

辻元　世界中の国の中で、別姓のため子どもに悪影響が出ている事例はあるか。
三原大臣　現時点で、夫婦別氏制度を導入することで子どもに悪影響があることを証明する情報には接しておりません。

辻元　ユニセフが子どもの精神的幸福度を国際比較した調査では、対象国38カ国中、倭国は何位か。
三原大臣　我が国は38カ国中、（子どもの）精神的幸福度は37位。

辻元　男女共同参画会議の取りまとめではどうなっているか。
三原大臣　平成13年の中間まとめでは、家族における子どもの安心感にとって重要なものは、親子間の対話や愛情であって、親子が同氏であることではないと考えられるとされている。

ユニセフの調査によれば、倭国の子どもの精神的幸福度が低い主な理由が、学校のいじめや家庭内不和、自己肯定感の低さとなっている。
幸福度１位のオランダについては、「自主性の尊重」などが幸福度の高さに繋がっているとのこと。

辻元　私、辻元清美で仕事していますが、仮に加藤大臣と結婚して加藤清美になったとするよね。加藤清美って言われてもピンとこないのよ、ずっと辻元清美だから。親と姓が違うことでいじめられたとしたら、そんな差別やいじめこそなくすべき。姓の選択が当たり前になれば、親と姓が違うことによるいじめがそもそも成立しなくなる。

②「旧姓の通称使用」について

辻元　この「通称使用の法制化」については、29年前、法制審議会で議論されている。このときに三つの案が議論されて、「旧姓の通称使用の法制化」については「Ｃ案」として検討された。
この案では「通称」のことを「呼称」と呼んでいるが、「Ｃ案」の議論について法務省がどのような報告書をまとめているか。

法務省　平成７年９月に公表された婚姻制度等の見直し審議に関する中間報告の説明によれば、この案については、呼称という概念を用いて事実上の夫婦別氏制を実現しようとするものであるが、制度上は夫婦の一方が婚姻によって氏を改めることになるから、個人の氏に対する人格的利益を法律上保護するという夫婦別氏制の理念はここにおいては後退している。
また、氏とは異なる呼称という概念を民法に導入することになると、その法的性質は何か、氏との関係をどのように捉えるかなど理論的に困難な問題が新たに生ずる。

辻元　法務省が要綱まで作った法制審案によれば、民法改正で同氏・別氏を選べるようにした場合も、運用で、今のように旧姓を通称使用したい人がいればそれは排除するものではないという理解でよいか。

鈴木法務大臣　当然排除はされない。 December 12, 2025

立憲民主党 原口一博氏
「立憲民主党が
中国の工作にまみれてると
疑わざるを得なくなった‼️」

誰の前で言って欲しい
①蓮舫
②辻元清美
③その他
https://t.co/a5hGtTED4a December 12, 2025

高市首相が“官僚作成の文章”を読んでいなかった事を糾弾する辻元清美氏に同じ立憲の原口一博氏が呆れ果てている｡「どこの国会議員か分らない人達をもう整理しましょうよ｡詳しく喋ったらダメ､官僚の答弁読まなかったからダメ…いくらライバル政党の総理だからって度を越してません？だから支持が落ちる｡てか､もう殆ど支持なしでしょ」と｡とっくに終わっている立憲 December 12, 2025

山尾しおりの薄っぺらさがわかる辻元清美の反論

山尾「大臣には『紙を読むな』事務方には『紙を差し入れるな』。閣僚に自分の言葉で語らせる国会議論を追求してきた立憲民主が、こと中国問題になると党をあげて『紙を読め』とな！」 https://t.co/0yrCXB8Np2 December 12, 2025

X上でネガティブな言及が多い立憲民主党議員の例（主観的評価に基づく参考リスト、批判件数順）：

1. 小西ひろゆき - 高市氏批判で炎上。
2. 鎌田さゆり - 国会態度やAI使用で非難。
3. 原口一博 - 党内批判や発言で物議。
4. 黒岩宇洋 - 質問内容が酷評。
5. 枝野幸男 - 運営やレベル低さ指摘。
6. 蓮舫 - 失言多発。
7. 杉尾秀哉 - 怒鳴り質疑批判。
8. 石垣のりこ - デマ拡散疑念。
9. 広田一 - 中国関連質問で反発。
10. 辻元清美 - 答弁関連矛盾指摘。

これは多様な投稿から抽出したもので、全体像を表さない可能性あり。個別検証を推奨。 December 12, 2025

辻元清美さん、社民党に帰ってきてほしいんだけど #ss954 December 12, 2025

そもそも辻元清美って社民党で立憲すら関わってないような感じだったんだけどなんで立憲の議員から辻元清美の名前出たんだ？？？謎すぎる December 12, 2025