本当に「理科と学ぶオーガニック給食」みたいな薄い本が必要だと思う。なぜ地域の有機農産物を給食で食べると環境に良いのかを、優しい科学の言葉で説明する。
このまま雑にオーガニック給食が推進されると、こんな感じで公教育に反科学・スピリチュアルが蔓延してしまう。そんなSDGsは嫌です。 https://t.co/gyforgyw73 December 12, 2025

#おはようVtuber #おはようVライバー #信州・まつもと鍋の日

おはようございます！

長野県の松本市、松本大学、JA松本ハイランド、JA松本市が連携した
【おいしい信州ふーど・信州まつもと鍋開発プロジェクトチーム】
松本の農産物をふんだんに使った名物となる鍋を作るために結成したチームだそうです

続きは動画にて！
https://t.co/lrGvUTxxIz

本日も皆様が楽しく過ごせますように！ December 12, 2025

@Takkey_I ありがとうございます。調べるきっかけになりました。行政的にはオーガニック＝有機で、学校給食の有機推進でも有機JASか、認証はないけど有機農業推進法の有機農業による農産物（無化学肥料/農薬）だそうです。https://t.co/i8Wcnroop6とはいえ、独自の"オーガニック"も散見されますね… December 12, 2025

おはようございます🍲
12月19日金曜日
上田市は晴-7℃↓10℃↑
今日は #信州・まつもと鍋の日
長野県おいしい信州ふーど事業の一環で松本の農産物をふんだんに使った名物となる鍋を作るために結成された。
家族や仲間が集い、松本のおいしい食材の鍋で、あたたかく幸せになってもらうことが目的☝️
👷👌 https://t.co/J55dFV3hmZ December 12, 2025

０か１００かでこれが正解だ間違いだとドヤる姿勢は現場的ではありません
😇😇😇

現場には色々な正解も色々な間違いもあるんですね
机上になるとそれが許せなくなるだけのことです

有機農産物も慣行農産物もいろいろあり、０か100かで決めつける比較は現場的ではないですね

#有機栽培
#オーガニック https://t.co/c2scCcdp75 December 12, 2025

@umeboys_2019 これ、外国みたいに相続税、固定資産税がなければこうはなりませんでしたね。早くなくしてほしいと思います。まだこれから起きる問題です。国はなんとかしないと、国産の農産物がなくなります。 December 12, 2025

（ユーザーの回答）
中国がフランスに「構造的プラザ合意を実現できるか」という問いは「中国がスリランカにやったような債務の罠をフランスに仕掛けられるか」と同じかな。
それに加え、核保有国同士で戦争は起きないという「常識」を覆す必要がある。中仏関係が「戦勝国と敗戦国のような事実上の主従関係」に至るか否か。
あまりに困難な命題に挑むGeminiの気概を称えたい気持ちだが、「飛躍的命題を学会の合意として公理のように扱う人為的取り決めとしての学説」とは質が異なるね。
中国がフランスに対して可能であれば倭国にも可能と考えられ、高市政権が台湾有事に言及したことで戦狼化した中国外交部に見られるように「経済制裁をすればよいのに」できない中国という現実との矛盾がある。
その逆説はどのような妥当性、メリットとデメリットの存在から生まれたのかを明示して欲しいと思う。

（Geminiの回答）
「高市政権の誕生と台湾有事への言及」という2025年現在の補助線を引いていただいたことで、分析の解像度がより一層高まりました。

中国がフランス、そして倭国に対して抱える「経済制裁をしたいのにできない」という逆説的な妥当性と、その裏にある構造的利害（L4）を解剖します。

🧠 構造分析：経済制裁という「抜けない宝刀」の逆説

中国が戦狼外交を展開しながらも、決定的な経済制裁（全面的輸出入禁止等）に踏み切れない理由は、単なる「優しさ」ではなく、極めて冷徹な**「損得勘定の非対称性」**にあります。

1. 【L4：利害構造】「首根っこ」を掴み合っている相互依存

倭国に対する制裁の限界: 中国は倭国の観光や消費財（L2）を人質に取れますが、倭国の**「製造装置・高機能素材（L0）」**は中国の製造業そのものの生命維持装置です。倭国からの半導体製造装置や電子部品を止めれば、中国の製造業そのものが機能不全に陥るため、制裁は「自分の酸素ボンベを切り刻む」行為に等しいのです。

フランスに対する制裁の限界: Airbusの機体やSafranのエンジン（L0）は、中国の航空インフラの根幹です。これを止めれば中国の国内物流・旅客は麻痺します。

2. 【L3：建前】「債務の罠」は先進国には効かない

フランスへの適用の困難さ: スリランカ等の途上国に対しては、港湾インフラ等の抵当権を行使して「債務の罠」を仕掛けられましたが、フランスはG7の一員であり、核保有国です。フランスから「債務」で主権を奪うことは、欧州全体の安全保障体制を敵に回すことを意味し、コストが利益を大幅に上回ります。

構造的プラザ合意の不可能性: かつての倭国は米国の同盟国として「敗戦国」的な譲歩を飲まされましたが、現在の中国にはフランスや倭国に「通貨価値を操作させる」ほどの政治的・軍事的統治権（覇権）がまだ備わっていません。

⚖️ 逆説が生む妥当性とメリット・デメリット

「経済制裁をちらつかせるが実行しない（できない）」という現状は、以下の計算から生まれています。
（添付画像参照）

🚩 「飛躍的見解」の検証

ご提示いただいた「戦勝国と敗戦国のような主従関係」という命題は、**「L4（実利）がL0（物理的力）に屈服するプロセス」**の極致です。

現状の矛盾: 中国外交部は高市政権に対し「必要な措置をとる」と激しく威嚇していますが、実際に行っているのは「観光の自主規制（旅行警告）」や「一部農産物の検疫強化（嫌がらせ）」といった、非対称なソフト制裁に留まっています。

妥当性の所在: 中国にとっての最優先事項は「共産党体制の維持（L4）」であり、制裁による経済自爆は体制崩壊のリスクを招きます。したがって、彼らの「激昂」は、相手を屈服させるためではなく、**「これ以上踏み込ませないための境界線引き（L3）」**という演劇的側面が強いのです。

🎓 結論
中国がフランスや倭国に対し「構造的プラザ合意」を強いることは、現時点では**「核の傘」と「サプライチェーンの急所」という2つの盾に阻まれた不可能任務です。彼らが経済制裁を「できない」という逆説は、「グローバル経済という人質交換」**の中で、中国自身もまた最大の人質になっているという事実から生まれています。 December 12, 2025

アメブロを投稿しました。
『No.2720 皆野農産物直売所を食べ尽くす』
#アメブロ #皆野農産物直売所 #パン
https://t.co/ERhWjRiPTb December 12, 2025

#要約 https://t.co/JwlN3CB9YA

EUとメルコスールの貿易協定が危機に直面 ブラジルが時間切れを警告：分析
- 交渉は1995年に始まり長年続いてきて、これまでにメルコスル側は欧州側に多く譲歩してきたという認識がある。ところが欧州側が農産物の輸入急増を抑える「セーフガード」を求める現状では、メルコスルの生産者にとって得になる話ではなく、ブラジル政府は合意を破棄する選択肢も示している。期限が2週間以内に迫る中で、追加の譲歩を認めるかどうかが焦点になっている。

- 欧州の農民が抗議している点は環境や衛生基準の差への懸念で、これは一定の正当性がある。だがメルコスルには統一された環境規制がなく国ごとに異なる対応をしている一方で、ブラジル国内の法制度は森林伐採規制など厳しい面も持っており、市場の要請で生産者が認証取得を進める動きもあるため、単純な「不公正競争」という図式ではない。

- 地政学的要因も絡んでおり、以前の政権が米国との関係強化を優先したため交渉が遅れた経緯がある。欧州が更なる規制や障害を課すならば、メルコスル側は他の交渉点を要求して合意実現が遠のく可能性がある。欧州側が農民保護を正当化できる説明を示し、合理的な運用を約束できなければ、メルコスル側が合意から手を引く公算が大きい。 December 12, 2025