逮捕して欲しかったですね。

N国は、裁判を基本的に無視する。
民事で賠償確定しても支払わない。

そりゃ逮捕を「罰」と捉えるのは間違いだと頭ではわかっているが、
10日でも20日でも勾留されれば「懲らしめ」になったのに、と。

執行猶予付いたら実質「お咎めなし」。
被害者としては納得いかん https://t.co/GlJOHWE5Uk December 12, 2025

@livedoornews 記事よく読んだら…女性側がＳＮＳの有名配信者を通じて一連の出来事を公表したという事で男性側から名誉毀損で訴えられて34万円の賠償を命じた。と。
男性55万で女性34万の賠償。なんだかな～。
元は男性が独身だと嘘つかなかったらこんな事にならなかったのに女性も罰せられるんだな。。。 December 12, 2025

インフラでフリーランスになりたいけどやらかした時の賠償とかありそうで怖いねえ December 12, 2025

小野田寛郎, 这哥们是个神人。或者说是个典型的倭国人。如果你看到什么奇怪的物品还在坚持生产
，就可以想想这个故事

对我来说，casio pro trek手表就是小野田宽郎
sony walkman 也是

#小野田宽郎
---
1942年12月，任職於上海商社期間，因年滿20歲接受徵兵檢查（徵募），以現役兵身份加入戶籍所在地和歌山步兵第61連隊（當時該連隊正被動員至戰場，故加入其留守部隊），擔任陸軍二等兵[2][5]。隨即轉隸由留守部隊改編而成的步兵第218連隊，在該連隊服役期間自薦參加甲種幹部候補生（預備役將校養成課程）並獲錄取，於1944年1月進入久留米第一陸軍預備士官學校就讀。[6][7]

畢業後因精通漢語與英語[4]獲選拔，同年9月進入陸軍中野學校二俣分校。主要接受游擊戰訓練（同時接受諜報、諜略、防諜、偽裝、潛行、破壞等特殊任務的嚴格鍛鍊[4]），並領取退校命令[注 1]。其後歷任見習士官（陸軍曹長），最終獲任預備陸軍少尉

1945年2月27日，50名海軍陸戰隊員先行登陸。次日2月28日，約1個大隊（1000名）美軍登陸後，倭国陸軍各部隊遭美軍艦艇猛烈艦砲射擊擊潰。歷經三日激戰，總指揮官月井大尉下令終止組織性作戰，各部隊轉為分散行動。小野田未能完成從馬尼拉出發時接獲的師團命令「炸毀機場與碼頭」，遂退守島嶼山區[需引用來源][10]。

即便在1945年8月終戰後，小野田仍拒絕回應美軍的敗戰通告與投降呼籲，與伍長島田庄一（1954年5月7日逝世）、上等兵小塚金七（1972年10月19日逝世[11]）等人留守於魯邦島[4]。三人決意持續執行作戰，潛伏密林中蒐集情報並展開諜報活動，以備島嶼重回日軍控制之際。（一等兵赤津勇一於戰後1946年2月與小野田小組會合，1949年9月起再度單獨行動，1950年7月向菲律賓警方投降。[12]）倭国政府雖於1945年9月發布小野田戰歿通告，但1950年向當地警方投降的赤津證實島上生存實況後，小野田等三名殘留日軍的存在才得以揭露。

小野田在從居民手中奪取的短波晶體管收音機上，裝設了同樣從居民小屋奪取的銅線自製天線[15][16]，透過收聽BBC、ABC、北京廣播、平壤廣播、倭国廣播等電台節目[16]，自行判斷世界情勢，同時為盟軍援軍抵達做準備[需引用來源]。

小野田不僅收聽倭国短波廣播，更透過倭国殘留兵搜救隊遺留的報刊雜誌掌握情勢——他推測搜救隊「正因無法理解當前局勢，才持續在魯邦島作戰」。透過皇太子明仁親王（時任）成婚、1964年東京奧運、東海道新幹線開通等報導，他理解到倭国正處於繁榮時期。然而受過軍官教育的小野田認為，當時的倭国實為美國傀儡政權，並確信滿洲存在流亡政府[8]。

如此這般，由於所獲的零碎情報與戰前教育及情報機構所告知的作戰行動預定之間並未產生矛盾，小野田得以持續奮戰長達約三十年。晚年時期，他唯一的娛樂便是透過短波收音機收聽倭国短波廣播的中央競馬實況轉播，並與戰友小塚進行賭博[15]。

睽違二十九年的歸國
然而歷經漫長戰鬥與小塚死後孤獨的小野田，身心疲憊日益加深。1974年，受一連串搜救行動啟發的23歲探險家鈴木紀夫[註2]獨自造訪魯邦島，於2月20日成功接觸在叢林中飽受孤獨煎熬的小野田。

當時正懸掛日章旗架設帳篷的鈴木遭小野田突襲，被槍口抵住。鈴木當即表明：「我只是倭国旅行者。您是小野田少尉大人嗎？長久以來辛苦了。戰爭已經結束。能否請您與我一同返回倭国？」[4]。小野田沉著放下槍械，與鈴木徹夜長談後，同意若接獲上級解除命令即可脫離任務[17]。此時鈴木拍攝了小野田的照片[17]。
其後的3月4日，鈴木與小野田的前任上級谷口義美（前陸軍少佐）一同登陸魯邦島。3月9日，小野田現身於兩人面前，接獲谷口下達的任務解除命令後投降[17]。此時谷口向小野田傳達了任務解除的命令（「尚武集體作戰命令」與「參謀部別班命令」）。小野田事後回憶，由於他仍以為戰爭持續進行，起初懷疑該命令可能是偽裝或虛假情報，經過一段時間才終於確信任務已解除[18]。

3月10日夜間，小野田攜帶軍刀前往菲律賓軍雷達基地，向霍西·蘭庫德司令官宣告投降[17]。為防範沿途憎恨小野田的居民襲擊，兩名菲律賓空軍軍官全程護送其徒步移動[19]。在指揮官接過軍刀後再歸還給小野田的儀式結束後，隨即舉行記者會[17]。
翌日小野田於馬拉卡尼安宮與費迪南德·馬可仕總統會晤[20]。馬可仕對小野田在菲律賓犯下的罪行予以特赦[21][19]（當時確有不少島民飽受小野田等殘留軍掠奪、殺戮與縱火之苦[17]）。

根據當時簽署的外交文件記載，在日菲兩國政府的極秘協商中，小野田等人殺害大量居民的行為被視為重大問題，為平息菲律賓輿論，必須採取相應措施。雖然對菲律賓的戰後賠償問題已透過1956年《日比賠償協定》解決，但小野田等人殺害菲律賓平民及掠奪行為多發生於戰後時期。基於對反日輿論升溫的憂慮，倭国政府決定向菲律賓方面支付3億日圓作為「慰問金」[14]。

wikipedia:

https://t.co/lgeRflrkrf December 12, 2025

小野田寛郎, 这哥们是个神人。或者说是个典型的倭国人。如果你看到什么奇怪的物品还在坚持生产，就可以想想这个故事

对我来说，casio pro trek手表就是小野田宽郎
sony walkman 也是

#小野田宽郎
---
1942年12月，任職於上海商社期間，因年滿20歲接受徵兵檢查（徵募），以現役兵身份加入戶籍所在地和歌山步兵第61連隊（當時該連隊正被動員至戰場，故加入其留守部隊），擔任陸軍二等兵[2][5]。隨即轉隸由留守部隊改編而成的步兵第218連隊，在該連隊服役期間自薦參加甲種幹部候補生（預備役將校養成課程）並獲錄取，於1944年1月進入久留米第一陸軍預備士官學校就讀。[6][7]

畢業後因精通漢語與英語[4]獲選拔，同年9月進入陸軍中野學校二俣分校。主要接受游擊戰訓練（同時接受諜報、諜略、防諜、偽裝、潛行、破壞等特殊任務的嚴格鍛鍊[4]），並領取退校命令[注 1]。其後歷任見習士官（陸軍曹長），最終獲任預備陸軍少尉

1945年2月27日，50名海軍陸戰隊員先行登陸。次日2月28日，約1個大隊（1000名）美軍登陸後，倭国陸軍各部隊遭美軍艦艇猛烈艦砲射擊擊潰。歷經三日激戰，總指揮官月井大尉下令終止組織性作戰，各部隊轉為分散行動。小野田未能完成從馬尼拉出發時接獲的師團命令「炸毀機場與碼頭」，遂退守島嶼山區[需引用來源][10]。

即便在1945年8月終戰後，小野田仍拒絕回應美軍的敗戰通告與投降呼籲，與伍長島田庄一（1954年5月7日逝世）、上等兵小塚金七（1972年10月19日逝世[11]）等人留守於魯邦島[4]。三人決意持續執行作戰，潛伏密林中蒐集情報並展開諜報活動，以備島嶼重回日軍控制之際。（一等兵赤津勇一於戰後1946年2月與小野田小組會合，1949年9月起再度單獨行動，1950年7月向菲律賓警方投降。[12]）倭国政府雖於1945年9月發布小野田戰歿通告，但1950年向當地警方投降的赤津證實島上生存實況後，小野田等三名殘留日軍的存在才得以揭露。

小野田在從居民手中奪取的短波晶體管收音機上，裝設了同樣從居民小屋奪取的銅線自製天線[15][16]，透過收聽BBC、ABC、北京廣播、平壤廣播、倭国廣播等電台節目[16]，自行判斷世界情勢，同時為盟軍援軍抵達做準備[需引用來源]。

小野田不僅收聽倭国短波廣播，更透過倭国殘留兵搜救隊遺留的報刊雜誌掌握情勢——他推測搜救隊「正因無法理解當前局勢，才持續在魯邦島作戰」。透過皇太子明仁親王（時任）成婚、1964年東京奧運、東海道新幹線開通等報導，他理解到倭国正處於繁榮時期。然而受過軍官教育的小野田認為，當時的倭国實為美國傀儡政權，並確信滿洲存在流亡政府[8]。

如此這般，由於所獲的零碎情報與戰前教育及情報機構所告知的作戰行動預定之間並未產生矛盾，小野田得以持續奮戰長達約三十年。晚年時期，他唯一的娛樂便是透過短波收音機收聽倭国短波廣播的中央競馬實況轉播，並與戰友小塚進行賭博[15]。

睽違二十九年的歸國
然而歷經漫長戰鬥與小塚死後孤獨的小野田，身心疲憊日益加深。1974年，受一連串搜救行動啟發的23歲探險家鈴木紀夫[註2]獨自造訪魯邦島，於2月20日成功接觸在叢林中飽受孤獨煎熬的小野田。

當時正懸掛日章旗架設帳篷的鈴木遭小野田突襲，被槍口抵住。鈴木當即表明：「我只是倭国旅行者。您是小野田少尉大人嗎？長久以來辛苦了。戰爭已經結束。能否請您與我一同返回倭国？」[4]。小野田沉著放下槍械，與鈴木徹夜長談後，同意若接獲上級解除命令即可脫離任務[17]。此時鈴木拍攝了小野田的照片[17]。
其後的3月4日，鈴木與小野田的前任上級谷口義美（前陸軍少佐）一同登陸魯邦島。3月9日，小野田現身於兩人面前，接獲谷口下達的任務解除命令後投降[17]。此時谷口向小野田傳達了任務解除的命令（「尚武集體作戰命令」與「參謀部別班命令」）。小野田事後回憶，由於他仍以為戰爭持續進行，起初懷疑該命令可能是偽裝或虛假情報，經過一段時間才終於確信任務已解除[18]。

3月10日夜間，小野田攜帶軍刀前往菲律賓軍雷達基地，向霍西·蘭庫德司令官宣告投降[17]。為防範沿途憎恨小野田的居民襲擊，兩名菲律賓空軍軍官全程護送其徒步移動[19]。在指揮官接過軍刀後再歸還給小野田的儀式結束後，隨即舉行記者會[17]。
翌日小野田於馬拉卡尼安宮與費迪南德·馬可仕總統會晤[20]。馬可仕對小野田在菲律賓犯下的罪行予以特赦[21][19]（當時確有不少島民飽受小野田等殘留軍掠奪、殺戮與縱火之苦[17]）。

根據當時簽署的外交文件記載，在日菲兩國政府的極秘協商中，小野田等人殺害大量居民的行為被視為重大問題，為平息菲律賓輿論，必須採取相應措施。雖然對菲律賓的戰後賠償問題已透過1956年《日比賠償協定》解決，但小野田等人殺害菲律賓平民及掠奪行為多發生於戰後時期。基於對反日輿論升溫的憂慮，倭国政府決定向菲律賓方面支付3億日圓作為「慰問金」[14]。

wikipedia:

https://t.co/lgeRflrkrf December 12, 2025

@akasakaroman 総理は当たり前のことを言ったまで。それを謝罪だの、撤回だの総理を支えないといけない倭国人までが騒ぐ始末。それに乗じて🇨🇳が常識外れの行動を取りミュージシャン達に迷惑をかけた。自分達が大国だと思うなら直ちに謝罪と賠償に応じるべきで、🇯🇵も黙って見ているのではなく抗議と場合によって報復を December 12, 2025

内容見たらこれ意味不“不貞関係の暴露で社会的評価が低下し、名誉が傷つけられたとして男性が女性に慰謝料など約４５０万円を求めて反訴したためで、判決は女性にも３４万円の賠償を命じた。”
これ名誉毀損にあたる？男自ら名誉をぶっ壊してるのに？おかしいよ。 https://t.co/7yBPpBtyFA December 12, 2025

@HHakofugu @minnano_dougaww だからそれは検察の判断、すなわち刑事責任の話。
そっちゃの見立てでさえこれやろ
https://t.co/tX2zdDZmKR
なら違反ゼロの賠償ゼロってことにはならないでこの話終わりなん。
てゆっか、わざわざ手間かけて言い訳のネタ漁りにいってるとか最悪なんで、もう免許返してくださいおねがいします。 December 12, 2025

@szygls 中国は倭国への賠償は請求しないって書いてある、字が読めんのか？ December 12, 2025

スペインの国際法学者アントニオ・セグラは「倭国はドイツと違い、加害の歴史を正面から認めていない」と断言。

ドイツはホロコーストを国家犯罪として認め、謝罪と賠償を進めたが、倭国は南京大虐殺やアジア侵略の加害を完全に清算せず、被害国への賠償も十分に行っていないと批判した。

さらに、歴史を認める行為そのものが再発防止の条件だと指摘。彼の主張の核心は「過去を曖昧にした国は、未来でも同じ過ちを繰り返す」という警告だ。

現在の東アジアで緊張が続くのも、戦後処理を曖昧にした結果だと見なせる。セグラの問題提起は、倭国が国際社会で信頼を得るための最低条件を示している。 December 12, 2025

<王毅発言(11月23日)の問題点>

1. 国際法上の誤解・誤用

(1) カイロ宣言・ポツダム宣言の法的性質の誤認
•カイロ宣言・ポツダム宣言は「政治宣言」であり、主権移転の法的効果を直接生む条約ではない。
•台湾の最終的な法的地位は サンフランシスコ平和条約（SF条約） で処理された。
•SF条約は「倭国が台湾の権利・権原を放棄する」と規定しただけで、どの主体に帰属するかは明示しなかった。

→ 中華人民共和国（PRC）はSF条約に参加していないため、SF条約に基づく主権帰属を主張する法的地位は弱い。

(2) PRC と ROC を歴史的に連続した「中国」とみなす飛躍
•1945年当時の「中国」は中華民国（ROC）。
•王毅発言は ROC（戦勝国）＝ PRC（現在の中華人民共和国） と自動的に重ね合わせている。
•しかし国際法の「継続性原理」には限界があり、歴史的主体（ROC）と現在の主体（PRC）を完全に同一視することはできない。(下段表参照)

※ ＜台湾ROCと中華人民共和国PRCの関係をどう整理すべきか：継続性の原理の限界と問題点＞
https://t.co/Y17Gi3Gi3P

※ <中華民国（ROC）と中華人民共和国（PRC）の区別をぼかす中共のナラティブ>.カイロ宣言・ポツダム宣言の時点での「中国」とは誰か
https://t.co/FnuhuYZJw1

(3) 敵国条項の実効性を誇張
•国連憲章敵国条項（53・77・107条）は
1950年代以降、慣習的に「死文化」しており、実際に発動した前例はない。
•国連総会は1995年に明確に「敵国条項は意味を失った」と決議。
•安全保障理事会の承認なしに、一方的措置を正当化する根拠にはならない。

→ 王毅発言は「法的拘束力」を過大に見積もっている。

2. 歴史叙述としての問題点

(1) 台湾返還を「戦勝国がPRCに与えた権利」と描く歴史観
•台湾が倭国から離れたのは事実だが、それが自動的に PRC の主権確立につながるわけではない。
•1945年当時、PRC中華人民共和国は存在すらしていなかった（建国は1949）。

(2) 歴史的記憶を政治的武器化する構造
•「80周年」「台湾侵略」「戦勝成果」などのフレーミングは歴史問題と台湾問題を一本化する政治的構造物。
•実際の国際法上の台湾地位の議論とは乖離している。

3. 外交的レトリック・脅迫的含意の問題

(1) 高市発言を「レッドライン越え」と断定
•倭国側は「存立危機事態の一可能性」を述べたに過ぎず、対中武力行使の宣言ではない。
•これを「軍事介入の宣言」と決めつけるのは過剰反応。

(2) 「清算」(qing suan) の含意
•王毅の言う「清算」は、戦後の倭国への寛大政策（賠償放棄など）を再検討する示唆であり、
倭国国内で強い危機感を喚起する意図がある。
•実際には賠償再要求は不可能だが、心理的圧力として用いる政治言語になっている。

(3) 「国際社会全体が倭国軍国主義の復活を阻止する責任がある」
•これは事実上、倭国を「潜在的侵略国家」として再構築する試み。
•日中関係を1960–70年代のフレーミング（歴史問題中心）に強制的に戻すレトリック。

4. 倭国の戦略的曖昧性を否定する論理の問題

(1) 中日共同文書を「法的拘束力のある約束」と過度に拡張

四政治文書（1972共同声明、1978平和友好条約、1998共同宣言、2008共同声明）は
•法的拘束力の強弱が異なり
•「台湾＝中国」について倭国は 承認ではなく「理解・尊重・認識」 で留めている。

→ 倭国は共同文書で「台湾は中国と認める」とは言っていない。

※ <倭国社会の誤解：日米は台湾を中国の一部と認めていない：「台湾が中国の一部」という主張はacknowledge（承知）／respect（尊重）するのみ・いずれも支持・承認はしていない>
https://t.co/YZFGJXZ2Ky

(2) 「倭国は曖昧性を持つ資格がない」という主張
•国際法上、第三国は台湾問題に対し独自の政策判断を行える。
•倭国の戦略的曖昧性は米国と連動しており、
中日文書のみで拘束される性質のものではない。

※ <アメリカの戦略的曖昧性と倭国の戦略的曖昧性は相互補完関係>
https://t.co/VGUuaJaAEr

5. 地政学的・政策的問題点

(1) 台湾問題を「倭国の歴史責任」と結びつける構造
•中国の議論は
歴史問題 → 台湾問題 → 戦後秩序への挑戦
という一本化された因果構造を作り出す。

•しかし台湾問題の本質は1950年代以降の国共内戦の結果であり、現代の主権争いに倭国の戦争責任を直結させる構造は飛躍。

(2) 東アジアの不安定化の責任を倭国に一方的に押し付ける

•王毅は「東アジアを混乱させるかは倭国次第」と述べるが、現実には中国側の軍事圧力・空域侵犯・海域進出が緊張の主因である。
•責任構造が一方向的。

下記から引用
https://t.co/EmmnNj1HGv December 12, 2025

どういう証拠があれば検察は誤伐ではなく故意だと認めるのだろうか。
というか、誤伐にしろ確認不足の責任はあるわけで。間違えてアクセル踏んじゃいましたーの過失責任と同じでしょ。全面的な賠償、特に植林しなくてはならん...という罰を与えてほしいわ。
https://t.co/kQoYa2FVhA December 12, 2025