議員定数削減法案について

岩屋毅「やはり拙速で乱暴なやり方ということは指摘した。問答無用条項を付けるというのは与党の姿勢としていかがなものか。幅広い合意が得られるよう丁寧に議論を呼びかけるべき」

問答無用で中国人ビザを緩和しようとしたお前が言うな！ https://t.co/6c7P94bRIS December 12, 2025

大阪の議会は #議員定数削減 で

お先に維新独裁が出来上がりました。

実に約７割が維新。

1人区が多いということは切り捨てられる民意が多くなるということです。
東京の議会でも離島などにしか1人区はありません。

#維新に騙されるな
#議員定数削減は民意を切る改悪 https://t.co/yYZzTSRu5v https://t.co/OwgUFLaAcc December 12, 2025

きゃー怖い😱

議員定数削減、合意の裏に自民への脅し
「維新の本気が伝わっていないようやな」

この言い草はまるで〇〇、堅気ではない💧

企業・団体献金禁止の議論を事実上、先送りするし、維新のやり方は本当に汚い
まだ自民の中の良識にかけた方がマシ

https://t.co/n2SoEguB7V December 12, 2025

本日、参政党神谷代表にお時間をいただき、議員定数削減法案への協力をお願いさせていただきました。
インテリジェンスをはじめその他の政策論についても非常に前向きな意見交換をすることができました。ありがとうございます。
↓
2025年12月4日(木) 藤田文武共同代表　囲み会見 https://t.co/q1mHjF9Khk December 12, 2025

◆ 結論（先に要点）

**議員定数の削減で得をするのは「既に影響力の大きい政治家・大政党」、損をするのは「地方・弱い立場の国民や小規模政党」**です。
そして 国民のためになるかというと、基本的には“ならない”場合が多い です。
むしろ 民主主義の監視機能が弱まり、国民の声が届きにくくなるリスクが大きい とされています。

⸻

◆ 1. 議員定数削減で「得をする人・組織」

① 与党の大政党（特に組織票を持つ政党）

議席が減ると、票が分散してしまう小規模政党が不利になります。
すると 大政党がより有利になる。
•組織票（業界団体、企業、宗教団体など）を持つ政党は損しない
•無党派層や一般国民の票の影響力が相対的に弱くなる
•結果的に大政党の支配力が強まる

→ 大政党にとっては“ライバルが減る”ので得。

⸻

② 地盤・看板・カネのあるベテラン議員

議員定数が減る＝1つの議席を多くの候補者が争う → 競争が激化し、勝てるのは強い候補だけ。
•選挙資金が多い
•既に名前が知られている
•組織的応援がある

こういう議員が生き残りやすくなる。

→ 新人・若手が入りづらくなり、既存の権力者が得をする。

⸻

③ 行政や官僚組織

議員数が減る＝政治が行政をチェックする目が減る。
•国会議員（特に野党）の質問力・調査力が落ちる
•行政監視が弱まる
•法案が通りやすくなる

→ 行政・官僚はコントロールしやすくなるため、ある意味で“得”をする。

⸻

④ 経団連や大企業などのロビー勢力

人数が減れば政治家一人あたりの影響力が上がるので、特定の政治家とのパイプが強い企業・団体がさらに影響力を持つ。

→ 大企業・業界団体にとってロビー効率が上がる。

⸻

◆ 2. 議員定数削減で「損をする人」

① 地方の住民（特に人口が少ない地域）
•地方の議席が減る → 地方の声が国政に届きにくくなる
•都市部の票の影響が相対的に強くなる
•道路・公共交通・医療など地方の課題が政策に反映されにくくなる

→ 一番損をするのは地方の国民。

⸻

② 若手・新人の政治家

ベテランが強くなり、新人が入りにくくなる。

結果、
•多様性が失われる
•政治が古い体質のまま固定化
•勝てるのは資金力・知名度のある“強者”だけ

→ 政治の新陳代謝が止まる。

⸻

③ 小政党（維新・共産・社民・れいわ・地方政党など）

議席が少ないほど、小政党の存在感がなくなる。

→ 国会で多様な意見が減る。

⸻

④ 国民全体（監視力低下）

議員が減るということは単純に、
•行政監視の数が減る
•法案チェックの力が弱くなる
•省庁の不正・癒着・談合が見抜かれにくくなる

つまり 国民の税金の使われ方が監視されにくくなり、長期的には国民が損をする。

⸻

◆ 3. 国民のためになるのか？

【結論】ほとんどの場合 “国民のためにならない”

理由は以下のとおり。

● (1) 政治の多様性が失われる → 国民の声が届きにくくなる

議員数が少ないほど、国民1人あたりの“代表者”が減るため、声が届きにくくなる。

● (2) 行政・官僚のチェックが弱まる

議員が減ると、行政の監視体制が弱くなり、不正やムダ遣いが増えるリスクが高い。
これは最終的に 国民の税金が無駄に使われる ことにつながる。

● (3) 大政党・既得権益層の力が強まり、不平等が進む

資金力・組織力のある勢力がさらに有利になり、一般国民・地方の声はさらに弱くなる。

● (4) 政治家1人あたりの権力が強くなる

人数が少ないほど、1人の議員が持つ権限（票・委員会・ロビー効果）が増す。
→ 買収・献金・圧力が効きやすくなる構造。

⸻

◆ 4. 「議員定数削減＝コスト削減」は大きな誤解

よく「議員数を減らせば税金が減る」という意見があるが、実際には ほぼ効果はない。
•国会議員の人件費は国家予算の0.03％ほど
•減らしても国の財政はほとんど変わらない
•むしろ議員が減る方が“ムダ遣いのチェックが弱まり、税金が余計に消える”

→ 本当の「コスト削減」は議員削減ではなく、“不正・癒着・利権・談合を防ぐこと”である。

⸻

◆ ◆ まとめ

◆ 得をするのは？
•大政党
•ベテラン議員
•官僚組織
•ロビー団体・大企業
→ 既得権益側。

◆ 損をするのは？
•地方の国民
•若者・新人候補
•小政党
•国民全体（行政監視の弱体化）

◆ 国民のためになる？

長期的にはむしろ逆。国民の政治参加のチャンスと監視機能が弱まるため、有害な場合が多い。 December 12, 2025

@Mo20ZupFZz3Gjtd ほんと吉村サイテーや。
だって倭国はこんなに国会議員が少ないんだよ。だから少数の意見が排除されて、地方から切り捨てられる。

#議員定数削減 は国民になんもメリットがない。
自民と維新がこんだけ大慌てで法案決めたいのは自分らが得するからだよ💢

国会議員はむしろ増やさなきゃヤバいのに https://t.co/LE1cas94vq December 12, 2025

@osaka_ishin 議員定数削減してほしいって人そんな多くないと思います…。復活当選禁止ならまだ分かるんですけどね。1番不祥事多いのも維新だし…。

逆に維新は議論がしたくないんだなぁとしか感じなかったです。回答が投げやりすぎる。 December 12, 2025

読売もどうせアンケートとるなら「政治資金規正法と議員定数削減のどちらが大事ですか」と聞いてみりゃいいのにね December 12, 2025

今の時代は政治的にババばかり押し付けられる感じだから
一番マシなババをどう上手く誤魔化すかという流れで
議員定数削減については時間をかけさえすれば
いずれ穏当な形に仕上がりそうなんだけどね・・・ December 12, 2025

維新案の議員定数削減は反対が多いなやっぱり
中選挙区連規制はいいと思う
https://t.co/svh3eBBbm7 December 12, 2025

@komei_koho ＞「衆議院議員定数削減法案の結論が出なければ自動で議員定数を削減」
結論でなければ自動って議論継続しないのですか？なんか怖い…民主主義じゃない。 December 12, 2025

れいわ太郎教党を見て(´・ω・｀)議員定数削減は必要と思うんだよ。 https://t.co/Upi1l1rNv1 December 12, 2025

ねるーざまーすー。 #戦争反対 #議員定数削減反対与党が勝手に決めんな December 12, 2025

現存政党のうち、当時なかったれいわや参政党を除けば「議員定数削減はやる」で合意取れてたという前提で、

期限切って対案or「不要である根拠」があるならきちんと机の上に広げて議論しようぜこと言いたいだけでしょ。 December 12, 2025

だから議員定数削減に対して維新の提案してる法案のメリットを教えてほしいと何度も伝えてるんだけどなぁ・・・ https://t.co/Nhm89k5wzo December 12, 2025

中国の『台湾有事は存立危機事態』の件は可能性であっても、貴方の軽口が招いた結果。

軽口叩く人間は倭国を戦争の危機に脅かす危険を常に孕んでいる‼️

総理としての身分欲しさに維新と連立した時点で、高市内閣の無能がハッキリした。

議員定数削減を自動化で強行する姿はただの独裁者‼️ https://t.co/cbmXFJRB8b https://t.co/uNCmpu6RJs December 12, 2025

うわあ！自民に維新がくっついて、その維新に賛成党が接近。そこで狙うのが「国会議員定数削減」と「スパイ防止法」何それ。まるで悪法制定トリオだな。「消費税減税」と「企業・団体献金の禁止」の方を実現してほしい。 https://t.co/36BviTqneq December 12, 2025

正直、ちょっと怖い流れです…。

与党が“議員定数だけ”を
先に1割削減しようとしているけれど、
本来これは
選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。

小選挙区3：比例2というバランスは
「民意をどう反映させるのか」という
民主主義の土台そのもの。

なぜ“1割”なのか。
なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。

私たちの一票にも、未来にも関わる話です。
ぜひ知ってほしいです👇

#議員定数削減 #高市総理 #維新 December 12, 2025

「1票の格差」訴訟で国会が最高裁に掣肘を喰らい10増10減に追い込まれた選挙よりも維新の案だと「1票の格差」は拡大するはずで、最高裁としては違憲判決出すしかなくなる。下手したら選挙無効判決でるかもしれん。

維新ほんまにアホだと思う。

議員定数削減予算より数十倍の予算を無駄にしてる。 https://t.co/M0ByCGZbTM December 12, 2025

議員定数削減を国民と約束して増税しときながら何年も放置してきた口だけ議員どもが、
いざ維新が実行しようとした途端に偉そうに文句つけてくるの、マジでふざけんなよ。

やるやる詐欺で逃げ続けたくせに、
今になって難癖とか笑わせんな。

お前らが仕事サボって積み上げたツケを、
維新が片づけてるだけやろ。

ほんま舐めすぎ。
責任も果たせん政治家は黙っとけ。 December 12, 2025