議員定数削減法案について

岩屋毅「やはり拙速で乱暴なやり方ということは指摘した。問答無用条項を付けるというのは与党の姿勢としていかがなものか。幅広い合意が得られるよう丁寧に議論を呼びかけるべき」

問答無用で中国人ビザを緩和しようとしたお前が言うな！ https://t.co/6c7P94bRIS December 12, 2025

大阪の議会は #議員定数削減 で

お先に維新独裁が出来上がりました。

実に約７割が維新。

1人区が多いということは切り捨てられる民意が多くなるということです。
東京の議会でも離島などにしか1人区はありません。

#維新に騙されるな
#議員定数削減は民意を切る改悪 https://t.co/yYZzTSRu5v https://t.co/OwgUFLaAcc December 12, 2025

きゃー怖い😱

議員定数削減、合意の裏に自民への脅し
「維新の本気が伝わっていないようやな」

この言い草はまるで〇〇、堅気ではない💧

企業・団体献金禁止の議論を事実上、先送りするし、維新のやり方は本当に汚い
まだ自民の中の良識にかけた方がマシ

https://t.co/n2SoEguB7V December 12, 2025

【 議員定数削減は結論ありきの暴論？ 】

倭国維新の会 副代表 #横山英幸

大きな一歩だったと思いますし、1年以内に議論がまとまらなければ結論を示すというのは、非常に重要なやり方・進め方だと思います。
特に大阪でも議員定数の削減をやってきました。
その時も、民意が届かなくなるとか、いろいろご意見いただきましたが、議員定数を削減して、少なくとも活動している中で、市民の皆さんから「なんで議員の数を減らしたんや」と言われたことは本当にないですけどね。

しっかり今の地方議員のメンバーは走り回って活動していると思いますし、全国見たら地方議員が徹底して地域の声を聞きながら政治に走り回ってる。
国会議員の数というのは、これから倭国も大変厳しい状況ですから、人口も減る、財政も大変厳しい中で、
それでも成長路線に持っていきながら健全な財政をしていくという中では、覚悟を示さないといけないです。

それが政治家がまずは覚悟を示していく意味で、非常に重要。
こういう議論は、よく言われるのが乱暴な議論だとか熟議が必要となりますけど、そんなん言ってたら100年ぐらいかかりますよ、こんなん。

きっちり決める。議員の身分のことですから、皆さんご意見もあるし、それは100%全員納得っていう案は、これ多分できないですよ。
それを期限を決めて進めていくのが大事だと思います。人口も20年後にはもう1割減るわけですから、僕らはあえて多極化すべきだという提案をした。
多極化して、それが地方を活性化させていくというシステムを作らないと、結局今、地方はボロボロにされたと思っています。今の国政の制度で。
だから、しっかりした地方分権と多極化する国家のシステムを作る。あわせて、人口減少社会において適正な定数の議論を、聖域なき議論を徹底してやって、絶対に決める。これが大事だと思います。

#12本の矢 December 12, 2025

正直、ちょっと怖い流れです…。

与党が“議員定数だけ”を
先に1割削減しようとしているけれど、
本来これは
選挙制度とセットで議論すべき大事な部分。

小選挙区3：比例2というバランスは
「民意をどう反映させるのか」という
民主主義の土台そのもの。

なぜ“1割”なのか。
なぜ“制度を置き去りにしてでも急ぐのか”。

私たちの一票にも、未来にも関わる話です。
ぜひ知ってほしいです👇

#議員定数削減 #高市総理 #維新 December 12, 2025

読売もどうせアンケートとるなら「政治資金規正法と議員定数削減のどちらが大事ですか」と聞いてみりゃいいのにね December 12, 2025

(*´ω【議員定数削減】
これまで 民間企業が やってきたような身を切るリストラと同じように オオナタ振るって バッサリ切ったらイイと思うよ 法案を一つも提出してないような 無能議員もいると聞くからねぇ
要はさ 一割でも二割でも 削減できるだけ すればイイと云うことね それで もし 削減割合の数字に根拠が欲しければ ゲルの顔まねしながら ふっちゃけ ギリシャ並みの財政状況なんだよなぁ（棒）…って 云えば それで 充分じゃないかなぁ
実際それだと もっと高い割合で削減になってくる と思うけどねぇ

あと 議員数を減らしていくと 広く国民の声を拾えなくなる云々…って 云い出す人が いるけど それもわかるよ
だったら
現行の衆議院定数465人から【仮に一割（45人）】の削減するとして その場合 411人分の歳費で 465人分の歳費を賄えば いいじゃない… (*´ω｀*)
これなら もっと削減しても問題ない【ざます】よ…って 378には 挑発的な語尾Wの【ざます】をつけて 小憎らしい笑顔で 云ってもらいたい (*ΦωΦ)੭⁾⁾にゃノシ

まぁ こういう待遇…っていうか これ以下の待遇でさ 働いて×５ して来たのが 倭国の大多数の サラリーマンなんだよねぇ…

#議員定数削減 December 12, 2025

https://t.co/u3t9krDSyv
makuさんの切り抜きより

📢【斉藤代表 発言｜議員定数削減法案に警鐘】

斉藤代表は中央幹事会で、自民党提出の
「1年以内に結論が出なければ“自動的に定数削減”」という法案について、

✅「あまりに乱暴なやり方」
✅「熟議を否定し、民主主義の手続きを軽視している」
✅「結論が出ないから権力で押し切る姿勢はあり得ない」

と、強く批判しました。

👉 民主主義は熟議で決めるもの。自動発動ではなく、国民の声を踏まえた議論こそ必要です。 December 12, 2025

「1票の格差」訴訟で国会が最高裁に掣肘を喰らい10増10減に追い込まれた選挙よりも維新の案だと「1票の格差」は拡大するはずで、最高裁としては違憲判決出すしかなくなる。下手したら選挙無効判決でるかもしれん。

維新ほんまにアホだと思う。

議員定数削減予算より数十倍の予算を無駄にしてる。 https://t.co/M0ByCGZbTM December 12, 2025

議員定数削減なんて国の根幹に触れる部分なんだから最低でも通常国会でじっくり議論した上で選挙公約として掲げて民意を得てからやる物だろ。

そもそも適正な議員数も出さずに削減ありきってのがなんなんだ。

手段が目的化してるじゃねーか。 December 12, 2025

@sansei411

自民党、維新が進める議員定数削減ですが
何故、選挙に立候補する側が選挙制度を決める事が出るのでしょうか？例えば、裁判官が、法律を作るとか？三権分立は成り立つ事なのでしようか？公安委員会がおるから、道路交通法案を提出している事にもとても疑問です。解答、国会質疑お願いです December 12, 2025

【議員定数削減は慎重に】議員の数が減ったら小さな声を聞いてもらえる余地が減る。広域通信制の学生も、高速を駆けるドライバーも、ラストマイルの配達員も、障がいを持つアスリートも、虐待疑いの子も、介護や子育てに悩む人も、大きな数の下に埋もれて、その声は聞こえなくなる、その姿は見えなくなる。
天下国家を論じる国会も大事ですが、何よりもまずその国に生きる人たちの声が届かない国会を、国権の最高機関と呼んでいいのでしょうか。
私は拙速で論理的な裏付けのない議員定数削減に反対です。

民主主義はコストが高い、というのはわかっていることです。ならば今の人数で、もっとたくさん、もっと細やかに、仕事をしてもらいましょう。コストを減らすのではなく、政治のコスパを上げましょう。 December 12, 2025

@sabusabusora 私は議員でも何でもないただの国民ですが議員定数削減に反対です
「怖い」とかそういう感情論ではなく、「なぜやるのか必要性がわからない」ので反対してます
「身を切る」とのことですが、どう考えても既存政党に有利になるのはわかりきっているので全く説得力がありません December 12, 2025

「裏金議員や居眠り議員はいらない」という感覚自体は、多くの人が共有していると思います。一方で、「だから議員定数削減には絶対反対」「削れば若手や女性、地方の声だけが切られる」というストーリーには、少し飛躍もあるように感じています。

いまでも国会には衆参あわせて約700人の議員がいますが、それで地方や少数派、女性や若手の声が十分に届いているかと言われると、正直そうは見えません。女性議員の割合は未だに2割に届かず、平均年齢も先進国の中でかなり高い水準です。つまり、「議席数が多いこと」そのものが多様性を守ってきたとは言いにくい状況です。

むしろ問題の本質は、どのような人が候補者に選ばれ、公認され、選挙資金を得られるかというルールや慣行の方ではないでしょうか。政党の公認プロセスの透明性、供託金や選挙費用の高さ、子育て世代や地方在住者が立候補しにくい働き方などを放置したまま人数だけ維持しても、「旧来型」の顔ぶれが残りやすい構造はあまり変わりません。

だからこそ、本当に守るべきなのは「今の議席数」ではなく、「多様な人が政治に参加できる仕組み」だと思います。仮に定数を見直すのであれば、比例代表やブロック制の設計を工夫して地方や少数派の声が残るようにするとか、候補者の一定割合を女性・若手にする努力義務を強めるとか、政治参加のハードルを下げる改革とセットで議論すべきです。

「定数削減＝一強固定化・旧勢力の独占」と決めつけてしまうと、逆に必要な制度改革の議論が止まってしまいます。無駄や不信を減らしつつ、多様な声をどう残すか。その具体的なルールづくりこそが、これからの論点ではないでしょうか。 December 12, 2025

維新と自民党早く滅んでほしい
#議員定数削減は民意を切る改悪
#議員定数削減反対
#自民党は倭国人の敵
#維新はいらない
#維新は倭国に必要のない政党 https://t.co/Z6lCzXbsg4 December 12, 2025

君、1年議論して決められないのか。何が乱暴なのか。

公明党代表「あまりにも乱暴だ。ありえないやり方だ」自民と維新の議員定数削減法案に反発（FNNプライムオンライン（フジテレビ系）） https://t.co/uVQgQzfIk3 December 12, 2025

私これ倭国政府は理解してると思う。
一見、障害者福祉を削減してるように感じたりしたが、近い将来、障害者の定義が変わるから、を前提にしてるのかもな、、って。
議員定数削減しかり。
防衛としての軍事製品輸出とか。
UBIも考えての、子供NISAとか。
私の夢なんだけどね🤗 https://t.co/9QJfVIt5Bt December 12, 2025

高市政権が崩れるとしたら維新の「議員定数削減」がキッカケになると私は見た。※別に「だつたらいいなザマミロ」的な意図でなく「恐れ」としてね。こういう言い方せなならんのメンドクセーなw December 12, 2025

@jinkamiya この件、大丈夫なんですか…？！
比例を減らされたら、参政党は危ないですよ…！
第一、維新の議員定数削減は、必要性が全くなく、大義もありません…！
https://t.co/ta7DCYEtPy December 12, 2025

維新の「議員定数削減」は大阪服と恣意などと同様に彼らの「悪い癖」で、それは「敗戦」しないと矛を収められない（さらには敗戦したからといって「癖が治る」わけではないことに注意）。 December 12, 2025